Teško je odrediti kada je tačno počela kontra-ofanziva velikih svetskih religija na utvrđenje moderne demokratije, a pre svega na glavni bastion modernih država – pravo slobode govora.

Da li je početak bio nakon 09.11.2011. kada je vlada SAD predstavila napad na Ameriku kao napad muslimanskih terorista, sa naglaskom na ono „muslimanskih“?

Hrišćanske crkve u SAD skočile su na priliku da taj napad iskoriste da povrate svoj, raznim skandalima, poljuljan ugled, doprinevši daljoj polarizaciji planete.
U isto vreme, razne teorističke organizacije na Bliskom Istoku, iskoristile su tu polarizaciju kao neverovatno uspešnu marketinšku alatku koja im je višestruko povećala priliv novih članova spremnih da ubiju i poginu za svoju religiju.
Svaki put kada je predsednik Buš (sin), spomenuo u svojim govorima krstaški rat kao analogiju za napad na Irak i borbu protiv terorizma, muslimani su čuli samo ono što su želeli – da je došlo vreme konačnog sukoba hrišćana i muslimana.

Desetak godina kasnije svedoci smo pirove pobede Zapada koji je spalio Irak i razrušio Avganistan, ali sada je, ekonomski, i sam na ivici propasti dok se na Istoku pojavljuju nove horde.

Na severu Afrike više nema despota koji su držali pod kontrolom mase verom zadojenih mladića koji su odrasli mrzeći Zapad.

Iran koji je stajao po strani kada su otvoreni sukobi u pitanju, sada je ostao kao najača muslimanska država na planeti i spreman je da svoju poziciju dalje učvrsti istraživanjem nuklearnog naoružanja.

Pakistan je na ivici građanskog rata, ili otvorenog prelaska cele države na stranu suprotnu od interesa SAD. Turska je koliko-toliko sekularizovana. Indonezija pokušava da se razvije, a Saudijska Arabija samo razmišlja o tome šta će se desiti kada nafte nestane.

Na globalnom planu, Rusija koja već 20 godina pokušava da povrati status super-sile, igra se sa vatrom blokirajući vojne i diplomatske poteze SAD kada je Sirija u pitanju.
Evropa se bori da očuva svoju ekonomiju ne obazirući se mnogo na haos svega par hiljada kilometara dalje.

Dakle, kada je vojna situacija u pitanju, Istok još uvek nije poražen.

Zapad poseduje tehnologiju ali ne i dovoljno novca i volje da zada konačan udarac, dok Istok računa na ogromnu masu ljudi kojom raspolaže i na rascepkanost unutar zapadnog bloka.

I dok se može pričati o planovima koje Zapad ima za rešavanje problema terorizma, oni su taktičkog tipa i ne poseduju dugoročnu viziju, strateški pristup.

Za to isto vreme, muslimani imaju drugačiji pristup koji im može, na duže staze, doneti veliki uspeh.

Naime, iako muslimanske religizne vođe i verski učitelji preziru zapadnjački način života, naše običaje i norme ponašanja, oni su spremni da upravo te norme iskoriste protiv nas samih.

Sakrivajući se ispod štita slobode govora oni izjavljuju stvari zbog kojih bi svaki zapadnjak bio smatran rasistom.
Otvorenim pozivima na ubistvo svakog ko uvredi muslimansku religiju, oni čine ono što bi svakog zapadnjaka doveli na optuženičku klupu zbog pretnji, zavere i pokušaja ubistva.

Medjutim, sve to što čine ostaje nekažnjeno zato što se u javnosti predstavlja kao sloboda govora ili kao religiozni stav.

***

Ko prati vesti, čuo je da je najnoviji talas nemira širom sveta, zbog kratkog filma na internetu, doveo do inicijative muslimanskih vođa da se usvoji medjunarodni zakon koji bi uvredu svake religije tretirao kao kriminalno delo.

Spreman sam da predvidim da će u roku od 10 godina takav zakon zaista i postojati, ali da će ga na svetlost dana izneti upravo zapadne demokratije.

Naime, iako je predlog za taj zakon potekao od muslimana, upravo će ga hrišćanske crkve zapada sprovesti u delo, kroz svoju lobističku moć nad izabranim predstavnicima naroda.

U Rusiji su zbog takozvanog vandalizma uhapšene devojke koje su svoj politički protest sprovele unutar pravoslavne crkve. Iako taj događaj ima političku pozadinu, blasfemija je jedan od argumenata koji je protiv njih potegao Patrijarh Rusije Kiril I.

Grčka policija je pre par dana uhapsila mladića koji je preko Facebook-a satirizovao pravoslavnog kaluđera i mistika. Na nalogu za hapšenje blasfemija je bila na prvom mestu.

Postoje mnogobrojni primeri širom planete koji pokazuju da se blasfemija vratila na velika vrata naših pravosudnih sistema i da je pitanje vremena kada će u svakoj državi postojati zakoni koji žestoko kažnjavaju uvredu religije.

Ali, da li se ovde zaista radi o uvredama? Na kraju krajeva, da li je ideju moguće uvrediti?

Pravoslavna i katolička crkva, sa čežnjom gledaju na davna vremena kada su njihovi patrijarsi i pape imale ako ne glavnu reč, tada barem ključnu ulogu u svakodnevnim životima svojih podanika.

Njihova čežnja seže tako duboko da će oni biti spremni da sarađuju sa muslimanima samo da bi blasfemiju ponovo stavile van zakona i na taj način ućutkale svoje mnogobrojne kritičare.

Ateisti, kao najveći kritičari svih religija, biće prvi na udaru.
Sloboda govora ključni je deo ateizma budući da nam omogućava da svoje stavove objasnimo ujedno ukazujući na nesavršenost, da ne kažem glupost, religije.

Kada završe sa ateistima, počeće se sa pripadnicima manjinskih religija tako da ćemo na kraju imati države sa 100% pripadnika neke religije.

Ako nam je sredinom XX veka planeta bila podeljena na komunistički i kapitalistički blok, sredina XXI veka doneće nam planetarnu podelu na osnovu toga kojem se bogu neka država klanja.

***

Neki od vas otvoreno mrze ateiste; neki homoseksualce i lezbejke; drugi ne podnose rome, hrvate ili bilo koju drugu naciju koja nije srpska; neki ne podnose zvezdaše, neki partizanovce...
Poenta je da ko god da ste, postoji neko ko vas u najmanju ruku ne voli, a u najgorem slučaju vas otvoreno mrzi.

I znate šta? To je OK.

Da se svi medjusobno vole, to je nedostižna utopija – ali sve je u redu dok se ne posegne za nasiljem.
Zato je sloboda govora neophodna da bi smo i dalje nastavili da živimo u zajednici sa ljudima koje ne volimo.

Kroz slobodu govora možemo da kažemo šta o nekome ili o nečemu mislimo i da se tu stvar završi. Ako sloboda govora nestane, jedino što nam preostaje da iskažemo svoja osećanja jeste nasilje.

***

Mrak još nije pao ali je blizu.

Trenutno se nalazimo u dugom sumraku demokratije i njeni stubovi nosači polako se ruše. Kada padne sloboda govora ostali će pasti brzo ali, na žalost, tiho jer niko neće smeti da kaže nešto protiv toga.

Mora se zato delati dok još ima vremena.

Možda će neki od vas ovo pročitati do kraja i pomisliti kako samo ovo pisao imajući nešto isključivo protiv muslimana, ali verujte da nije tako.
Sve religije ovog sveta, već sada saradjuju (ili će vrlo brzo početi) sa namerom da nas vrate u prošlost kada je religija nekog pojedinca odlučivala o njegovoj vrednosti i pravu na život.

Bez obzira da li ste ateista ili ne, ako volite slobodu da živite u okviru zakona koje ste sami imali prilike da stvorite kroz demokratske procese, dajte sve od sebe da se sloboda govora nikada ne ograniči – pa makar to značilo da religije i razni bogovi svakog dana mogu biti izloženi ruglu.

Tebi ocigledno nije jasno sta znaci "sloboda govora" posto si ubedjen da je to mogucnost jedne osobe da javno kaze sta god zeli.
Koja drzava to dozvoljava ?!?
Ne postoji veci inicijator nasilja od "slobode govora".
A sklonost ka nasilju ne izaziva neciji "slobodni govor" nego stanje svesti nasilnih.
 

Kada bi neko rekao: "Mislim da je eyepheelYU idiot."
Ne bi trebalo da mu se išta desi budući da svako ima pravo da misli šta hoće i da svoje misli javno iznese.

Kada bi neko rekao: "EyepheelYU je idiot."
To je potencijalna uvreda časti zbog koje se može podići privatna tužba, ali naravno to povlači sa sobom i utvrđivanje tačnosti tvrdnje.

Ja možda nisam uspeo da ovu razliku naznačim u svom postu, ali ja mislim da je ona ispravna.
Neka pravnici ovde kažu da li sam u pravu ili ne.

Napomena: ovo gore važi za ljude i, eventualno, organizacije, budući da ljudska osećanja mogu biti povredjena a interesi organizacija ugroženi.

Kada se radi o kritikovanju neke ideje, ne treba da postoji ograničenje bilo da se radi o mišljenju ili o tvrdnji, budući da ideja ne može da se uvredi ili povredi.

I ovde se upravo o tome radi - religije pokušavaju da ograniče našu slobodu da kritikujemo ideje, da ukazujemo ljudima na pogrešne stavove koji čine srž svakog religiznog pokreta i da otkrivamo njihov poguban uticaj na ljudsku vrstu.

Ako religije i crkve smatraju da je njihova čast povredjena neka podnesu privatne tužbe ali neka budu spremne da se brane od navoda.

Jedino što ne sme da se desi je da zakonom postane obaveza države da podiže tužbe, zabranjuje oglase i knjige... i da na te načine guši slobodu govora.

Sta bi se desilo da svi to misle? Da li bi onda on to stvarno bio, ili bi moralo da se dokaze?

To što većina nešto misli i veruje ne znači da je to nešto i tačno.

Manjina, makar to bila i manjina od samo jednog čoveka u odnosu na sve ostalje ljude na svetu, mora da bude zaštićena u smislu da može da kaže šta ona misli da je tačno jer je komunikacija sopstvenih ideja jedini način da se neka ideja proširi.

Naravno, slazem se, nego je bilo cisto retoricko pitanje, da utvrdimo da li je doticni stvarno idiot ili se pretvara ili vecina misli da je idiot. Nekako mi mirise da vecina misli da je idiot.

Pojam "sloboda govora" je vrlo los, nazadan, opasan i pogresan nacin baziranja nekog drustva. Sloboda govora, pre svega ne moze da postoji, jer covek razmislja unutar sveta u kom zivi, na osnovu iskustava koje ima.

"Slobodu govora" treba da zameni pristup cinjenicama i mogucnost da se ljudi informisu, bez indoktrinacije. Ako pitamo nekog: "Da li cobek moze otici na Mesec?" i ta osoba odgovori sa "Ni za 1000 godina", sta to znaci? Da li je ta osoba upoznata sa raketnom tehnologijom, beztezinskim stanjem, da li je ta osoba astrofizicar, da li ima neka saznanja o propulzionim tehnologijama? Cekaj, pa kako onda znas da je za sletanje na Mesec potrebno oko 1000 godina?

"Sloboda govora" je pojam nastao u sadasnjem sistemu i moze da dovede do problema svake vrste. Ako 20 muskaraca dolazi kod devojke preko puta, mozemo imati razlicita misljenja, a devojka je mozda samo  instruktor plesa, profesor stranog jezika, prostitutka i slicno.

Nikakvi "pravosudni" organi te nece zastiti, ako ti pricas protivno interesima vladajuce elite, cak i ako si u pravu naprotiv. Dakle, "slobodu govora" odredjuje vladajuca struktura i ona je samo iluzija. Sve dok vladajuce straukture plivaju, moze da prodje, ali, kada dodju u krizu, drustvo se organizuje na principu fasizma.

Daće Gospod da se uvede, odnosno povrati, zakon o blasfemiji.

U tom smeru uvesti zabranu blacenja fizike, hemije, biologije, medicine i astronomije.

Vredja nasa osecanja!

hipoteza je sustina svake nauke tako da njome vise blate sebe no da to radi neko drugi

u religiji hipoteza ne postoji