sa svime se slazem osim sa tim da smo mi nekakvi evropljani...

nit je banjaluka evropa...niti je rusija evropa...

film cu pod obavezno da pogledam...

Ја сам написао да се филм "Денкерк" свидио просјечном европском и СВЈЕТСКОМ гледаоцу. Ако ти мислиш да Бања Лука и Срби нису дио Европе, ОК, онда су дио свијета...
А кад већ говоримо "о тој Европи", о њој је све рекао покојни Манда у филму Лепа села лепо горе када говори о томе кад и на чијем двору се у средњем вијеку јело сребрним виљушкама, ко је био Европљанин, а ко се ваљао у говнима...

Да се вратим на Нолана и Денкерк, ево овдје пар квалитетних и позитивних коментара од стране неких хрватских филмофила и стрипаџија:
http://forum.stripovi.com/topic.asp?TOPIC_ID=48923

apsolutno...

Dead Man (1995)
7.
Niko majstor. 
P.S.

Predobra.

Manda comic relief lik koji u tom trenutku postaje tragican. Nije za citiranje

+1 

Aman ljudi.... Denkerk je film u koji je ulozeno Bog zna koliko novca, nije ni blizu najbolji film ove godine... Mozete da volite Nolana, lepe kadrove.... Ali film nema jaku pricu. Hitler je jednostavno pustio likove da se povuku, bukvalno, jako mali broj aviona ih je napadao i to samo zbog insistiranja Geringa, Guderijan je zeleo da zgazi Britance   Francuze, bukvalno.... Probijao se jako brzo ka njima ali ga je Hitler zaustavio. Ovo povlacenje je moglo da traje i godinu dana Nemci ne znam da li bi ih takli. Komicno je kada na pocetku filma kazu da je zelja Cercila da povuce oko 30 000 ljudi. Ispadaju Englezi heroji. A znamo koliko ih je poginulo za vreme rata, znamo da su cekali Amere sve vreme, da su Ameri cekali siguricu. Znamo i koliko je Rusa poginulo za vreme istog rata, znamo i kako su prosli Poljaci i Cehoslovaci koji su verovali Englezima i Francuzima.  Engleska je jedna od najodvratnijih nacija koje su ikada postojale, da ne pricamo o kolonijama itd. Prica je izuzetno tanka, kao da je debi nekog novog scenariste. Jedan od losijih WW2 filmova uopste. Siguran sam da niko ne bi ni pogledao film da nije Nolanov. A ovako posto je Nolanov javlja se gomila likova koji ga brane, samo zato sto je Nolan.

To nije film o rusima.

A nemci su imali problema sa gubicima tenkova i snadbevanjem. Prebrzo su napredovali. Vrhovni stab je odlucio da uspore, hitler se slozio

To nije film o Rusima? U pravu s, nisam ni trebao da ih pomenem.

Nemci su imali problema sa gubitkom tenkova?  Tacno, ali ako se ne varam 1/6 samo. Kljucno je bilo to sto je Rundstet trazio da pesadija sustigne tenkove, pa su zato cekali. Hitler se slozio sa Rundstetom i to je to. A Gering je insistirao da sve moze da odradi Luftvafe.
.
Sto se tice samog filma, film uopste nije ni zagrebao po onome po cemu je trebao najvise da "grebe". Odnos izmedju Francuza i Engleza... Sastanci u Parizu izmedju Renoa i Cercila; Vegana i Darlana.  Takodje morao je da ubaci i Poljake koji su kasnije iz Londona odigrali jednu od bitnijih uloga u WWII, a povlacili su se zajedno sa Britancima i Francuzima. Takodje nije ni pomenuto koliko je Francuza ostalo niti koliko ih je otislo za VB. Takodje velika sreca bilo je mirno more, koje je bilo izuzetno nemirno u to doba godine, ali za vreme operacije "Dinamo", vrlo mirno. Takodje dilema Britanaca da li da nastave rat ili ne.... Halifaks i Cercil.... Ma, za te milione koji su utroseni uzasan film. Ali dobro, poznato je koliko glupi Ameri znaju o svojoj istoriji a kamo li o tudjoj. Zato je ovaj film jedna velika komercijala. Knjigu u sake, to je resenje.Ponovicu, Nolan nije mnogo toga slagao, ali gotovo nista nije rekao.

Tvoj zahtev je definitivno legitiman. Ali prikaz dogadjaja bez ulaska u glavne stabove, bez sireg konteksta je takodje legitiman. I naravno, imas pravo na ocenu kvaliteta filma upravo sa obzirom na tu razliku u pristupu