Evo razloga zasto je Srbija kao jedina republika u SFRJ a koja je imala autonomne pokrajine :
Danasnrji teritorij Srbije , ukljucujuci i Kosovo zapravo je teritorij na kojem su kroz istoriju zivjeli i nastanjivali mnogi narodi i ne samo narodi nego i velike imerije: teritorij Vojvodine jedno vrijeme bio je dio Ugarskog carstva , i da ne navodim primjere.
Za vrijeme Otomanske imperije procenat muslimanskog stamovnistva nije bio zanemariv i kretao se od 30 % pa i do 50 %.
Odlaskom Turaka stvara se Srbija - proces stvaranja te drzave , koji je naravno opravdan, bio je zasnovan na nacionaqlistickom principu sa ciljem stvoriti sto jacu i vecu Srbiju- dakle trebala je to biti zemlja Srba a da bi se udovoljii manjinama nastaju autonomije. Da se Srbija mozda stvarala drugacije ne bi postojale te i takve autonomije pa cak ni Kosovo ne bi bilo nezavisno.
Hrvatska- to jest danasnji teritorij Hrvatske je takodjer kroz istoriju bio multietnicki. Ali lukavom Hrvatskom politikom u ime komunizma i preuzimanjem inicijative u mnogim istorijskim i politickim tokovima smatralo se da Hrvatsku treba ostaviti to jest rijesiti pitanje manjina bez autonomija. Hrvatska tek pobjegla od zvijeri- A.U. imperije dala je sve za stvaranje multietnicke Jugoslavije pa niko nije dovodio u pitanje stvaranje autonomija.
I za kraj Bosna i Hercegovina - citava njezina istorija i kultura nam govori da je ona stjeciste  i sastanak razlicitih kultura pa bi tu stvaranje autonomija bilo vjestacki i neumjesno i ne bi bilo u skladusa tom zemljom.
Sto se tice mape odnosno mapa obojenih u plavo crveno i zeleno ja kazem da te mape nisu narocito za BiH iz vise razloga:
Kroz istoriju na ovom podrucju su od davnina zivjela tri naroda.Dolaskom jace sile a koja je gotivila jedan od ta tri naroda taj narod bi dobijao povlastice, i te povlastice u stvaranju neke normalne zemlje ni jedan narod nema pravo koristiti.Bosnjaci isto tako mogu reci da je sto posto zemlje Bosnjacko bilo za vrijeme Osmanskog carstva i prije ukidanja feudalizma i tako dalje.
I da tacno je da su Bosnjaci uglavnom naseljavali gradove a manje sela, a cega je to posljedica: jednim dijelom radilo se na dobrovoljnoj osnovi kao i kod svakog ranog industrijskog drustva , a drugim dijelom postojali cisto egzistencijalne dileme za Bosnjake ili u neki veci centar gdje zivi vise Bosnjaka ili u Tursku ili Austriju i slicno.
Ako bi se govorilo o gradovima kao vecinski Bosnjackim a selima Srpskim, tada bi naprosto dosli u veliku zabludu.
Snazan je uticaj i jednog i drugog naroda i treceg bio usvim sredinama BiH cak i onda kada su u manjini.
Nema pravo niko - narocito neki nacionalisti da se kite bilo kojim dijelom BiH kao iskljucivo Bosnjackim ili Srpskim.
Ilustrativan primjer bi bilo narodno pozoriste u Sarajevu.Naravno asocijacije se jasne: Sarajevo Bosnjacki grad pa i to Narodno pozoriste najvise pripada Bosnjacima. Medjutim istorijska cinjenica kaze kako je prvobitno ime te ustanove Srpsko Narodno pozoriste , dakle Srbi su ti koji su osnovali tu ustanovu.
Naravno ne manjka milion drugih primjera, da ne kazem da su postali pravilo.

Dakle ,zeleo bih da cujem vasa razmisljanja na temu :'Zasto je Srbija bila jedina republlika bivse Jugoslavije koja je unutar svoje teritorije imala autonomne oblasti (Kosovo i Vojvodina)' kako to uredjenje nije bilo primenjeno i na ostale republike ,zasto na primer nisu postojale autonomne oblasti Dalmacija ili Istra unutar Hrvatske ili mozda autonomna oblast severozapadna Makedonija(deo de zivi iskljucivo albansko stanovnistvo) a da ne pricamo o tome da je republika BiH unutar sebe mogla imati autonomne oblasti (hipotiziram) Bosnu i autonomnu oblast Hercegovinu...zasto je Srbija kao deo te Jugoslvije fakticki rasparcana dok su svi ostali dobili zaokruzene teritorije?

Dakle o cemu se ovdje pise ? Pise se o Srbiji u SFRJ, i onda se postavlja pitanje o autonomijama.
Da li je to retoricko pitanje ? Da li je to pitanje koje dovodi do zakljucka o srpskoj ugrozenosti, taj zakljucak je ceasto srpski narod donosio i jos nije shvatio da se treba manuti tog zakljucka. Ne postoji ugrozeni narodi.
Naravno postoje narodi kojima su nacinjene nepravde u skorijoj ili davnoj proslosti, ali stvar je u tome da se naucimo snalaziti naucimo traziti saveznike jer to je ono pred cime ce svaki neprijastelj i svaka prepreka nestati.
Saveznistvo razmjenjivanje informacija uz naravno ocuvanje vlastitog integriteta da ne kazem vodeci racuna o sebi ali iskljucivo kroz takvu vrstu komunikacije.
Pogledajte srpski mit i srpsku mrznju prema Turcima, dok su Srbi kiptali u tom mitu, ostatak bivse Jugoslavije je aktivno trazio saveznike svuda u svijetu, i tako dalje

A jedan od razloga lezi u ovome...hrvatski komunisti su prvo bili hrvati pa onda komunisti, slovenacki komunisti su prvo bili slovenci pa onda komunisti, srpski komunisti su bili samo komunisti.

Dakle o cemu se ovdje pise ? Pise se o Srbiji u SFRJ, i onda se postavlja pitanje o autonomijama.
Da li je to retoricko pitanje ? Da li je to pitanje koje dovodi do zakljucka o srpskoj ugrozenosti, taj zakljucak je ceasto srpski narod donosio i jos nije shvatio da se treba manuti tog zakljucka. Ne postoji ugrozeni narodi.
Naravno postoje narodi kojima su nacinjene nepravde u skorijoj ili davnoj proslosti, ali stvar je u tome da se naucimo snalaziti naucimo traziti saveznike jer to je ono pred cime ce svaki neprijastelj i svaka prepreka nestati.
Saveznistvo razmjenjivanje informacija uz naravno ocuvanje vlastitog integriteta da ne kazem vodeci racuna o sebi ali iskljucivo kroz takvu vrstu komunikacije.
Pogledajte srpski mit i srpsku mrznju prema Turcima, dok su Srbi kiptali u tom mitu, ostatak bivse Jugoslavije je aktivno trazio saveznike svuda u svijetu, i tako dalje