Srbe treba staviti van zakona. Tu je sudac i overšitelj svaki onaj koji je i bjesnom paščetu. - Ante Starčević U slučaju sukoba sa Srbijom nakon aneksije Bosne i Hercegovine Srbe treba masakrirati i proterati iz Hrvatske. - Josip Frank Srbi u Hrvatskoj su Cigani, Vlasi i bog zna što, koji su s turskog koca utekli nama. Srbi su dakle Vlaški nakot zrio za sikiru. - Stjepan Radić Tuđmanov cilj je bio rat po svaku cenu. Po tom njegovom konceptu trebalo je da Srbi nestanu iz Hrvatske - Josip Boljkovac, bivši ministar policije Hrvatske
o tome sam i ja razmisljao,ali verujem da tu ima idruga strana price,tj-da su moderne rakete preciznije,brze,imaju vece sanse da dodju do cilja...
Како то мислиш... Па Молодец је најмодернија совјетска ракета у сваком смислу боља од Топоља-М. Ако су Руси и развили неке нове маневришуће главе исте могу да ставе и на Молодеца који свакако има више простора, носи 3.4 пута више терета а има само дупло већу масу дакле ефикаснија је. Главе са Молодеца имају веће шансе да стигну до циља јер их има више. Такође носи више лажних глава тако да на неутралисање једног Молодеца Американци морају да потроше барем 50так антибалистичких ракета.
ne znam sta koj moj im je trebalo da se vataju raznih STARTova,SALTova,kurceva i palceva i unistavaju raketu koja je stara 50 godina,a i dalje nesto sto zapad i dan danas moze samo da sanja.
zato shto je i druga strana unishtila svoje rakete ,zato shto odrzavanje istih [b]koshta a i zbog te sitne zezancije prvi udar / drugi udar ... :mrgreen:
Али зато друга страна не намерава да им главна ракета носи само 1.2 тоне терета него 2.8...
« Poslednja izmena: 04. Feb 2011, 00:17:51 od aleksa »
Идеја је наравно да смање трошкове. Соломонов је предложио да Булава замени Топољ у силосима и мобилним ласнерима те да практично остану на само једном типу ракете.
Идеја је наравно да смање трошкове. Соломонов је предложио да Булава замени Топољ у силосима и мобилним ласнерима те да практично остану на само једном типу ракете.
solomonov je predlozio da bulava zameni topolj da bi rusija ostala samo sa jednom nepouzdanom raketom . pametnom je dovoljno njegovo prezime da shvati neke stvari :mrgreen: .
medjutim , chinjenica je da rusija mora da malo modifikuje svoju strategiju iz hladnog rata . tada su jednostavno zeleli da budu sigurni da ce u bilo kojoj eventualnosti moci da lansiraju najmanje podjednak broj raketa ka SAD i saveznicima , kao shto oni lansiraju prema njima .
u danashnje vreme je mozda bolja strategija imati manje ali mobilnije i pokretnije nuklearne snage otporne na prvi udar , koje bi mogle da se kredibilno "osvete" ako neprijatelj prvi upotrebi nuklearno oruzje .
Ако се докаже поузданост Булаве не видим проблем, међутим потребно је време да би се доказала поузданост дакле најмање 20 узастопних успешних лансирања ракета које су барем 10 година на бојевом дежурству. Дакле Булава може да замени Топољ у најбољем случају за 15 година.
Ако се докаже поузданост Булаве не видим проблем, међутим потребно је време да би се доказала поузданост дакле најмање 20 узастопних успешних лансирања ракета које су барем 10 година на бојевом дежурству. Дакле Булава може да замени Топољ у најбољем случају за 15 година.
zamisli da je takva jedna nepouzdana raketa zaista zamenila sve druge na bojevom dezurstvu vec sad kako je bilo planirano . :[115]:
ochigledno je da rusi treba da se uozbilje i pochiste "izabrane" iz svih strategijskih sektora drzave . dodushe , ne ochekujem da ce se to desiti dok su ptin§medvedev na vlasti .
Како то мислиш... Па Молодец је најмодернија совјетска ракета у сваком смислу боља од Топоља-М. Ако су Руси и развили неке нове маневришуће главе исте могу да ставе и на Молодеца који свакако има више простора, носи 3.4 пута више терета а има само дупло већу масу дакле ефикаснија је. Главе са Молодеца имају веће шансе да стигну до циља јер их има више. Такође носи више лажних глава тако да на неутралисање једног Молодеца Американци морају да потроше барем 50так антибалистичких ракета.
pa,ja sam mislio da je Topolj napredniji/pouzdaniji od Molodetsa...
znaci nije? :-k pa,da,onda se slazem da je glupo sto su ih izbacili.
znam da su se zalili da su preteske za vozove-tj. da ostecuju pruge i tesko se odrzavaju,ali to ne znaci da nisu mogli da ih prebace u lansere. ](*,)
Poslednji odgovor u temi napisan je pre više od 6 meseci.
Temu ne bi trebalo "iskopavati" osim u slučaju da imate nešto važno da dodate. Ako ipak želite napisati komentar, kliknite na dugme "Odgovori" u meniju iznad ove poruke. Postoje teme kod kojih su odgovori dobrodošli bez obzira na to koliko je vremena od prošlog prošlo. Npr. teme o određenom piscu, knjizi, muzičaru, glumcu i sl. Nemojte da vas ovaj spisak ograničava, ali nemojte ni pisati na teme koje su završena priča.
Tema: 
