Teoretski idealan sistem je podela na tri nezavisne i ravnapravne vlasti zakonodavnu, izvršnu i sudsku. U praksi često nema nezavisnosti, ove vlasti se prožimaju i obično jedna ima premoć.
Danas je dominantna izvršna vlast.
Državom upravljaja vlada, odnosno političke partije koje je čine. Zakoni se prave na njihovim sednicama, postupak pred parlamenom je čista formalnost.

Budimo realni, ovom drzavom upravlja samo jedan covek tako je od vajkada bilo! Kralj, car, knez, Tito, Sloba, Djindjic, Kostunica, tadic... o cemu dalje da pricamo kad cele jebene koalicije ispunjavaju zelju samo jednom cuveku
Parlamentarizam u Srbiji nema sta da trazi samo moze da nas dovede u red okupacija i strana cizma, koliko god to idiJotski zvucalo sto sam rekao, ali tako je!

Bogami brate davno nisam bio na ovom delu foruma,al sto si napisao slazem se 

Може да се сними добра порњава. Колективни секс, перветито брутал ганг банг, Триванка и Вукичевићка са петорицом на скупштинској говорници, Јанковићка и Чомићка трипл пенетрејшн ганг банг фацијалис итеде

Главни јебач Палма (прави порно ник) са длакавом гузичетином

Kako recimo ustavno odvojiti sudsku vlast, koja bi trebala da bude najjaca, od zakonodvne i izvrsne?
Dok u razvijenim zemljama, pravnik, po pravilu ni u snu ne moze da razmislja o politickoj opciji, kod nas: ce gu zamrznem clanstvo na sektu, dokle sam na funkciji, a posle cu vi se najebem majke.
To je od starog Rima stvar iskonske unutrasnjosti: ako sam se opredelio da budem pravnik, sudicu po pravdi i zakonima i nema tog cara koji ce me ometati.

Ustavno gledano, sudska, izvršna i zakonodavna vlast su već razdvojene. Prema sadašnjem ustavu, izmedju zakonodavne i izvršne je uspostavljen sistem kontrole i ravnoteže, a sudska je nezavisna od ove dve. Svako ko ima oči vidi da to u praksi nije tako. Sudije koje se biraju prvi put na period od tri godine, bira parlament. I tu prestaje svaka nezavisnost sudija od zakonodavne vlasti, a da ist nije ni počela. S druge strane, čak i kada bi sudska vlast bila nezavisna, ona u sistemu kontinentalno evropskog prava ne može biti i najviša jer odluke suda ne predstavljaju izvor prava, za razliku od akata (zakona) koje donosi parlament. U anglosaksonskim zemljama sudska vlast je kreator prava jer njene odluke imaju praktično karakter zakona, odnosno zakonskog pravila. Tako, ako advokat u Britaniji uspe da dokaže da postoji veza između slučaja koji on zastupa i slučaja o kome je pravnosnažno odlučeno npr. pre 300 godina, sud će jednostavno primeniti pravilo utvrđeno u tadašnjoj presudi, upodobiće tadašnju situaciju sa sadašnjim slučajem i presuditi na isti način. To kod nas nije slučaj jer smo prihvatili kontinentalno evropski pravni sistem za koji se kaže da je izvršio recepciju rimskog prava. A to zapravo nije slučaj. O tome mogu da obrazlažem drugom prilikom.

NEĆEMO KONJE U SKUPŠTINI SRBIJE!
(17)    Petak, 10. Decembar, 2010.| Autor: Gordana Raković
Džonu Kjuzaku parlament ne dozvoljava da kroz Skupštinu prošeta konja za potrebe svog filma jer bi se time narušio ugled te institucije

BEOGRAD - Bez konja u srpskom parlamentu!
Američkom glumcu Džonu Kjuzaku neće biti dopušteno da scenu s konjem na balu iz svog najnovijeg filma „Gavran“ snimi u srpskom parlamentu. Razlog - narušavanje ugleda parlamenta.

Sekretar Skupštine Veljko Odalović kaže da zvaničan zahtev za „posetu“ konja srpskom parlamentu još nije stigao.
- Razmatraćemo sve što može da služi promociji i afirmaciji parlamenta. Ono što bi moglo da naruši ugled ove institucije, neće biti na dnevnom redu - kaže Odalović. On podseća da je parlament ranije ustupljen za snimanje filma „Koriolan“, u režiji Ralfa Fajnsa, a snimljene su i neke scene iz filma „Plavi voz“ režisera Janka Baljka.

- Nismo naplatili korišćenje parlamenta jer nemamo cenovnik za takve stvari. Ipak, poklonili su nam tehničku robu, dva plazma televizora i još neke stvari - priseća se Odalović.

U srpskom parlamentu su bez razmišljanja odbili producente domaće serije „Bela lađa“ jer bi to, prema objašnjenju Odalovića, bilo neprimereno za Skupštinu.

Stanković: A Kaligula?
Slobodan Stanković, reditelj porno-filmova, nije nikada tražio, niti ima nameru da traži da neki od svojih filmova snimi u Skupštini.
- Tamo se dešava veća pornografija od ove kojom se ja bavim! Kaligula je uveo konja u Senat i učinio ga senatorom, što ne bi i kod nas mogao konj da uđe u Skupštinu? - pita se Stanković, dodajući da ugled parlamenta više urušavaju pojedini koji tamo sede.


Reakcije…

Momir Marković (SRS): Preci nam ovo ostavili
- Narodna skupština je visoki dom i takva treba da ostane! Nama su ovo preci izgradili i mi treba da ga ostavimo naslednicima, a ne da snimamo filmove u Skupštini.

Srđan Milivojević (DS): Kusturica nije ušao s konjem u Senat
- Emir Kusturica nije snimio film s konjima u Senatu SAD, niti je to uradio Goran Marković... Neka naprave parlament, pa neka u njemu snimaju filmove.

Željko Tomić (DSS): Gore nego kod Poa
- Trenutna organizacija parlamenta je tako katastrofalna da je gore nego u pričama Edgara Alana Poa. Kjuzak bi i bez konja u parlamentu mogao da nađe adekvatne ljude za svoj film.

Aleksandar Čotrić (SPO): Pametnim konjima nije mesto u Skupštini
- Konji su pametne i plemenite životinje, ali nije im mesto u Skupštini. Već su ispred ulaza i to je dovoljno.

Prava masovna tučnjava dogodila se jučer u ukrajinskom parlamentu gdje su se sukobili s jedne strane pristaše predsjednika Viktora Janukoviča, a s druge oporbeni Blok Julije Timošenko.

Oporba je blokirala sjednicu u znak potpore bivšoj premijerki koja je pod istragom zbog zloporabe položaja i sumnjivog trošenja proračunskog novca, a nakon toga je došlo do pravog kavanskog obračuna između dva bloka.

Ishod cijelog parlamentarnog spektakla je nekoliko krvavih glava i nekoliko zastupnika koji su pomoć morali potražiti u bolnici.

Što se ovi naši ne pobiju da bar nešto od njih vidimo.

Vlada: Uredba im draža od zakona


Izvršna vlast prošle godine donela 320 podzakonskih akata, što je gotovo duplo više od broja predloženih zakona

TOKOM prošle godine Vlada Srbije predložila je Skupštini 191 zakon i donela skoro duplo više uredbi - 320. Time je nastavila tradiciju započetu pre nekoliko godina - vladanje uredbama.

U Nemanjinoj 11 pravdaju se kako se uredbama brže rešavaju problemi, ali analitičari ocenjuju da veliki broj tih dokumenata pokazuje da nešto ”škripi” sa zakonima.

Prema rečima Milivoja Mihajlovića, šefa vladine kancelarije za saradnju s medijima, uredbama se često samo menjaju ili dopunjuju pojedine reči iz važećih zakona ili uredbi. Najviše uredbi, saznajemo, predložilo je Ministarstvo ekonomije.


- Svakodnevno rešavamo probleme, a uredbe su upravo jedan od mehanizama da se to i uradi - kažu u kabinetu ministra Mlađana Dinkića. - Bez njih i drugih podzakonskih akata zakoni su mrtvo slovo na papiru.

S druge strane, samo Ministarstvo pravde nije predložilo nijednu uredbu.

- Usvajanje uredbi je opravdano kada je nešto hitno, ali treba biti oprezan, jer je opasno ako one počnu da zadiru u zakonsku materiju - kaže državni sekretar Slobodan Homen.

Profesor FPN Zoran Stojiljković smatra da broj donetih uredbi u odnosu na broj zakona nije toliko alarmantan, kako se na prvi pogled čini:

- Veliki broj uredbi pokazuje da zakoni nisu dovoljno precizni, ali je dobro sve dok Srbija ne upadne u vladavinu dekretima.
izvor: novosti