Ne dolazim previse na ovaj deo foruma samo iz razloga sto su mnogi diskutanti previse optereceni sitnim politickim raspravama i zato sto su potpuno nesposobni da objektivno gledaju na stvari. Molim takve da zaobidju temu. A sad da predjem na stvar.

Dakle, imamo izbore na svake 4 godine, biramo 250 poslanika, stvara se vecina u parlamentu , ta vecina bira vladu.
Vlada, stranke, poslanicke grupe i ne znam ko jos predlazu zakone koje parlament treba da usvoji ili ne usvoji.
U 95% slucajeva parlament usvaja samo one zakone koje je predlozila vlada sto je i logicno s obzirom na to da je ta ista vecina birala vladu, tj. to su isti ljudi maltene.
Isto tako 95 % zakona i amadmana koje predlaze opozicaja se odbija.

Koja je onda svrha parlamenta?!
Koja je svrha opozicije ako ce svaki put biti preglasani?!

Zbog cega jednostavno vlada ne bi odmah usvajala sve zakone koje hoce. Bilo bi mnogo brze.
Nekada je parlament bilo mesto gde se vodila javna rasprava, ali danas kada imamo tv, internet, radio, novine ta javna rasprava moze da se premesti na drugo mesto.

Ono sto hocu da kazem je to da je parlament jedno slepo crevo sistema koje nema gotovo nikakvu funkciju, osim sto nas jako puno kosta i sto daje penzionerima neku zanimaciju.

svrha parlamenta u judeo-liberalnoj "demokratiji" je :

1. zamazivanje ochiju . parlament je neka vrste predstave za narod , gde se kobajagi sukobljavaju razna mishljenja . samo , sasvim je jasno koje ce mishljenje pobediti , pogotovo u proporcionalnom izbornom sistemu  . osim toga , chak i ta "suprotna"  mishljenja koja se dozvoljavaju u parlamentu ne smeju da budu previshe opasna za sistem . ali ta druga mishljenja kojima nije dozvoljen ulazak u parlament onda izgledaju kao suvishe radikalna , neozbiljna pa chak i opasna - jer eto , nisu u parlamentu 

2. kontrola mediokriteta . parlamentarna "demokratija" ceni kvantitet umesto kvaliteta . chak i  kad bi se u parlamentu (ili ne daj boze vladi  ) pojavio neko sa stvarnim sposobnostima iznad proseka , brzo bi bio uvuchen u blato partijskih aparatchika koji kao ovce glasaju " zaaaaaaaaa"  . svaka pobuna nekog poslanika protiv postojeceg sistema bi za njega znachila kraj politichke karijere i gubitak povlastica . zbog toga i imamo mrtvo more u parlamentu , narochito medju poslanicima vladajuce koalicije .

Da tacno, za to jedino i sluzi parlament danas. Samo to mu dodje vise kao zloupotreba nego upotreba 
Danas kada se jedino usvajaju zakoni koje predlaze vlada i kada postoji toliki broj medija gde se moze voditi javna rasprava parlament nema ni jednu jedinu korisnu svrhu.
Ono sto je isto cist idiotizam, a zaboravio sam da pomenem je to da opozicija koja kritikuje i glasa protiv svakog zakona koji predlaze vlada bi vecinu tih zakona donosila samo kada bi oni bili u vlasti.
Dakle, parlament koji je simbol demokratije je postao obicna sprdnja i firma koja pomaze politickim partijama da opstanu.

Zato sto su zakonodavna i upravna funkcija razdvojene u parlamentarnim demokratijama...

Tacno, ali stranke koje cine vecinu u parlamentu su iste one koje su vladi. To ti dodje kao ono "Kadija te tuzi, kadija ti sudi". Iste stranke i predlazu i usvajaju zakone. Samo sto ih predlazu na jednom mestu a usvajaju na drugom.
Ljudi koji su u parlamentu i clanovi su vladajucih stranaka samo slusaju svoje rukovodstvo koje je uglavnom u vladi.

parlament je (nekada davno   ) predstavljao predstavnichki dom , u kome su ljudi koji su predstavljali odredjenu teritoriju zastupali svoje glasache (konstituente) . ti ljudi su zavislili direktno od svojih glasacha i morali su da vode rachuna o njihovim zeljama , a ne samo o partijskoj liniji koju zastupaju - partija nije mogla da ih smeni , ali glasachi jesu .

  medjutim , kako je demokratija sve vishe postala judeo-liberalna diktatura , doshlo je do raznih subverzija :

1. oni koji su kontrolisali medije su kontrolisali i glasanje - novine su prosto pakovale afere kandidatima koji su bili nepozeljni , a skrivale mane onih koji su bili pozeljni . to je narochito postalo efektno u doba radija i TV .

2. pochelo se sa uvodjenjem proporcionalnog glasanja , gde se glasa za listu partijskih aparatchika - koji prirodno zavise od svoje partije a ne od glasacha .

3. smanjivana su ovlascenja poslanika . nekad je sasvim prirodno bilo da ministar odgovara (i trese se ) zbog poslanichkih pitanja opozicije . danas se ministri i ne pojavljuju na sednicama skupshtine (jer imaju pametnija posla   )

sve u svemu , jasno je da je parlament danas zaista samo fiktivna institucija , ali to se moze reci i za mnoge druge . ceo judeo-liberalni sistem je i zamishljen kao velika opsena , gde se prave odluke donose na sasvim drugim mestima od onih gde bi trebalo .

Marko , nije to baš tako pojednostavljeno kako se tebi čini.Postoje tu i koalicije, te međusobno pogađanje, ustupci. Ponekada opozicija upozori na neki problem, te se vladajuće stranke predomisle pa povuku zakone, ili usvoje amadmane. Bez ozira na nedostatke parlamentarizma, ipak je bolje sa njim.
Bez parlamenta i ovaj mali privid slobode bi bio ukinut.
Mislim da si pogrešio jer si temu postavio na politički deo foruma, jer tema je više filozofska.
I još nešto, Bf ne uzimaj za ozbiljno, jer njegovo judeoliberalno razmišljanje je za neki dečiji forum.

I sudska .

Uloga Parlamenta je zakonodavna i kontrola rada uzvrsne vlasti ... moze da donosi i razlicite rezolucije i deklaracije , koje imaju  utoliko vecu politicku tezinu ukoliko  veci broj  poslanika  za nju glasa ....

Predsednik  drzave ima ovlastenje da ne potpise neki zakon i da ga vrati Skupstini na ponovno razmatranje ...  a Parlament ima pravo da ga smeni dvotrecinskim brojem glasova ...

Vrlo je jednostavno samo sto vi koji se bavite politikom nepotrebno komplikujete.
Pogledaj i sam koje si reci pomenuo uz parlament, pogadjanje i ustupci. Ko moze da ima korist od toga? Ja i ti? Ne bih rekao. A to sto opozicija dize veiku galamu kada im se neki zakon ne svidja isto to moze da radi na tv-u, internetu... Moze da se otvori televizija gde bi se politicari stalno raspravljali i jeftinije bi kostalo od izdrzavanja celog parlamenta.

Razlisljao sam se izmedju filozofskog i politickog al rekoh da probam malo da vam prosirim vidike  

ne , treba da uzima u obzir tebe i one koji mu prichaju kako je "demokratija" najbolji moguci sistem , kako su na vrhu oni najpametniji i najposhteniji , kako sistem funkcionishe u korist naroda ...