Negde bi trebao da postoji pisani trag ali ti znaš da su u Arhivu Srbije u kutijama markiranim za uništavanje našli najvrednije arhive.

Posle bombardovanja Saveznog SUP-a i instituta bezbednosti svi takvi arhivi jako lako nestaju, samo se proglase uništenim i bace u peć

Ko mi, nikada 

dobro, ajde se sada drzite teme

 

Suđenje đeneralu Dragoljubu - Draži Mihailoviću, komandantu Jugoslovenske kraljevske vojske u otadžbini, pred partizanskim sudom bilo je montirano, proizlazi iz britanskih dokumenata koji su dostavljeni Srbiji i koji će biti dokaz u postupku za rehabilitaciju.
Generalovom advokatu nije bilo dopušteno da ga viđa nasamo i da prouči veliku optužnicu

Među dokumentima koja dokazuju da đeneral Mihailović uopšte nije imao fer suđenje su zapisnik o diskusiju u britanskom parlamentu tadašnjeg ministra spoljnih poslova Ernesta Bevina i njegovog prethodnika Entonija Idna, zatim pismo Džordža Klatona, tadašnjeg pres atašea britanske ambasade u Beogradu, i njegovi izveštaji sa suđenja.


Entoni Idn, ratni ministar spoljnih poslova Britanije, postavio je pitanje svom nasledniku u parlamentu: „Šta je Kraljevina Britanija učinila za đenerala Mihailovića, koji je bio prvi gerilac u borbi protiv nacista?“ Pitanje je postavio 16. juna 1946, dan pre ubistva đenerala Mihailovića. Tadašnji britanski ministar spoljnih poslova Bevin odgovorio je da su poslati izveštaji petorice britanskih oficira, koji su bili u štabu đenerala Mihailovića do maja 1944. u kojima se konstatuje da su on i njegov pokret stalno vodili aktivnu borbu protiv okupatora, ali da nije izvesno da je izveštaje prihvatio sud u Beogradu.


Partizanski sud u Beogradu nikada nije uvrstio u dokaze na suđenju Mihailoviću izveštaje petorice britanskih oficira, koji su bili u njegovom štabu i koje je poslalo britansko ministarstvo spoljnih poslova.


Džordž Klaton, koji je pisao izveštaje sa suđenja Mihailoviću, poslao je pismo službeniku Ministarstva spoljnih poslova 26. jula 1946. u kojem opisuje suđenje. On navodi da je đeneral Mihailović dobio branioca po vlastitom izboru, ali da mu je „sasvim namerno onemogućeno da koristi ono što mi u Engleskoj nazivamo pravna pomoć“.


- Njegovom braniocu, g. Dragiću Joksimoviću, nikada nije dopušteno da nasamo vidi svoga klijenta i ni klijent ni njegov advokat nisu imali dovoljno vremena da „svare“ enormno veliku optužnicu, da i ne govorimo o dokumentima na kojima se ona zasnivala. Bilo je potpuno jasno da kadgod je branilac ispitivao svoga branjenika njih dvojica nisu imala mogućnost da se za to ispitivanje pripreme. Sud je odbacio praktično svaki prigovor i svaki zahtev advokata odbrane - navodi Klaton.


On konstatuje da se u suđenje direktno mešao i Josip Broz Tito, koji je u to vreme bio predsednik Jugoslavije, predsednik KPJ, vrhovni komandant i ministar vojske tako što je ono što je advokat Joksimović radio označio kao izdaju. Inače, advokat Joksimović je uhapšen 1949. i umro je u zatvoru 1951. godine.


Klaton u pismu konstatuje da je đeneral Mihailović bio potpuno izolovan od spoljnog sveta, sem što je imao prvo da se povremeno vidi sa advokatom u prisustvu stražara i dodaje da je „možda ta izolacija takođe bila smišljeno iskorišćena na naučnopsihološkoj osnovi kako bi se još više bacio na milost i nemilost Tužilaštva“.


- Suđenje isto tako nije u zemlji pobudilo onaj entuzijazam za koji mislim da je bio očekivan. Negde na polovini, suđenje je iznenadno ubrzano i, kao što znate, više nije bilo radijskih prenosa - navodi Klaton.


On konstatuje da se đeneral Mihailović držao dostojanstveno tokom suđenja, da nije ostavio upečatljiv utisak, ali da je zato njegova završna reč ostavila „impresivan utisak“.


- Taj govor je odisao nekom čudnom i praktično zastrašujućom bezvremenošću, kao da sam zatvorenik sto godina posle svoje smrti svetu iznosi nepristrasni istorijski pregled akcija i motiva neke istorijske ličnosti u osami kakvog univerziteta. Tu nije bilo nikakve posebne molbe i obraćanja, niti je bilo gorčine. Malo, malo pa bi se začule reči nekog veličanstvenog, gotovo biblijskog jezika - navodi Klaton.


- Predsednik suda i javni tužilac, koji su zajednički sprečili bilo kakvo izražavanje moralnih načela u odbranu Mihailovićevih aktivnosti, strogo su ga ograničili na davanje odgovora na konkretna pitanja u vezi sa specifičnim aktivnostima - navodi Klaton.


Vuk Z. Cvijić | 18. 09. 2010

Izvor: Blic


Kako vas nije sramota, majku vam jebem komesarsku da jos dovodite u pitanje prvog antinacistickog gerilca Evrope?

...ne ide bas tako lako.
postoji procedura,kada nesto dobija klasifikaciju drzavna tajna.procedura je nista drugo,do zastita tajne na vise nivoa.i nista nije zapisano na jednom ili vise papira,stavljeno u fasciklu i zavedeno kao tajna.bez obzira ko vrsi vlast,postoje tajne koje se ni po preuzimanju vlasti od krvnih neprijatelja ne otkrivaju.one se procitaju,dobiju novu klasifikaciju vaznosti i ponovo arhiviraju.dok se neke obnaroduju,kako bi se dojucerasnji vrsilac vlasti diskreditovao.
zloupotrebe postoje,o sklanjanjima  predmeta da i ne govorim!ali za proglasavanje nestalim i jednostavno bacanje u vatru,e to je vec teeeeeeeeesko i to priliiiiiiiiiiiiiiiiicno.
kao i ¨tajna¨ gde je general Draza Mihajlovic sahranjen,je nista drugo do obaveza klasifikovane vaznosti same tajne.i ne postoji niko i nista,sto bi moglo otkriti tajnu,do trenutka kada je predvidjeno da taj predmet nema svrhe drzati vise kao tajnu.da li tajnu moze da otkrije neko iz sluzbe,moze.ali,taj ko to uradi po nasem zakonu,a i zakonu drugih zemalja bice sudjen i kaznjen.
da li,neka druga obavestajna strana sluzba moze da otkrije tajnu generalovog groba,ukoliko ima saznanje gde se nalazi,moze.ali to nije praksa uzajednici obavestajnih sluzbi.
postoji termin ¨curenja tajne¨ kada nasa obavestajna sluzba zbog klasifikacije predmeta i zakonskih regulativa ne moze,predmet proglasiti javnim,pa od neke druge strane O.S. zatrazi da ona pusti informaciju u javnost.to su usluge,koje se praktikuju u tom svetu.
mislim da ce se generalov grob i naci bas na taj nacin.ali to je samo moje misljenje.

Britanci se razumeju u poslove Srbije i istoriju Srbije ko u moj k.
To je isto ko sto sada Ameri tvrde da je Kosovo oduvek bilo Albansko, sta mislite da im verujemo na rec?

Фон Макензену.

Разумију се они одлично, само што говоре и раде оно што им одговара у датом тренутку.

Pa i ovom ratu su zaraćene vojske surađivali.Hrvati Srbim davali naftu  a oni njima oružje ili novac .

Radilo se na poznati balkanski nacin, kaidija te tuzi, kadija te sudi. Ne bi ni Draza bas posteno sudio komunistima nit bi nekoga bilo briga za to. Mozda bi Drazi palo na pamet da je dovoljno mocan pa bi prozvao republiku ili ako ne bi, odveli bi kralja koji je tada imao oko 22 godine i nije imao blage veze o Jugoslaviji a kamoli da njome vlada i jasno, bio bi Drazina marioneta. Sada, mozda situacija ko u Grckoj, Draza kao vrhovni general zbog komunista uvodi diktaturu.
Medjutim, "pobedila" ruska varijanta, dosao komunizam, americki i britanski prvobitni adut Draza otiso u istoriju. Istovremeno i to sa kraljem Aleksandrom ima cudan prizvuk zbog njegove tetovaze al o tome je bilo reci na forumu.