Tvrdnje „Insajdera“ B92

Jotkin sudija oslobodio Milanovića

BEOGRAD - Miloš Nenezić, direktor firme "Trajal" i kum Zorana Jotića Jotke, kontaktirao je, preko posrednika, sa sudijom Specijalnog suda Majom Kovačević i raspitivao se šta se dešava kada Vrhovni sud ukine presudu i da li se predmet ponovo vraća kod nje - objavio je sinoć TV B92 u emisiji "Insajder" na temu hapšenja sudije Vrhovnog suda Ljubomira Vučkovića, osumnjičenog za uzimanje mita kako bi na slobodu pustio vođu kruševačke kriminalne grupe Zorana Jotića Jotku.


"Insajder" je objavio i tri ranije sumnjive presude sudije Vučkovića. Jedna se, kako je "Blic" već pisao, odnosi na oslobađanje lopova osumnjičenih za krađu 100.000 evra jer "nisu utvrđeni apoeni i valuta ukradenih novčanica". Ostale dve odnose se na ukidanje pritvora bivšem generalnom direktoru RTS-a Dragoljubu Milanoviću i bivšem vlasniku "Jugoskandika" Jezdimiru Vasiljeviću.

- Sudsko veće sa sudijom Vučkovićem na čelu donelo je odluku da uvaži žalbu branioca i da optuženom Dragoljubu Milanoviću ukine pritvor uz napomenu da se optuženi odmah mora pustiti na slobodu. Ukidanje pritvora veće je obrazložilo razlogom da nema opasnosti od bekstva Milanovića - objavio je B92 odluku Vrhovnog suda uz napomenu da je Dragoljub Milanović posle puštanja na slobodu bio u bekstvu sve do akcije "Sablja" kada je ponovo uhapšen.

Jezdimiru Vasiljeviću isto sudsko veće, kojim je predsedavao sudija Ljubomir Vučković, ukinulo je pritvor i pustilo ga na slobodu na osnovu prihvaćenog jemstva i stavljanja hipoteke na nepokretnost.

„Blic“ otkriva još tri sumnjive presude sudije Ljubomira Vučkovića
 
Sudija „mekog srca“ i dubokog džepa

Specijalno tužilaštvo intenzivno proverava presude sudije Vrhovnog suda Ljubomira Vučkovića uhapšenog pre više od mesec dana zbog primanja mita kako bi oslobodio kruševačkog kriminalca Zorana Jotića Jotku, osuđenog na 12 godina zatvora zbog reketiranja sugrađana. „Blic“ je došao do tri presude kojima je veća sudije Vučkovića, uz sumnjiva obrazloženja, iz pritvora pustilo petoricu osuđenika.

Opštinski sud u Brusu u februar 2004. godine osudio je dvojicu generalnih direktora ZZ „Kopaoničanka“ iz Brusa, Dragana Gutovića i Radišu Pavlovića, zbog otuđivanja bikova koje im je dala na čuvanje Republička direkcija za robne rezerve. Gutoviću je naloženo da plati novčanu kaznu od 50.000 dinara zato što je prodao pet tona žive teladi, dok je Pavlović osuđen na osam meseci zatvora zbog prodaje 51 tone žive junadi. Pavlović se žalio Okružnom sudu u Kruševcu koji mu je smanjio zatvorsku kaznu za četiri meseca. Međutim, kada je žalba došla do Vrhovnog suda Srbije, pred veće sudije Vučkovića, Pavlović je prošao još bolje. Ukinut mu je pritvor a zatvorska kazna je preinačena u uslovnu, to jest doneta je odluka da Pavlović neće izdržavati kaznu od četiri meseca ukoliko za dve godine ne počini novo krivično delo.

Obrazloženje pod kojim je osuđujuća presuda preinačena u uslovnu krajnje je neverovatno. Vrhovni sud navodi da je „Pavlović u Brusu pokrenuo proizvodnju i preradu voća i šumskih proizvoda, pa bi njegovim dužim odsustvom sa posla nastupilo ekonomsko ugrožavanje većeg broja domaćinstava od kojih on otkupljuje voće i da bi, na taj način, ova privredna grana bila ugašena“. Kao drugi razlog sud navodi tešku bolest Pavlovićeve supruge, koja je nastala na njenom radnom mestu u Institutu „Vinča“.

Drugom presudom veća sudije Vučkovića, Zoranu Jakovljeviću, koji je osuđen na šest meseci zatvora zbog primanja 1.000 maraka mita, ukinut je pritvor, a predmet je vraćen na ponovno suđenje. Naime, Jakovljević je primio mito od Zorana Vulića kako bi ubrzao naplatu 200.000 dinara koje je Vulić potraživao od MIN holdinga, u kojoj je radio Jakovljević. Pošto je Jakovljević tražio poklon da bi ubrzao postupak, Vulić se obratio policiji koja je obeležila novčanice date za plaćenje mita. Jakovljević je uhapšen odmah nakon primopredaje novca, ali u obrazloženju presude, kojom je on pušten iz pritvora, veće sudije Vučkovića nije ni konstatovalo činjenicu da su kod Jakovljevića nađene obeležene novčanice, već su tvrdili da činjenično stanje u prvostepenoj presudi nije utvrđeno baveći se fakturama i ugovorima po kojima je MIN holding dugovao 200.000 dinara Vuliću.

Treća presuda sudije Vučkovića o kojoj je „Blic“ ranije pisao jeste slučaj pokradenog dilera deviza iz jednog čačanskog sela. Dilera Radeta Simidžića pokrao je Vladan Erić, koji je prvostepenom presudom zbog teške krađe osuđen na pet godina zatvora, dok su podstrekači krađe Dragan Milovanović i Milomir Popović dobili po tri godine robije.

Lopovi su se nameračili na kuću seoskog dilera deviza znajući da u njoj drži 350.000 evra. Diler je prijavio krađu, ali ugovorima o prodaji nekretnina mogao je da dokaže poreklo samo za 100.000 evra, zbog čega se sudski postupak vodio za krađu najmanje 100.000 evra. Odmah po hapšenju Eriću je određen pritvor da ne bi ponovio delo, jer je prethodno za krađe osuđivan pet puta.

Na sednici Vrhovnog suda Srbije veće sudije Vučkovića svoj trojici je ukinulo pritvor i predmet vratilo na ponovno suđenje. U obrazloženju ovakve odluke stoji neverovatna zamerka da policija nije utvrdila koje je boje i veličine bila torba u kojoj su odnete pare.

„Konstatacija prvostepenog suda da je Erić oduzeo torbu sa najmanje 100.000 evra jeste nedovoljna za pravnu analizu jer je sud morao bliže da odredi o kakvoj se torbi radi i u kojoj valuti i apoenima su bile ukradene novčanice“, navodi se u presudi.

Kao olakšavajuću okolnost prilikom puštanja iz pritvora Erića Vrhovni sud navodi da kod kuće ima stare roditelje i dvoje maloletne dece.

Ekipa „Blica“