Ма, пусти. Дешава се.

ostalo mi u glavi kako su obarali nase avione....u tome je fora...nisam razmiljao o pismenosti....

Ovako Sasa, naravno da nema potrebe za svadjom niti bih ja voleo da je izazovem jer bezim od toga.Pogotvo na forumima.Cenim svako misljenje i sve saslusam jer nisam ja popio svu pamet ovoga sveta pa da je samo moja ona prava.Zato samo diskutujemo i svako ima pravo da kaze sta misli i sta zna.Ono sto sam ja napisao je samo pojednostavljeno ono sto sam ja ucio u skoli da ne bih pisao strucno jer vecina koja nisu upoznata sa materijom nece znati sta sam napisao(inace sam po struci Vazduhoplovni tehnicar-mehanicar al ne radim u struci).U jednom se nismo razumeli koliko vidim.Nisam rekao da je nemoguce da se obori "zvucni zid" na visinama manjim od 10 km vec da to vecina pilota izbegava jer moze ako dodje do komplikacija biti rizicno za pilota.KAo sto sam vec rekao sto je visina letenja manja to je potrebna brzina za probijanje "zvucnog zida" veca jer je sa padom visine gustina vazduha veca,vlaznost itd.Licno sam prisustvovao probijanju zvucnog zida na visini od svega 200-300 m i pucala su stakla na kucama samo tako(kao i moje bubne opne) srecom podrucje je bilo nenaseljeno.A ti obaraci mitova su inace majstori za specijalne efekte i ko zna kakava su to stakla bila na prozorima.Inace gledao sam jedno vreme njihove emisije i ima dosta kontradiktornosti kod njih i dosta se razlikuje od realnosti ono sto oni izvode jer ne uspevaju uvek da docaraju prave uslove za neke njihove eksperimente.Tako da ih po meni ne treba uzimati zdravo za gotovo.Ipak je to sou biznis i televizija

bravo....slazem se...
kazem ti..ja mislim da su 99' nato avioni probijali zvucne zidove na malo vecim visinama...i da su stakla pucala.....zato mi taj njihov mit nije jasan....da li su nasa stakla tanja od sijalica ili sta je u pitanju....ko ce ga znati!