Mig-27 je po mnogima odlican avion za neutralisanje zemaljskih poktretnih i nepokretnih ciljeva. I ja sam istog misljenja. Ima veliku nosivost i veliki dolet,znacajno veci nego nas simpaticni orao,a najveca prednost u odnosu na orla je sto nije suvise komplikovano opremiti ga radarom i laserski vodjenim bombama kao sto su skoro napravili indijci. Zasto onda nasi odgovorni ljudi i dalje zabijaju glavu u pesak i forsiraju zastarele avione sa manjom vatrenom moci,za koje nema rezervnih delova jer se vise ne proizvode nego nabavku desetak efikasnih pravih bombardera?Zanima me cisto vase misljenje. Pozdrav svima

Zastareo je, skuplji za održavanje i ako se ne varam troši drugačije gorivo pa bi dodatna gorivna infrastruktura još više poskupela celu stvar.

Slazem se da je zastareo,ali zar nisu i g-4 i orao?Koliko se dobija modernizovanjem g-4 za napad na zemaljske ciljeve a koliko sa dvadest sedmicom,koja uzgred 4 tona bombi i raketa sruci na cilj sa velikim taktickim radijusom?Da li ima rezervnih delova vise za nase avione?ili ima vise jeftinih rezervnih delova za 27 koji je proizvodjen u velikim serijama?

Koliko je skuplje imati 12 mig-27 modernizovanih za izralske laserski vodjenje bombe i nego 20 g-4?Koji ce biti efikasniji u naposrednoj vtrenoj podrsci i udaru po strateski vaznim objektima u dubini neprijatelja?Dolet...

Zasto onda se ne zameni kompletna nasa bombarderska avijacija sa 14 - 20 su-25?On je jednostavan,vrlo zilav,odrzavanje je jeftino.Takodje ima veliku nosivost i radijus.Sta mislis o tome?Ne mozes da kazes da vatrena moc je manja nego nasih jurisnika.pozdrav

MiG-27 ne mozes koristiti u obuci pilota, a G-4 ce i dalje imati primarnu ulogu u obuci, samo sto ce mu modernizacijom biti pojacana sekundarna uloga, za koju se vec pokazao kao veoma sposoban i zilav u proteklim ratovima.
Delova ima dovoljno i remont motora se obavlja dosta uspesno u saradnji sa Bijeljinskim vazduhoplovnim zavodom "Orao".
Sto se tice kupovine novih aviona, nama je prioritet lovacka avijacija, zapravo visefunkcionalni avion koji bi cuvao vazdusni prostor i bio sposoban za precizna dejstva po ciljevima na zemlji. Dakle da uspesno zameni i MiG-29 i J-22.

shto se tiche g-4 , on je pre svega shkolsko-borbeni avion ,tako da njega mig-27 ne moze da zameni ni pod razno  

shto se tiche J-22 , mig-27 ima neke manje prednosti u originalnoj sovjetskoj konfiguraciji . modernizacijom se to naravno povecava prednost mig-27 ,ali mi za to nemamo ni para ni volje   (trebalo bi prvo kupiti mig-27 ,pa ih tek onda modernizovati kod najboljeg pondjuchaca) .

o su-25 bi valjalo razmishljati ,poshto takav jurishnik mi ne posedujemo . opet , i ovo zavisi mnogo od toga ko je na vlasti (ne moze se ochekivati da ce tadic§shutanovac ulagati u vojsku  )

batali politiku na ovom delu forumu, propagandu stranke koju zastupas mozes da pises na politickom delu foruma

Pozdrav.Nisam mislio da mig-27 zameni g-4 u primarnoj obuci,g-4 naravno da treba da ostane i cak da se nekoliko modernizuje u standard MD.Ali da je g-4 sa nosivoscu manjom od 2 tone efikasniji od orla,sa trenutnom nosivoscu od 2,8 tona ne mogu se sloziti,mislim da je bolje resenje ako vec hocemo da imamo sposobnu bombardersku avijaciju onda modernizuje orao kao glavni nas jurisnik.Ako se ne postave moderni sistemi za protiv elektronska dejstva i bacaci dipola i ic mamaca,na novi g-4 bice laka meta za savremene lako prenosne sisteme igla i sl.Mislim da se tu mozemo sloziti?Drago mi je da ima delova i da se vec nesto radi na poboljsanjima.Sta je sa orlovima?kako je sa delovima za njih?imas li neku informaciju?
Slazem se da ce nam uskoro trebati novi savremeni lovac.Svi savremeni lovci mig-29ovt,smt,gripen i ostali su visenamenski.Zanima me koliko jos posle ovog remonta dvadeset devetke imaju vek upotrebe?Da li mogu da izdrze makar do 2016?Hvala unapred

nema potrebe da se zamenjuje Mig-29.
srpski nacin vojnog poslovanja-kupis 20 Migova.od toga,4 koristis za samo letenje,ostalih 16 za delove...
to je ta nasa doktrina...    
nije rekao nista sto nije tacno.ako SuNATOvac ostane na poziciji ministra odbrane(a sigurno ce ostati),nasa vojska je na'ebala...
ako se odrzavaju kako treba,i ne skrnave za delove(tj-ako se svih 5 budu lepo odrzavali),naravno da mogu.