Covek je najmladja vrsta zivota na ovoj Planeti, nastala pre 6000-7000 hiljada godina.
Sve ostale vrste zivota (koje imaju krv i disu) imaju slicnosti sa covekom, zato sto su sve nastale od jednocelijskog organizma koji je na kraju stvaranja vrsta dao coveka, kao najkompleksniji oblik zivota.
To znaci da je covek oduvek postojao, da zivot na ovoj Planeti bez coveka ne bi postojao i da je covek na ovoj
Planeti razlog postojanja zivota.

Znaci da kada bi se upitali " Sta je kod coveka na Zemlji prvo nastao, Otac ili Sin ? " Odgovor je = Sin, posto
Otac ne moze da bude sa ove Planete.

Sta vi o tome mislite ?

jewpiter

Au kakvo je banalizovanje ovaj stav. Zato sto je covek najmladja vrsta na planeti (mislim da nije, ali moram da se podsetim) sve je vodilo njegovom stvaranju (planski) i zato i postoji sve? Ozbiljan si? 

Nista se ne desava slucajno, priroda stvara najbolje sto moze od onoga sto ima. Covek je finalni proizvod prirode,
najsavrseniji i potpuno opremljen mogucnoscu da ugasi svaku drugu vrstu koja postoji.
Kako je moglo da dodje do coveka na ovoj Planeti ako ga nije bilo negde drugde ? Slucajno ?
Jel postoji neka vrsta koja ima krv i dise da nema funkcije koje covek ima ?
Kako to da covek ima funkcije koje ni jedna druga vrsta na Planeti nema ?

1) Covek ne moze da ugasi svaku drugu vrstu

2) Zasto pricamo na nivou planete?

A koju to vrstu covek ne moze da ugasi i zasto ?
Pa na kom nivou da pricamo, ovde zivimo, jel' zivimo jos negde ?

Ti si taj koji potencira istinu, ja sam onaj koji nije iskljuciv na sad i ovde i ostavljam sebi prostora da verujem da nismo jedini u svemiru, a mozda ni najnapredniji.

A sto se tice vrsta, npr. covek sta god da radi ne moze unistiti sve skakavce ovog sveta, bukvalno sta god da radi.

Čovek je trenutno najveće dostignuće evolucije, ali to ne znači i krajnje. Mi ćemo se i dalje menjati, a možda još neka vrsta evoluira na sličan način kao i čovek.

Zašto bi živo biće zvano "homo sapiens" bilo vrhunac svega što postoji? Moguće jer da npr pacovi gledaju na ljude kao slabunjava neotporna bića koja ni kišu ne mogu da podnesu.

Šta tek reći za krokodila koji je savršena mašina za opstanak. Ljudi prirodno nedostatke rešavaju razumom, i to je naše najače oružje. Koliko je dobro, videćemo. Možda je naš mozak, evolutivno gledano, loše rešenje. Potencijal koji posedujemo može nas na kraju uništiti.

Za razliku od tebe ja nemam mogucnost verovanja, ali nema nista lose u verovanju da postoji zivot van Zemlje,
posto na Zemlji nije nastao, zato sto je na Zemlji odavno dokazano da zivot dolazi samo iz zivota (Paster).
Nisam ni ja iskljuciv, i odavno sam rekao da nista nije nemoguce samo je neverovatno.
Kada bi covek unistio skakavce, unistio bi mnogo drugih vrsta ciji zivot zavisi od skakavaca.
Uopste nije pitanje da li bi covek mogao da unisti neku vrstu, nego sta bi to unistenje izazvalo.
Prvo, vrste se ne menjaju, drugo, 'sta bi bili kad bi bilo' je prica za deciji vrtic, a ne za ozbiljan razgovor.
Covek se, od kad je nastao nije menjao, menjale su se samo situacije u kojima se nalazi.
Zato sto jeste.
Kada nam pacovi budu rekli kako oni gledaju na nas, onda ce to biti izjava, ti nisi pacov, i trebalo bi da znas da
svest o necemu jedino postoji kroz rec/jezik.
Ima dosta vrsta krokodila koje je covek doveo do ivice istrebljenja (vole ljudi tasne i cipele, sta ces).
Ljudi imaju svest, za razliku od svake druge forme zivota, koje imaju samo sposobnost opstanka.
Ako ti mislis da je tvoj mozak lose resenje, i za to postoji resenje.
Nema logike u unistenju coveka, posto u prirodi nista nije nelogicno.
Jedno je imati mogucnost unistenja, a drugo je unistenje.