Mortal Kombat je jedan od omiljenih filmova moje mladosti  i idealan film za klince od 10-12 godina. Danas kad se osvrnem ta taj film trudim se da gledam na njega sa izrazito pozitivnog aspekta, ali cinjenica je da nije savrsen. Citav MK kult je pre svega stvorila igra. 2. deo nije los, vec je potpuno retardiran.



Cenim da govoris o timu animatora, a ne o reziji i scenariju (tj. nadam se ). Animacija u ta 2 filma je odlicna, ali ostalo jako daleko od odlicnog. Iron Man je ok film, zaista ok, nista protiv njega nemam; nisam fan ali nisam ni spiter. Transformerse su uspeli da pretvore u njesra... zar u svakom yebenom filmu mora da postoji neki lik koji je relativni luzer, ali se mnogo zagrejao za neku ribu pa gleda da je smuva i onda mu se desi nesto natprirodno? Aren't you sick of it? Michael Bay je 0 reziser, ne kapiram zasto ga i dalje angazuju... on je najgori otpadnik filmske industrije (jedan Uwe Boll je bolji od njega)...



Ipak, moja je zelja da se film ne upropasti kao Transformers barazom specijalnih efekata i glupom teenage ljubavnom pricom (valja li pomenuti da je reziser noob?)... Kombatu treba ono sto je Nolan uradio sa Betmenom, talentovani i perspektivni reziser realista, da mu efekti budu slag na lepoj vocnoj torti, a ne da se torta sastoji 100% od slaga...

Ako mislis da filmu ne treba dobra animacija onda se grdno varas.
U proslim filmovima o MK ima toliko retardiranih greska da ti se smuci ceo film ali ipak kazemo da je to MK i da u toj godini nije bila razvijena tehnologija ali da sad tim dobrih animatora ne uzme u ruke MK...
Po tebi je bolje da film ima "dobru" pricu a da specijalne efekte "ko j*be"...
Ja neznam ko jos voli da gleda odlican scenario a da su efekti "0"...
Morao bih da razmislis sto se toga tice...

Ja sam samo reko da specijalni efekti ne cine film, to je apsurdno tvrditi... Michael Bay je jedan od najgorih rezisera danasnjice, a to sto ima odlicne efekte u filmovima ne uzimam kao olaksavajucu okolnost (zasto bih uopste?). Nisam rekao da su nepotrebni, rekao sam da ih treba inteligentno iskoristiti. Michael Bay daje najbolji primer kako ih ne treba koristiti. Za film je vise relevantno kako se i gde koriste efekti nego sam njihov kvalitet.

Evo ja ... a ti razmisli malo sta si napisao.... ako si hteo da kazes ko bi jos voleo da gleda MK sa losim specijalnim efektima a dobrom pricom onda i razumem ovo sto si napisao...ali ukoliko si napisao da specijalni efekti cine film onda predji na crtace.

Prica je uvek vaznija od specijalnih efekata.

Apsurdno je misliti suprotno.

Ovde pricamo o MK pa sam i ja pricao o MK...
Ali ne u ovom filmu... dobar scenario treba da bude ,to stoji, ali da efekti budu zaboravljeni i da nisu vazni ovom filmu, to ne stoji ...
Pa ako se toliko godina nije snimio Mortal Kombat film a sada kad su resili da snime film i nemaju odlicne specijalne efekte koji ce im k***c dobra prica kad nema sta da se vidi i oseti od te price...
Prvo: Nisam reko da efekti cine ceo film, po meni je u vecini slucaja vazna prica od svega ali kad se radi o Mortal Komabt-u to se spusta ispod specijalnih efekta...
Drugo:Kad sam ja spomenuo Michael Bay-a i kakve veze on ima sa MK?


Kad bih se neko potrudio oko efekata naravno da bi se i na prici poradilo, da  bih film dobro ispao...

U svakom filmu je prica vaznija od efekata. Efekti su u drugom planu ali su itekako vazni kod ovakvih filmova.

Prica jeste vazna.Ali efekti moraju da odvlace paznju kod ovakvog filma.
Naravno da treba dobra prica ali treba i odlicni efekti.
... efekti,odlicni efekti pa prica, dobra prica, kod ovakvog filma