Slazem se sa tobom da je vreme kada su 88-ce sekle na pola B 17,24 i ostale davno proslo.
Medjutim nije iskljuceno da bi dalji razvoj PA topova dao lepe rezultate.Pre svega mislim kad bi se koristili projektili sa savremenom elektronikom.Znam da su Svedjani uspeli da koriste GPS za vodjenje projektila haubice cime je to oruzije postalo veoma precizno i ubojno sredstvo.Problem bi bio jedino sto je takva elektronika veoma osetljiva,zbog velikog ubrzanja topovske granate.Kod ovog PA topa ubrzanje je jos dosta vece nego kod spomenute haubice.Medjutim verujem da sve ovo moze da se resi i da se napravi veoma opasna sprava za unistenje savremenih letelica.

planovi za navodjene artiljerijske projektile su stvarno uspeshno ostvareni ali imaju 2 mane :

1. takav projektil je prilichno skup .

2. takav projektil se ne moze koristiti u PVO svrhe jer on vrshi korekciju kursa prema jednom fixiranom mestu ,a ne prema meti koja je u pokretu .

da ne govorim da mnogo toga zavisi i od onih koji su vlasnici GPS  ,a i od toga ima li protivnik mogucnost da ometa signal  .

Obe te poteskoce nisu nepremostive obzirom na ocekivani razvoj racunara, mikrotehnologije, nanotejnologije i sto mu vragova tehnologije. Sve ce to da pojeftini samo nek neko zarati sa nekime. U krajnjoj liniji bice to pucacina sa daljinski upravljanim robotima, visestrukim ometanjima i kontaraometanjima. Sve mi se cini da cemo da odlepimo od nabujalog elektromagnetizma.
Bice PVO artiljerije uvek i sve savremenije, bice je (ako ljudi ostanu ludi i dalje, a to je zagarantovano prvo rezolucijom Gospoda Boga koji nas je vake napravio, valjda nije bio dobro raspolozen tog dana od svih onih sedam koliko se namucio). Mozda na kraju nece biti ni projektila vec neki laserski pulsevi, koj' ce ga znati. Niko ne zan sta reka donosi. , ali sigurno je da se  sve manje i manje klasicno nisani, sve preuzimaju masine i programi.
Eh, gde su ona stara vremena kada su iz katapulta izbacivali kamencuge i gadjali se strelama

Odlicno izlaganje.

bojim se da ne shvatate problem  :

- avion je daleko i brzo menja kurs .

- da bi ga presreo projektil mora da takodje vrshi brze promene kursa

- da bi brzo menjao kurs projektil mora da ima pogonske motore - koji su danas uglavnom raketni 

zakljuchak : projektil nije granata nego raketa 

PA može da koristi pasivni radar, pa avion i ne zna šta ga čeka. Osim toga veoma je efikasan protiv helikoptera.

Trudimo se da shvatimo.
Sve to stoji sto si naveo,ali ipak mislim da postoje mogucnosti za dalje usavrsavanje PA topova.

tvoj izum ? 

http://www.ausairpower.net/Vera-E_01_CMiroslavGyurosi-01S.jpg
Sada su oni popularni, mislim da ih rusi prave. Jel ti vređaš?

to nije radar u pravom smislu te reci - to su uredjaji bez predajne antene koji koriste EM talase iz drugih izvora da bi priblizno odredili poziciju letelice . mana im je shto nikad nije 100% sigurno da ce raditi (jer se te tudje emisije ne mogu kontrolisati) i shto imaju malu rezoluciju - odnosno njima je nemoguce precizno odrediti polozaj letelice da bi se koristili kao nisanski radari ,pogotovo ne za PA topove. zapravo ,ovakvi uredjaji se uglavnom koriste kao osmatrachki radari na vecim daljinama tako da se ne upozori protivnik.