Ti kao da nikad nisi slusao EKV ...

Mala deca ne poznaju strah.

Vidis primjer koji si ti dao je logican. Zdrav razum, na drugu stranu, govori tom malom djetetu da je pas, kojeg djete zeli da pomiluje, zivo bice, vjerovatno je vidjelo psa i prije toga, mozda se igralo sa njim i sjeca se finih trenutaka. Logicki bi bilo da je to isto djete ujeo taj neki pas - pazi sad ... ne bi mu prilazilo. Znaci zdrav razum kaze - to je jedan pas, djeca se igraju sa psima, idem i ja da se igram sa njim. Djeca ne poznaju logiku, to ce tek poslije da nauce, od nas.

Gresis,zdrav razum podrazumeva da donosis odluku bez prethodnog iskustva.Ako cenis po osnovu iskustva to onda nije donosenje odluke na osnovu zdravog razuma.
 

to chini mi se upravo znaci da nemaju zdravog razuma.Moram da ispricham anegdotu da poduprem svoju teoriju.Kad sam bio klinac(ja se ne secam ali se moji kunu u to) uzeo sam chekic i ekser i pokusao da ga zakucam komsijskom detetu u glavu  ,naravno, verovatno    nisam zeleo da ga povredim,mislio sam da to tako moze a i on se nije bunio uopste.gde je tu zdrav razum?
    evo setih se jos jednog sjajnog primera kad sam bio klinac,ja i sestra sami kuci i ja se sav umazao,moja sestra je dosla na sjajnu ideju da me opere u ves masini da me keva i cale ne zateknu musavog,jedva zivu glavu izvukoh.kapiras,nije bilo "zdravog razuma" da moja sestra zna da bi me to ubilo.niti kod mene i komsije,chak ni on nije imao dovoljno zdravog razuma da pokusa da me spreci da ga ubijem,sto bih mozda i uchino da nije neko naiso.


Btw,slusam EKV   

Evo da ti oborim teoriju ...

Kad si uzeo tj cekic i ekser, bez zle namjere, ti si znao da cikic udara ekser a ne obrnuto. Sad sto nisi znao da ekser ne ide u glavu ... dobro sad, mozda si gledao Frankenstajna ... to u tvojoj glavi nije znacilo nista. Tvoja masta je radila u tom pravcu, da ako vec imas i cekic i ekser - da ga negdje i zakujes/zakucas.
Isto i za sestru, ona zna da je masina sredstvo ili pomagalo sa kojim se cisti prljavi ves, dobro - mozda sada ovo ima i veze sa logikom, jer je sigurno gledala kako se odvija proces "ciscenja". Da nije, mozda ne bi ni uradila to sto je uradila. A sa druge strane posmatrano, kako to da joj nije palo na pamet samo da te umije? Mora da si bio jako musav.
Interesantno je to sto se bas sjetila masine, a ne recimo brisanje maramicom, prskanje crijevom, bacanje u bunar/potok i sl., onda je recimo isto mogla da pomisli da te ofarba nekom bojom da bi ti vratila prvobitni izgled. 

Hm ...


Ali ja cu i dalje da tvrdim da je logika nastala iz zdravog razuma. 

ja se slazem da je logika nastala iz zdravog razuma ali nije urodjenja,to sam sigurno video,ko zna sta bi "zdravim razumom" zakljucio da nisam 

Upitnost logike

Gdje zdrav razum i logika može neočekivano odvesti čovjeka, može se pročitati u erotskoj priči (Mršavko) koju sam postavio u pdf Sex-erotika-lepotice, koju ljubiteljima zdravog razuma i logike od srca preporučam.

Srdačan pozdrav od Budjonija

greska u dvosmislenosti

Ja sam ateista.

1) Логика има правила око којих су се људи сложили још одавно, а слажу се још увек; кажу да су Аристотеловој логици људи касније додали још само неке ситнице, али она до данас важи. Према томе: што је логично за тебе мора бити и за мене; у противном - неко од нас греши, не поштује сва правила логике.

2) Општеприхваћена дефиниција слободе (мислим, од стране озбиљних мислилаца) гласи: "слобода је спозната нужност" (а неограничена слобода = анархија).

definicija logike kao nauke o ispravnom mišljenju mrtva je već više od 100 godina. druga definicija stara koliko i sama logika, dakle jos iz antike, kaže da je logika nauka o formalnoj dedukciji. prva def. je u stvari definicija psihologike. sve te pogreške a i šire i detaljnije može se pronaći u svakom udžbeniku logike od pre 50 godina i nadalje u prošlost... što de tiče aristotelove silogistike, logike, ona se sasvim elegantno može utopiti u predikatski račun, ali ne u potpunosti jer neki sudovi nisu teoreme. u tom smislu aristotel je prevaziđen jer postoji mnogo moćniji sistem u kom je aristotel samo fragment. silogistika operiše relacijama dužine 1, savremena predikatska logika je u tom smislu n-arna....


definicija slobode kao spoznate nužnosti je spinozina. konsenzus među ozbiljnim misliocima naravno da ne postoji i upravo to je ono što ih čini ozbiljnima.

zdrav razum je toliko eleptičan pojam da nema smisla raspravljati o njemu pre nego što svako ponaosob ne stipulira šta pod tim misli.

Logika nije ništa drugo no povezivanje dva različita pojma ili stvari u jednu optimalnu cjelinu neophodnu za dalji opstanak i razvoj individue.Sve u prirodi je podređeno logioci,tj. logičnim potezima, jer samo tako jedinka može sa ostatkom svijeta da koegzistira.Postoji i viša logika,razum.Ona je u stanju da sa više pojmova i naizgled nelogičnim dejstvom postigne svoj cilj,tako opravdavajući samu sebe.Ona nije u stanju da odredi pravi uzrok svog djelovanja,pošto je sama po sebi cilj.