da su hteli da budu ljubazni ostali njihovi neprijatelji da im ostave dovoljno vremena i prostora da tako neshto urade ....      upoznaj se malo sa terminom deterent .... 

Poceli smo od toga da mala ali dobro obucena i naoruzana vojska moze da neprijatelja da odvrati od napada (Deterent teorija), u cemu se slazem sa tobom u potpunosti. Ne slazem se u tome da su Nemce odvratili zbog obucenosti i naoruzanja nego zbog samog nemackog neinteresovanja za Svajcarsku kao zemlju. Pretrpeli bi puno gubitaka zbog cega? Strateski im Svajcarska nije bila zanimljiva.

Ako neka sila ima interes da te napadne ne pomaze bas tu puno obucenost vojske. Stave na papir dobitke i gubitke pa ako im se isplati - juris!

ochigledno si suvishe zauzet da procitash link koji sam dao u prethodnim postovima ,pa ti necu dalje oduzimati vremena objashnjavajuci ti istorijske chinjenice ...

Mozemo ti i ja ovako do sutra. Istorijske cinjenice su da Svajcarska nije pretstavljala nikakvu pretnju i strateski interes Nemackoj tako da je ostala postedjena u II sv. ratu, a ne zato sto ima dobro naoruzanje.

Pa inferiorniji su u svemu bili 1939, 40,41,... od Nemacke.

Negde su morali da se taloze zlatni zubi, nakit,...

Тврдоглав си друже...
Нико никада није тврдио да је Швајцарска представљала претњу или да је бил јача од Немачке...

Прича се о одвраћању тј. калкулисању између цене која мора да се плати да би се нешто напало и реалних резултата тог напада... Чисто вагање... Швајцарци својом војском и банкама (обавезно једно са другим) нису представљали повољну мету тј. испало је да је боље да се не ратује са њима већ да се искористи њихова "неутралност"...

Upravo je gdin. Bf 109 g tvrdio da je nisu napadali zbog vojske. Zato i vodim raspravu sa njim. Sa tobom se slazem skroz da je nisu napadali iskljucivo zbog te neutralnosti i koristi od toga.

Ајде да не причам уместо њега али сматрам да та неутралност комбинована са јаком армијом допринела свему томе!

 feanore ,ne vidim dalji smisao rasprave sa ovom individuom kojoj ochito nije jasan ni geografski polozaj svajcarske ,ni strateshke chinjenice koja iz toga proizilaze , ni istorijski dobro dokumentovani sukobi svajcaraskih i nemachkih snaga tokom WW2 narochito u vazduhu , kao ni to da je s druge strane "nekoliko incidenta "  bilo i sa amerikancima i englezima - sve zbog toga shto je neutralnost svajcarske smetala i jednoj i drugoj strani ....

  inache ima istorijskih izvora koji tvrde da su i saveznici 1945 . razmishljali o invaziji svajcarske (u martu ) kad se chinilo da je moguce da se nemci povuku u astrijsko-italijanske planine i tu naprave poslednje uporishte posle eventualnog pada berlina ... ono shto je sigurno je da su ih par puta "sluchajno"  bombardovali  ....

Bas tako necu vise raspravljati o tome. A sto se tice geo polozaja Svice jako je tesko samnom raspravljati. Za Nemacku tada ne toliko bitan da bi gubio ljudstvo i tehniku, da je toliko bila bitna. Inace jedan deo svog zivota sam proveo u Svajcarskoj (oko 7 godina) i upoznat sam sa njihovom vojnom doktrinom ali ocito mi nije dovoljno poznata kao tebi.

Biti neutralan je idealna politička alternativa malim državama sa velikim strateškim položajem. Švajcarska je opstala iz prostog razloga jer nije branila ničiju stranu, dok smo mi Srbi npr. uvek bili duboko podeljeni. Zbog toga će nam trebati mnogo više vremena da sa Super Galeba pređemo na Raptora