Izgleda da je opet problem u glavama onih gore koji se ne izlazu metku. Imali u ruskoj vojsci savremenijih glava na visokim polozajima?
Kada bi rusi tehnicki modernizovali celu svoju vojsku (naravno samom modernizacijom i smanji se broj) to bi bilo nesto. Ne zaboravite: to je ogromna zemlja, tamo jos uvek u nekim mestima (Sibir, daleki istok itd) mirisljavi sapun nije svakodnevnica. Nije njima lako, ali ako razmisljaju starinski mogli bi da stradaju. Putin je ok, ali mora da ih pegla stalno inace ode mas' u propas', a ne smeju bas da odrape budzet da narod ne zakuka posle sve te silne istorije najebavanja. Treba malo bratski da udare po dzepu ove novokomponovane bogatashe. Ali polako, velika je Rusija i ne ide nista tako brzo, i ovo sto su do sada uradili, na svim poljima, je za pohvalu. sreca njihova pa imaju nuklearni arsenal, inace bi ih ova zapadne ekipa shakala raspala, ne odmah kao nas, ali za desetak godina sigurno. Dobro su se izvukli, mozda donekle sto su se ovi sa nama zaje...li ipak dugih desetak godina (kad se sve spoji) - eto njima vremena da se srede i da vide sta bi moglo biti - i dodje Putin.
No, savet je da se ne opustaju - nema stajanja - ekonomski razvoj, bogatstvo, sigurna vlast, zakon pa ce vojska biti modernizovana.
Sada svuda diplomatija ima glavnu rec - kako da opstanes a da se bas ne zavuces u izduvni kanal.

Reakcije na gore pomenute probleme su dotakle i sam vrh, znaci, ipak se okrece

Medvedev vows to modernize Russia's armed forces

11/09/2008 18:31 MOSCOW, September 11 (RIA Novosti) - President Dmitry Medvedev said Thursday that Russia would make the modernization of its armed forces a priority in light of the recent military conflict with Georgia.

"We must now focus on rearming the armed forces with modern weaponry and do it thoroughly and consistently," Medvedev said at a meeting on the development of the Russian armed forces.

"These decisions will undoubtedly be influenced by the crisis in the Caucasus, the Georgian aggression [against S. Ossetia], and the continued militarization of Georgia," the president said.

"We need modern, effective armed forces, and this is one of the key tasks," Medvedev said.

Russia recognized Georgia's breakaway republics of Abkhazia and South Ossetia on August 26, two weeks after it had concluded its operation "to force Georgia to peace." The operation came in response to an attack by Georgian forces on South Ossetia on August 8.

So far, the only other country to also recognize the republics has been Nicaragua, although Belarus looks likely to do so later this month.

Abkhazia and South Ossetia broke away from Georgia following the collapse of the Soviet Union in the early 1990s. Thousands died in the ensuing conflicts.

Medvedev also said on Thursday that it would be more beneficial if the U.S. worked with Russia in fighting terrorism instead of developing ties with "rotten regimes".

"The Russian Federation is ready for coordinated, full-fledged cooperation in fighting terrorism together with the United States and other countries. We believe it is our main task and think it would be far more beneficial for the U.S. than developing relations with rotten regimes," Medvedev said.

Na trenutak pomislim da su Rusi poslali staro oruzje u Gruziju upravo da bi ovako nesto bilo javno receno - sada je modernizacija primarni zadatak - javno, crno na belo. Imaju razlog pred ljudima, narodom, tajkunima, svetom - uf, politika ti je sranje. Znaci moran neko da izgine bez veze (a nije mozda morao) da bi se stvari promenile. A, verujem da to svi rade. Ne znam, nisam pametan.

Mislim da nije, samo da bi izbekli brukanje u buducnosti, moraju da se modernizuju, a i danas nije sve jedno da li ce izginuti 5 ili 500 ruskih vojnika u nekoj akciji, nekada je to bilo isto jer je vojnik smatran za potrosnu robu, danas se cak i u rusiji to menja jer danasnji politicari zavise od glasova tih vojnika i njihovih porodica..

Onda je ok, tj. menja se na bolje, jedino, kazem, ogromna je to zemlja (i ovako smanjena) i ogroman je to posao, ali nema im druge.

Рамон, шта мислиш да ли би Србија пала за 5 дана копнене инвазије НАТО-а 99. године? Наравно преко КиМ...

Nema sanse.

Шта је онда закључак? Да је Грузија 2008. слабија од Југославије 99. или да је Русија можда боља од НАТО-а уз све своје мане и пропусте?!

Подсетићу само да је војни буџет Грузије у скорије време милијарду долара годишње, а да је Југославија имала око 20 милиона долара за набавку наоружања 98. и 99.
Подсетићу на грађански рат у СФРЈ и дугогодишње санкције...
Подсетићу да се НАТО месецима припремао за бомбардовање уз сву могућу подршку сателита, шпијуна, "дипломата", "издајника"...
Подсетићу да је у бомбардовању 99. учествовало двадесетак развијених држава...

На другој страни имамо Русију која изненада бива увучена у сукоб са Грузијом. Русија нема развијену технологију комуникације и осматрања као НАТО. Русија шаље само локалну армију уз подршку авијације и морнарице... Уз све пропусте (који су по мени више новчане природе) Русија гази Грузију за 5 дана...

Ја сам такође сигуран да Србија не би пала за 5 дана под налетом далеко веће војне силе од Русије - НАТО...
Штавише, сматрам да би Србија у замишљеном сукобу са руском 58. армијом могла да издржи месеце рата...

Храброст и војна вештина се не купује доларима... То се наслеђује и гаји вековима... То Грузија нема! То НАТО нема!

Covek je najbitniji faktor u svim ratovima, bio i bice.

Feanor, naoruzanje koje smo mi koristili kao i nacin upotrebe je razlicit u ova dva sukoba. Gruzijci su bili u ofanzivi kada su rusi uleteli punom snagom i rasturili ih, tako da se oni nisu spremali za odbranu od rusa, jer su im ameri namerno utisnuli ideju o tome kako ce sve biti gotovo pre nego rusi stignu da reaguju, sto je naravno bila laz.
Rusi nisu iznenada uvuceni u konflikt, vec su se spremali skoro godinu dana za isti, par meseci pre sukoba su osposobili prugu koja je iz rusije vodila kroz osetiju kako bi brze dopremali ratni materijal. Na granici sa osetijom je cekala cela armija u stanju povisene borbene gotovosti, sto se i pokazalo kada su za samo jedan dan uspeli da prebace nekoliko stotina tenkova i oklopnih vozila u osetiju i kasnije dublje u gruziju.
Gruzijci nisu bili spremni na tako nesto, to je ocigledno, a i moral im nije bio na zavidnom nivou, sto je takodje ocigledno.
Gde smo tu mi, pa nas moral je uvek bio visok, cak i u vreme najzesceg bombardovanja, takav smo narod. U slucaju napada NATO-a kopnom sa strane Kosova ne verujem da bi uspeli da predju granicu obzirom na teren, a mi smo se soremili na odbranu i bili ukopani. Gruzijci nisu bili ukopani, rusi su ih uhvatili u pokretu i jednostavno razbili pre svega iz vazduha. Misli li da bi nasi gubici u tehnici bili mali da recimo sada napadnemo Kosovo u zelji da ga povratimo? Tehnika koja se krece je lepa meta iz vazduha ako imas prevlast. Problem je sto kada se izgubi inicijativa u ofanzivi, tesko se konsoliduju redovi i prelazi u odbranu, tako da neprijatelj ima vremena da duboko prodre. A u zemljama koje imaju malu teritoriju to znaci gubitak rata jer nema dovoljno prostora za povlacenje a samim tim ni vremena za formiranje linije odbrane.

Ono sto hocu da kazem je da nema jednostavnog odgovora na tvoje pitanje da li smo mi bolji bili '99. od gruzije sada ili da su rusi bolji od NATO-a. Po tehnici, a ni po taktici sigurno nisu bolji sto su uvideli i ruski generali i ruski predsednik, ali ovo je bio relativno jeftin nacin da se na nedostatke skrene paznja i vidi se da je odmah pokrenuto pitanje modernizacije pre svega tehnickih sredstava, ljudskih resursa jos uvek imaju dovoljno kvalitetnih.