Da poznato mi je ubijanje civila u humane svrhe....To rade sada i u humane svrhe po svetu...selektivno...
Veliki humanitarci...

Atomska bomba je pricinila relativnu ogranicenu stetu u poredenju sa svakodnevnim bombardovanjima koja su po japanslu industriju bila mnogo opasnija (u Hirosimi i Nagasakiju je djelovano iskljucivo na zivu silu - civile). Jedini razlog je bio ispitivanje djelovanja atomara u realnoj situaciji i demonstracija vojne snage Rusima...

To je zločin nad zločinima,holokaust je ubio milione ljudi, ali ta atomska bomba ubija sve do danas !

  ....a sa kojim delom mog posta se ti konkretno ne slazes?

1.  Da li su atomske bombe bacene na Nagasaki i Hirosimu spasile ogorman broj ljudskih zivota i Japan od kompletnog razaranja - jesu!

Uzmimo ono sto je poznato - Iskrcavanje na Okinavu i Ivo Dzimu

Na ivo Dzimi je bilo 21.000 hiljada japanskih vojnika koji su bili potpuno odseceni od matice i bez bilo kakavih linija snadbevanja i bez cak teorijskih sansi za pobedu pa se nisu predali nego su se borili. I to sa takvim fanatizmom i posvecenosti caru i otadzbini da je od 21.000 vojnika 20.703 poginulo, a samo 216 zarobljeno     
Okinavu je branilo oko 120.000 japanskih vojnika, a invaziju je izvrsilo 548.000 saveznickih vojnika (amerikanci i britanci). Posle neverovatno krvavih i zestokih borbi (po kojima je i bitka dobila ime "Typhoon of Steel" ) poginulo je oko 100.000 japanskih vojnika a oko 7.000 se predalo! Amerikanci su izgubili oko 50.000 vojnika od cega cak polovinu u ne borbenim situacijama - combat stress reaction & nervous breakdown! Civilno stanovnistvo je posebna prica..poginulo je izmedju 100 i 150 hiljada civila, sto cini oko 1/4 ukupne populacije na ostrvu, od cega je veliki broj poginuo iz cistog fanatizma, tako sto su izvrsili masovna samoubistva (pa cak i ubijali svoje porodice) i bacali se na neprijatelja sa bombama u rukama (preteca danasnjih bombasa samoubica  ) Oko 90% gradjevina je potpuno unisteno

Iz svega ovoga mozemo da zakljucimo da su japanski vojnici bili potpuni fanatici koji su se uvek borili do poslednjeg i za koje je predaja bila velika i nepodnosljiva sramota (eto sta samurajska tradicija ucini od coveka    ) Civilno stanovnistvo takodje nije bilo nista manje fanaticno, mada ih je u nekim slucajevima i vojska (silom i propagandom) terala na tako nerazumne akcije. Infrastruktura je bez izuzetaka bila kompletno unistavana!

I sad sve to premesti na Japan gde je 5.000.000 vojnika (8.5miliona sa sve rezervom) bilo spremno i ocekivalo americku invaziju - predvidi broj mrtvih i razmere razaranja (bombardovanje iz vazduha ne moze ni priblizno da izazove takvo razaranje kao artiljerija i pesadija - posto neko rece da su ih oni mnogo izbombardovali) ili klikni na http://home.kc.rr.com/casualties/ i videces kompletnu analizu gubitaka i razaranja u slucaju americke invazije na Japan. I onda mi reci da bacanje atomske bombe nije bila zesce humana stvar  (naravno to nije uradjeno zato sto je neko bio zabrinut za zivote japanaca i njihovu zemlju, ali je na kraju ispalo da su im ucinili uslugu. nenamerno! )

2.Da li je postojanje atomske bombe sprecilo svetski rat (i mnoge druge ratove) i ogromne zrtve i razaranje ? - jeste

Jedini razlog zbog koga nije doslo do sukoba izmedju NATO i Varsavskog pakta jeste upravo postojanje atomskog oruzija  . A koje bi bile razmere tog rata mozemo samo da predpostavljamo..ono sto je sigurno to je da bi II svetski rat bio decija igra u odnosu na to(samo pogledaj u ludake u tadasnjem SSSR-u)! Pa sa te strane dragi taxtex (oo veliki humanisto  ) razmisli dva puta pre nego sto krenes da pljujes po Ajnstajnu 
Svakako da se danas i pored postojanja atomskog oruzija ljudi ubijaju i vode ratove, ali koji je rat izbio izmedju nuklearnih sila (sukob izmedju Indije i Pakistana oko Kasmira ne moze se nazvati pravim ratom bar ne odkako su obadve zemlje nuklearne sile)? Velikog rata sa ogromnim brojem zrtava nema, upravo zbog postojanja atomskig oruzija!
Tako da, iako nije zbog toga konstruisano, atomsko oruzije je spasilo milione i milione zivota - zvuci paradoksalno, ali je tako!

3. Da li se Amerika izvinila (ne izvinula  ) - nije...da li bi trebalo da im se izvini - NE!!!

Ono sto danas predstavlja Amerika u svetu i nacin na koji ona maltretira, ponizava u krajnoj liniji i bombarduje druge drzave i narode i otima ima resurse, je preslikana (mozda ne bas u istoj meri ) slika Japana tada!
Pa sad kao sto ti (a bogami ni ja), a i niko drugi, sa ovog foruma (munlajta, malecko, Raznosaca pica i ostale slucajeve za medicinsko posmatranje ne racunam  ) nije pozvao nikog da se izvini Amerikancima za 11.septembar i kao sto je (OK za ovo ne mogu potpuno da tvrdim, jer ne mogu sad svaciji post da zapamtim i svaciji stav u potpunosti da znam ali mislim da sustina jeste takva) tvoj stav, a i stav ostalih (a bogami i moj stav), prema tim desavanjima bio Dobili su sta su trazili-zasluzili...Kako sejes tako ces da zanjes i sl. e pa tako i Amerikanci imaju potpuno pravo da isto to kazu Japancima!!!

Ne mozes ocekivati da izaozeves sukob krseci sve moguce propise i biti zlikovac u potpunom smislu te reci, a onda ocekivati humanu reakciju i postovanje medjunarodnog prava i obicaja rata!

Zato ne moraju Amerikanci da se izvinjavaju nikome zbog Hirosime i Nagasakija (osim mozda majci prirodi  ), i zato niko ne mora da se izvinjava Amerikancima zbog 11.septembra i gomilu mrtvih po persijskom zalivu, zato ni mi ne moramo da se bilo kome izvinjavamo zbog Srebrenice ili bilo kog dogadja iz 90ih (ovo jos nisam uspeo da objasnim Tadicu  )

Sto bi reko jedan veliki filozof i mislilac Carls Barkli    ....Sto ulazis u frku kad si slabiji?! 

Japan sigurno ne bi pao od cistog bombardovanja, to je sigurno... Pogledajte koliko je trebalo u Evropi Nemci da se pobede, vec se videlo 44.te sta ce da bude, ali je ipak sve doslo godinu dana kasnije. Japan jos ostrvska zemlja, narod i vojska fanatici i ko zna koliko bi se krljali. Tako da je jedna verovatno morala da se baci. Sada bas za drugu nisam siguran. Cuo sam (ne mora da znaci da je tacno) da je Japan imao predstavnika na generalnoj probi u Novom Meksiku ili gde su vec testirali bombu, a da su posle Hirosime bili u fazonu "ma nemaju oni toga vise". 

i jesu i to je bila cista istina amerikanci imaju srece sto su japanci mislili da toga ima jos poslje nagasakija inace bi jos koja godina trebala da se to okonca
@ I Posle Mene JAA je potpuno u pravu,japan je i ovako bio skroz demoliran a da su amerikanci nastavili sa bombardovanjem ne bi ostao ni kamen na kamenu,imaju i amerikanci srece pa su odlucili gadjati ova 2 grada jer su neki mozgovi u bjeloj kuci mislili gadjati kjoto.ko zna ista o japanu ce ovo razumjeti.

Rekla ti babina najbolja drugarica... 


I mi treba da razmisljamo na isti nacin kao Japanci. 

Sumnjam da Japanci razmisljaju u tom smjeru nekako to neprimjecujem ne vidi se to ni u filmovima ni u knjigama ni u politickim a jos manje u ekonomskim stavovima