"Stvaranje za 6 dana - mala misterija stvaranja", autor Dr. Robert V. Gentry

Jos jedna knjiga o vecitoj dilemi.



Pitanje porekla je ponovo otvoreno

Opet sam preispitao dokaze pokusavajuci da odredim koji faktori su bili najvazniji za mene da prihvatim evoluciju. Zvuci ironicno da sam prihvatio teolosko resenje (Bog je pokrenuo Big Beng) kao izlecenje kljucnog defekta u navodno naucnoj teoriji (materija i energija iz nicega). Cini se razumnom pretpostavka da su se najranije zvezde akumulirale iz materije stvorene u Big Bengu. Problem je sto delovi eksplozije ne mogu ponovo da se akumuliraju. Zasto bi se onda materija formirala u najvecoj od svih mogucih eksplozija i zatim oblikovala zvezde? Moje sumnje su se kasnije potvrdile kada je jedan
astronom rekao: "Kada zvezde ne bi postojale, bilo bi lako dokazati da je to ono sto ocekujemo." (Aller i McLaughlin 1965., 577) Sta je uzrok
da ogroman broj zvezda u jatima, u visoko uredjenim sistemima, vidimo u razlicitim galaksijama? Da li se sve ovo moze desiti slucajno, u ogromnom homogenom sirenju materije?
Koliko je razumno verovati da je poreklo nase planete samo poslednja faza u evolucionom razvoju svemira? Pretpostavlja se da je Big Beng stvorio samo vodonik i helijum, samo 2 od 92 elementa Zemljine kore. Odakle onda ostalih 90 elemenata vode poreklo? Teoretski dosli su iz termonuklearnih fuzionih reakcija pre vise milijardi godina duboko unutar odredjenih zvezda. Po ovom scenariju, svemir je lagano poprskan ovim ostalim elementima kada su ove zvezde kasnije eksplodirale (supernove). Pretpostavljajuci ovo, kako su se ostaci supernove razbacani u ogromnom medjuzvezdanom prostoru ponovo
akumulirali i postali sirova materija za Suncev sistem? Moj kurs iz kosmologije to nikada nije objasnio, kao ni kako zvezde mogu da se razviju iz Big Benga. Koliko je verodostojna ideja da planete vode poreklo iz ogromnog gasovitog prstena oko Sunca? Sta je stvorilo prsten gasova? Koje je opravdanje za verovanje da je Zemlja nastala kada se deo prstena sjedinio u uzarenu, rastopljenu sferu −
protozemlju?
Ipak, jedan deo naucnih dokaza povlaci verodostojnost celog scenarija. Casovi iz fizike vodili su me u nesumnjivo poverenje u radiometrijsko odredjivanje starosti Zemlje. Ovi podaci ocigledno daju direktnu vezu izmedju Zemljine geoloske evolucije i pretpostavljenog evolucionog razvoja svemira. Prema tehnikama radiometrijskog datiranja, najstarije stene Zemlje formirale su se pre nekoliko milijardi godina kada je uzarena, rastopljena protozemlja pocela da se hladi. To unosi verovatnocu u okvir Big Benga. Moje ranije prihvatanje scenarija Big Benga, ukljucujuci biolosku evoluciju i geolosku evoluciju Zemlje, vrteo se oko verovanja da su tehnike radiometrijskog datiranja potvrdile ogromnu starost Zemlje. Ali, da li je moje verovanje imalo osnove?
Vreme je da kriticki razmisljamo o pretpostavkama na kojima su ove tehnike zasnovane.

Strava ti je tekst, ali cu je da odgovorim znatno jednostavnijom pricom. Sve te fore sa milijardama godina oponiraju jedna drugu. U te stvari se ne razumem nesto specijalno, ali na emisijama NacionalGeographica izbacuju hiljade grasaka kod odredjivanja starosti zemlje, zivotinja biljaka (naucnici).
Primer- nasli su skelet coveka stariji nego sto je skelet njegovog pretka! Tako da to sa odredjivanjem vremena nastanka necega milijardama godina unazad nema smisla.

Onaj ko bukvalno vjeruje u sintagmu "stvaranje za 6 dana", ima ozbiljan problem s glavom. Postoji nesto sto se zove "preneseno znacenje". 1 dan = 2 milijarde godina ???

Mi možemo da lupamo koliko hoćemo,ali naučne činjenice su jasne nepobitne činjenice,a nikakvih naučnih činjenica nema da je zemlja stvorena za šest dana i da je stara 6000 hiljada godina.Što više dokazano je da apsolutno nemoguće da se neki procesi odigravali za svega 6000 hiljada godina i da budu u ovakvom stadijumu danas u kojem se nalaze.

Samo da uzmemo nekoliko primera suludosti ideje da je zemlja stara 6000 godina,ili da je zemlja stvorena za samo 6 dana:
Helijum je jedan od najlakših elemenata koji u gornjim slojevima atmosfere običnim termalnim ubrzanjem dobija dovoljnu brzinu da napusti Zemlju. Takođe, na polovima heliljum biva jonizovan, i joni izleću iz atmosfere prateći linije Zemljinog magnetnog polja.

Satelitske stanice danas precizno mere količinu helijuma koji napušta Zemljinu atmosferu. Merenja se savršeno slažu sa vrednostima koje su očekivane u skladu sa ostalim geološkim dokazima i starošću Zemlje od preko četiri milijarde godina.

Većina kometa kratkog perioda ima ukupan životni vek od samo par hiljada godina. Prema tome, bez izvora novih kometa, čak i ako je Zemlja stara samo šest hiljada godina, do danas ne bi trebalo da ih bude skoro uopšte (bilo bi samo par zaista velikih kometa, kao što je Halejeva). Međutim, astronomi danas prate na desetine kometa godišnje, od kojih su mnoge mlade i netaknute, sa površinom koja pokazuje da one nikada ranije nisu prošle pored Sunca.

Neki kreacionisti insistiraju da je Biblija doslovno tačna i da su se događaji opisani u njoj zaista dogodili. Prema njihovim tvrdnjama, oko 2350. godine p.n.e. dogodio se Potop koji je preživelo samo osmoro ljudi u Nojevoj barci. Ako se Biblija prati dalje, oko 2150. godine dolazi do gradnje Vavilonske kule i razlaza svih nacija i jezika na svetu (pre toga je postojao samo jedan jezik).

Populacioni rast od 2% godišnje je ogroman, i nikada nije viđen ranije u istoriji čovečanstva sve do danas. Međutim, uzmimo da je čovečanstvo raslo ovom stopom u Nojevo doba. To bi značilo da je u doba izgradnje Kule na svetu ukupno postojalo oko 420 ljudi, od kojih bi 200 bilo mlađe od deset godina. Znači, Vavilonsku kulu je gradilo maksimalno 220 odraslih ljudi (i to ako su svi živi odrasli ljudi na svetu u to vreme učestvovali u gradnji Kule).

Da li si uopste procitao knjigu ??

Tacno, kao i Piroxov post. Jasno i cisto.

Za pocetak bi se slozio sa ovim ali mislim da stvarno niko ne razmislja u kontekstu odredjena od 24 sata pa prema tome pomnozite to sa 6 dobicete 144 sata
Taj dan ne treba ni shvatati ni gledati u kontekstu naseg dana jendsotavno cojveku je vrijeme stvranja ne pojmljivo zbog njegovog vremenskog ogranicenja pa je dan bio nesto sto je lako napisati jos lakse shvatiti

??? prvo ti lepo saznaj kako je nastao univerzum i sta je to ustvari lepo objasnjenje ne skup (galaksija koji bla,bla)
koja je svrha univerzuma ,kako je nastao a posle ces dobiti odgovor za ovo pitanje