evo i mi-28 video
(oko 6mb)

http://rapidshare.com/files/123203362/Mi-28.zip.html

Narudzbe govore suprotno, mi-28 je narucen u daleko vecem broju primeraka od Ka-50/52

Koja je razlika izmedju Mi-28 i Mi-35 ???
Zna li neko ???

@Grbavac
Mi-35 je modernizovana verzija Mi-24, a Mi-28 je potpuno drugaciji helikopter u startu razvijan kao borbeni. Mi-24 je razvijen iz transportnog helikoptera Mi-8 i zato ima u trupu odeljak koji moze da primi i do osam vojnika sa punom opremom.

@wesssko
Pokusaj da negde nabavis Aeromagazin br. 74, mislim da je to poslednji broj koji je stampan. U njemu ces procitati na nekoliko strana sve sto te zanima u vezi tendera izmedju Mi-28 i Ka-50/52. Videces da ti informacije nisu bas tacne.

Ne treba zaboraviti ni Juznoafricki      ROOIVALK koji je po svojim performansama i mogucnostima mozda najkompletniji savremeni borbeni helikopter.

mozda i pobedi mil zbog celokupne gradje iz proslodti(mi-8,24,26 itd.),ali licno mislim da nije merljiv u potpunosti sa ka-50?52!!!ali je sigurno vrhunski helikopter...a i rusi valjda znaju sta im je potrebnije!!! ,ako je to mil,neka bude mil....ali ka-50 ima borbena iskustva,ne znam kako 28-ica stoji u ceceniji,nemam podtke da je testiran tamo!!!

Citao sam ranije , jos u vreme intenzivnih dejstava u Ceceniji , da su na ispitivanje poslati i Ka-50 i Mi-28 , i da se ni jedan ni drugii nisu posebno pokazali , posebno u nocnim dejstvima . Posle je razvijen Mi-28N u kooperaciji sa Francuzima koji su zajedno sa Rusima razvijali elektroniku kabine i uredjaje za nocna dejstva . Verovatno je to kasnije doprinelo da pobedi Mi-28 . A sto se Ka-50 tice , odlican helikopter , ali mislim da je spregnuti top sa ogranicenom pokretljivoscu , osetljivost rotora na pogotke i verovatno nedovoljna pouzdanost , jer je bio potpuno nova konstrukcija . A moguce je i da su odlucili monopoli i politicki interesi , ko zna .

Meni licno Ka-50 izgleda dosta krhko , mada ako je pola od onoga sto tvrde o letackim osobinama tacno , to je odlican helikopter . Sa jedne strane , posto nema repni rotor , manje je osetljiv na pogotke u rep , ali sa druge strane , bilo kakav otkaz glavnih rotora ili njihovo ostecenje u dejstvima sigurno obara helikopter . Ne znam , ali mislim da nam je potrebno mnogo vise podataka ( pravih , ne reklamnih ) da bi doneli sud , a na zalost od toga nema nista .

Mi-28 je , s druge strane , pratio vec proverenu semu i tu nije moglo da dodje do greske . Kopiran je Apac i to je to . Zato verovatno ima i slicne prednosti i mane ( ako izuzmemo veliku potrosnju i mali resurs motora , sto je kod Rusa oduvek boljka ) . Zato je , uz francusku elektroniku , verovatno i prosao . A mislim i da je cena po komadu bila manja .

Rojvalk je odlican helikopter , ali ima problem loseg naoruzanja i opreme . Britanci su hteli da ga uzmu , ali u paketu sa Helfajer raketama , pa posto Amerikanci nisu hteli da prodaju rakete ako ne idu u paketu sa Apacima , onda su Britanci morali da kupe Apace .

 @miodraq2:

Meni licno Ka-50 izgleda dosta krhko , mada ako je pola od onoga sto tvrde o letackim osobinama tacno , to je odlican helikopter . Sa jedne strane , posto nema repni rotor , manje je osetljiv na pogotke u rep , ali sa druge strane , bilo kakav otkaz glavnih rotora ili njihovo ostecenje u dejstvima sigurno obara helikopter . Ne znam , ali mislim da nam je potrebno mnogo vise podataka ( pravih , ne reklamnih ) da bi doneli sud , a na zalost od toga nema nista .

"imao on repni rotor ili ne,ako otkazu glavni gotov je bilo koji helikopter!!!s tim sto iz kamova moze da se iskoci pomocu katapult sedista!!!!posto se prethodno odbace glavni rotori!!!"

sto se tice dejtava u ceceniji:iz prilicno pouzdanog izvora znam za ka-50 da je dejtvovao punim kapacitetom kako danju tako i nocu+kisa i dr.i svi sistemi su radili perfektno!!!naravno ni rezultati nisu izostali!!!
. dok za mi-28 nisam cuo apsolutno nista vezano za ceceniju,osim to za francusku elektroniku,a to je navodno u verziji za izvoz,i da u ruskoj varijanti je sve ruska oprema!!!+ne vidim ni neki razlog za francusku opremu,osim sto mozda na oko izgleda lepse!

Da a britanci nisu hteli da se zamere amerima, jer su u to vreme juznoafrikanci razvijali sopstvenu raketu mokopa izuzetnih performansi koja je po nekim procenama i bolja od americke, ali su se upleli i drugi interesi u ceo posao. postoji mogucnost i da su britanci pokusali da blefiraju i da izmene ugovor koji je potpisan jos 1995. u svoju korist, blef ocigledno nije prosao. Zanimljiv je podatak da su britanci dobili AH-64 i da su mnogi helikopteri stajali konzervirani dosta dugo zbog toga sto se kasnilo sa obukom pilota, tako da jednostavno nije imao ko da ih leti.

Wessko , lose sam se mozda izrazio , normalno da ce otkaz glavnog rotora oboriti svaki helikopter , mislio sam na to da je veca mogucnost ostecenja samog rotora u borbi , samim tim sto imas dva rotora u saosnovnoj semi . Sa jedne strane nemas repni rotor , pa imas jednu slabu tacku manje , ali povecavas glavni rotor kao cilj i verovatnocu pogotka u njega i njegovog ostecenja , a samim tim i gubljenja helikoptera . Glavni rotor postaje jos ranjiviji , pa samim tim ono sto dobijas na jednoj strani , gubis na drugoj .

Sto se katapulta tice , to je u redu , ali samo ako nisi iznad svojih snaga , jer ce onda krilca rotora posto se odbace da padaju po tvojim ljudima . Koliko ce pesadinaca onda da pogine zbog dva pilota ? I to resenje , kao i svako drugo , ima prednosti i mane , pa svako gleda sta je za njega u tom trenutku najbolje resenje .

Sto se tice operacija u Ceceniji , ja sam samo rekao sta sam u to vreme procitao , ako imas neke informacije , daj ih ovde , ili mi posalji na mejl ( posto po tome sta si rekao vidim da je izvor privatan , pa bi morao da mi prepricas sta si cuo ) , ili mi posalji link , voleo bih da saznam sto vise o tome ako mogu . Uostalom , posto mi , a i vecina drugih zemalja nema Ka-50 , moramo da se oslanjamo i dajemo ocene na osnovu informacija koje su nam dostupne .

Ramon , u vreme kada sam ja citao o tome , ta raketa je bila u razvoju , niko nije znao tacno sta ce sa projektom biti , a Helfajer je vec bio dokazani i isprobani sistem . Da li je bilo u pitanju to , ili politicki pritisak , ne znam , krajnji rezultat je da su Britanci uzeli Apace bez obzira sto su procenili da je Rojvalk kao letelica bolji .