1. Trebalo bi odrediti rok trajanja pitanja - poput:
Pitanje važi do tačnog odgovora ili ako nema novih odgovora u (recimo) 3 sata. Prvi deo ove rečenice se podrazumeva, ali je drugi nije nigde eksplicitno naveden pa se dešava da neka pitanja dugo stoje neaktivna, a da se neka prebrzo sklanjaju, posle samo jednog pokušaja odgovora.

2. Trebalo bi obavezno dati odgovor na pitanje.
Ako niko na pitanje ne odgovori tačno i ako se pitanje menja onda bi onaj koji ga menja (sudija) morao da da rešenje predhodnog pitanja. Na ovaj način bi svi učesnici mogli da se uvere u:
- korektnost samog pitanja
- u tačnost proglašenja lošeg odgovora.
Dešavalo se ranijih meseci da su odgovori prihvatani jer su bili 'dovoljno blizu'. Nema dovoljno blizu u pogađanju osobe - osoba je ili pogođena ili nije. Ja sam namerno u jednom od proteklih kvizova dao ime i prezime nepostojeće glumice, ali je odgovor bio proglašen kao tačan i dobio sam 1 bod jer sam sa imenom glumice bio 'dovoljno blizu'.
Obaveznim davanjem tačnog odgovora bi se kviz napravio transparentnijim jer je javna tajna da ponekad moderatori/administratori prikrivaju greške svojih kolega.
Davanjem tačnog odgovora se čini još jedna stvar: vrši se "edukacija" nas učesnika

3. Uvesti novi sistem bodovana.
U postojećem sistemu bodovanja se vrednost odgovora utvrđuje pri postavljanju pitanja. Pa tako pitanja vrede 1, 2 ili 3 boda. Po kom kriterijumu se određuju ti bodovi? Da li su sudije sigurne da je pitanje koje vredi 3 boda ultra teško pitanje? Šta ako je neko baš taj dan, slučajno ponavljao baš to "gradivo" i nabasao na odgovor? Za njega je odgovor na pitanje ultra lak!
Ovog meseca, do sada, je ukupno odgovoreno na 8 pitanja i svako od tih pitanja je nosilo po 2 boda. Na svako od tih pitanja je odgovoreno iz prvog pokušaja! A onda se pojavilo pitanje koje je takođe vredelo 2 boda, ali na koje nije dat odgovor ni posle 4 pokušaja! A na pitanje nisu odgovarali "amateri". Znači to pitanje je bilo daleko teže nego prethodna pitanja a nosilo je isti broj bodova!
Da li u ovome vidite nelogičnost? Ja je vidim!
Predlažem da se bodovi za odgovor na pitanja određuju nakon datog tačnog odgovora i to na recimo sledeći način:
- ako se tačan odgovor na pitanje da u prvom ili drugom pokušaju, odgovor se boduje sa jednim bodom
- ako se tačan odgovor na pitanje da iz trećeg ili četvrtog pokušaja, odgovor se boduje sa dva boda
- i na kraju ako se tačan odgovor da u petom ili kasnijem pokušaju, odgovor se boduje sa tri boda.
Na ovaj način bi zaista "laka" pitanja dobila 1 bod, a pitanja koja neznaju svi - teška pitanja - bi dobijala 3 boda.
Ja zaista nisam imao nikakvih problema da pogodim Lovette, Daphne Rosen ili Anitu Dark. To mi ne predstavlja nikakav mentalni zamor. Za to me netreba nagraditi sa po dva poena koliko su sudije procenile da pitanje vredi! Ali da se pojavio neko i odgovorio na spominjano pitanje iz petog puta (i to nakon što su se oprobali i fartmana i spasioca011 i ja, a i Mookey je sigurno razbijao glavu) - pa taj neko bi zaslužio 5 poena a ne 2 koliko je to pitanje nosilo!
Naravno ovaj sistem je moguć samo ako se svakome dozvolio samo jedan jedini odgovor po pitanju.

Šta vi mislite o ovim mojim predlozima? Voleo bih da čujem i mišljenje "saboraca" iz sex kviza, te stoga nebi bilo loše da sudije seks kviza stave u sam kviz za Maj link prema ovom predlogu.

Postoji interni dogovor izmedju sudija u zavisnosti od kviza do kviza i to se nece menjati.
Eksplicitno navodjenje tako necega dovesce samo do problema koji nikom od nas ne trebaju.
Pitanja se u 90% slucajeva smenjuju ok ritmom, nekad je to nesto brze, nekad nesto sporije, ali to je slobodna sudijska odluka.
U svakom slucaju ni u tom kvizu, ni u drugim, nece nigde stajati eksplicitno navedeno koliki je maksimalni rok trajanja nekog pitanja.
Ne. Osim u slucajevima kada sudije procene da je to potrebno.
Ukoliko korisnik smatra da postoji greska, ima u pravilima naveden nacin kome i kako da se obrati.
U slucaju kada pitanje vredi 2 boda i nekoliko ljudi ne bude ni blizu, ali jedan bude, zaista ne vidim problem da on dobije 1 bod za trud.
Ne. Sistem bodovanja ostaje isti za sve kvizove, pa tako i za Sex Kviz.
Cinjenica je da pitanja iako nose isti broj bodova mogu biti teska ili laka, dobiti odgovor iz jednog ili nekad vise pokusaja.
Ipak, na sudijama je da procene koliko neko pitanje vredi.
Ono sto mogu da potvrdim je da ce se pitanja izmeniti u skorije vreme i da ce biti raznovrsnija i sto se tice bodovanja i sto se tice samog tipa pitanja, kao sto se to radi i na drugim kvizovima.
Sa druge strane, potpuno razumem i modove koji izgube volju da se trude nakon rasprave sa svega nekoliko ucesnika koji su tu iz meseca u mesec.
Kada je poceo novi sistem krenulo se sa poznatim licnostima, jer se taj deo foruma bavi i njima, a ne samo porno modelima, pa se i to malo ucesnika pobunilo.
U slucaju sex kviza vecina pitanja koja su u bubnju nose 2 boda, ali je u planu da se to preuredi i da se napravi bolja selekcija.
Opet, ako realno sagledamo, to sto vas 4-5 koji kviz igrate, ne mozete da pogodite o kome se radi, ne znaci previse.
Vi niste relevantan uzorak. Znanje koje ste pokazali je nesumnjivo i niko ga ne porice, ali to ne znaci da u toj oblasti znate sve, jer bi u tom slucaju bilo mnogo vise tacnih odgovora.
Cak i u kvizovima koji imaju daleko vise ucesnika desavalo se da ljudi ne znaju odgovor koji bi morao biti zicer. Svojevremeno na muzici niko nije mogao da pogodi Toma Waitsa a pogadjali su povremene bubnjare anonimnih bendova... Taj slucaj nije usamljen, stavise, cesto se dogadja i u drugim kvizovima.
Bodovanje na osnovu broja odgovora je besmisleno i ne postoji ama bas nikakva sansa da moze dobro funkcionisati.
Odmah da naglasim da je rasprava na tu temu, cisto udaranje glavom u zid jer je takav sistem bodovanja daleko nerealniji i daleko vise sklon zloupotrebi nego sve sto smo do sada primenjivali, a da ne prikazuje nikakvo realno znanje.
Sistem funkcionise medju robotima, medju ljudima, nikako...

Dakle...
Sex kviz ce dobiti nova pitanja a sadasnja (u bubnju) ce biti pregledana i bice korigovani bodovi za po neka od njih.

U pravu je čovek,nema nikakvih kriterijuma u sistemu bodovanja.Pogledajte pitanje na opštoj kulturi...postavljen je neki ribarski čamac,koji se nalazi u nekoj šupi,a pitanje glasi: u kojoj se zemlji nalazi?!?I povrh svega,pitanje je vredno ceo 1 bod!!! 

Stvar je slobodnog sudijskog uverenja kod sistema bodovanja...Uostalom,nisu kriterijumi svakog od nas ponaosob isti

I dalje nevidim zasto je tesko da se da odgovor na pitanje? U kojem se to kvizu sem burekovom ne daje odgovor na pitanje?

Ne znaci, i to se slazem, ali sta ako to pitanje vredi samo jedan bod? Zar to nije greska u vrednovanju pitanja?

Zloupotreba duplih naloga je moguca u svakom sistemu bodovanja. Ako pitanje vredi 3 boda, a ja ga neznam, sa par laznih naloga i lupljenih odgovora mogu da spustim vrednost pitanja na jedan bod, i da cak eventualno navedem sudiju da promeni pitanje.

Predlozeni sistem mozda i ne pokazuje realno znanje, ali pokazuje relativno znanje u odnosu na ostale ucesnike u kvizu.

Ali kao sto je SerbianFighter i sam rekao, sve ovo je 

Mozda je ta slika obisla svet 100000 puta kroz neku izlozbu ili kao pobednik nekog velikog konkursa a da ti to ni ne znas. Mozda se na slici vidi neki detalj koji je veoma karakteristican za jedan uski krug zemalja ili samo jednu zemlju.
To sto mali broj ljudi zaista zna odgovore dok drugi googlaju dok ne nadju, nije problem kviza nego ucesnika.
Mnogo je lepse postavljati tekstualna pitanja, ali gubi draz kada se bodovi sticu zbog brze pretrage.
Ne moras ni da vidis, kao sto ne moras ni da razumes razloge.
U mnogim kvizovima se ne daje tacan odgovor na pitanje kada neko pogresi.
Nije.
Pre par godina je u jednom kvizu do pretposlednjeg pitanja dosla zena koja je diplomirala hemiju, i nije znala da da odgovor koji zna da da bilo koje dete koje je slusalo hemiju za 7. razred.
Na kraju je izgubila 7/8 novca zbog toga iako je iskoristila i pomoci i sve...
To nije greska sistema, to je njena greska.
Ko zna koliko nasumicno odabranih ljudi ne bi znalo da odgovori na to... i to je i razumljivo... ali nije razumljivo da ne zna neko kome je to profesija...
Slucajevi su brojni, kao sto u prosloj poruci rekoh.
Zloupotreba je uvek moguca ali je korist daleko manja nego u tom slucaju.
Sto i dalje ne daje valjan razlog da se zbog najmanje popularnog kviza menja sistem koji se primenjuje na sve i koji funkcionise odlicno.
Obzirom na to da vecina vas ni ne pokusava kada ne zna odgovor, sadasnji sistem pokazuje mnogo realnije stanje.
Problem jesu pitanja, ali kao sto rekoh, to ce u dogledno vreme biti reseno.

Ja zaista ne smatram da ono sto radimo mora uvek, po svaku cenu, svakome da se svidi.
Takodje ne mislim da ce neko razuman misliti da ga ne postujem zbog toga sto ne prihvatam svaki njegov savet ili kritiku.

Sistem traje vec 2 meseca i razvija se jako lepo.
Ima stvari koje trebaju da se doteraju i na tome se radi onim tempom kojim je to moguce.