Skinucu knjigu kad budem u mogucnosti...
Najava mi deluje zanimljivo, mada ne mnogo originalno. Treba se setiti da je jos Rudjer Boskovic dozivljavao proteznost kao polje sila, a ne kao nesto popunjeno supstancom, kao sto su recimo Grci smatrali. Samo privlacne i odbojne sile... I onda fizika to sve lepo dokaze.


Nemam reci
Mada je zanimljiva cinjenica da ima veoma malo zenskih filozofa kroz istoriju, a bilo je recimo cak i vojskovodja...

Da dodam samo da se zvanicno zna da se Tesla za zivota nije slagao sa Ajnstajnom i njgovom relativistikom. Tvrdio je da relativisticari ignorisu etar (kako su ga stari Grci zvali)  koji je po njemu bio kljuc naseg fisizcokg univerzuma. U to vreme Ajnstajn je bio u peek-u popularnosti. Posle toga je imao blamazu sa svojom kosmoloskom konstantnom i kasnije pao u zaborav tragajuci za objedinjenom teroijom koja i dan danas muci fizicare - mozda treba svi da se vrate Tesli?

Svakako cu da skinem i pogledam o cemu se radi
Ali samo da ne bude neko novo staro ''Nju Ejdz bullshit''

Pa ako su nalazi fizicara ''Nju Ejdz bullshit''......

NAravno zavisi i sta smatras pod nju ejdz bullshit. Upravo se nalazi fizicara kako kaze Light, slazu sa mnogim stvarima koje ces naci u tkzv new age pisanju (mada ne podnosim ovaj naziv al ajd)

Pa ima u zadnje vrijeme mnogo tih teorija potkrepljenih upravo od strane naucnika sad da li su izopcenici ili ne ja to ne znam uostalom to i nije bitno ali da se mnogo toga ''koristi '' mozda je to prava rijec od ojedinaca koji time pokusavaju da objasne ili svoje ucenje utemelje na naucnim cinjenicama zarad lakseg sticanja nekog oblika prestiza i potvrde o ispravnosti

E, super...htio sam je prije pročitati...ali nisam
No zato ćemo sad ispraviti nepravdu.

Još jenom hvala lightsoft na knjizi

To je upravo cinjenica (mozda jedina) koju zameram autorki ove knjige. Pisana je za zapadnjacki um koji je u zadnjih 100 i kusur godina istreniran da istinu definise samo kroz "naucni dokaz". Imao sam pre nedelju dana opsezne rasprave na datu temu nma B92 diskusijama kada me je jedan lik pitao da li za sve sto pricam imam "experiment kojime mogu da potvrdim istinitost mojih dokaza". E pa sad - posto sam se igrom slucaja bavio naukom u svom zivotu, njemu sam tvrdio ono sto i ovde sada tvrdim - nauka ne moze da dokaze (striktno gledajuci) ni jednu svoju tvrdnju. Odnosno - ne postoji ni jedan experiment na ovom svetu koji je objektivan - svi do jednog su subjektivni. Ova cinjenica je upravo jedna od stvari o kojima govori kvantna mehanika i na koju se poziva autorka ove knjige. Dokaz kroz um i intelekt ces naci samo ako u njega verujes - isto vazi i za obrnuto - ako nesto ne verujes onda neces ni naci dokaz za isti vec gomile dokaza protiv. Pa sta je istina onda - e pa upravo ono sto pokrece i jednog i drugog - vera - malo oldfashioned ali je tako. Mi smo sila koja formira nas materijalni svet - mi smo to koji kreiraju naucne dokaze ili ne-dokaze. Nauka dokazuje time jednu stvar da joj je potrebna transformacija kao sto je bila transformacija pogleda na svet u 14 veku dolaskom renesanse. Istina ne zavisi od dokaza u "experimentu" vec od toga da li smo mi sposobni da je vidimo i da u nju verujemo. A kada poverujemo onda cemo i znati da je nesto "istina".

Gledo sam nesto  ne vezano za ovo temu ali se spominje zapad i istok na taj nacin da zapad kroz sve sto radsi gleda samo krzo prizmu materijalnog za razliku od istoka gdje je duhovnost jes uvijek dominantno pa se tako i odnosi u nauci
Znam da ovo nema smisla ali samo eto da ubacim radi osvrta  na ove ''nju ejdz '' instant duhovnost koju pokusavaju da kupe na zapadu misleci da je to nesto opipljivo
Ono sto takodje zelim reci duhovnost se ne mora samo odnosti na religioznost sto ja ovde i nemam namjeru da kazem ali je bitino istaci da je na zapadu nema ni u promilima

Da su slusali Teslu, sada bi verovatno putovali kroz vreme i razne druge stvari!!
Ali sta ce Ameri, uvek su mislili da su najbolji!!!