Nova Hronologija istorijska koncepcija je ruskih matematičara Anatolija Fomenka i Gleba Nosovskog.  Ovu koncepciju podržao je šahist Gari Kasparov, koji je u razdoblju od 1998 do 2002 g.  sarađivao s Fomenkom i Nosovskim da propagirao ideje Nove Hronologije.

Matematička kritika hronologije Skaligera
Moderna opšteprihvaćena koncepcija istorije zasnovana je na radima Josifa Skaligera (1540-1609), "osnivači savremene hronologije kao nauke".
U razdoblju od 1975.  do 1981.  g.  Anatolij Fomenko i njegove kolege, matematičari, proveli su statističku istragu Skaligerijeve hronologije.  Naučnici sa Moskovskog univerziteta su prikupili dinastičke podatke brojnih kraljevskih obitelji Evrope i Azije, analizirali ih i usporedili rezultate.  Rezultati su bili dva zaključka:
1. Biografije su se podudarale kod vladara koji su živeli pre 17.  veka n. e.  Nakon 17.  veka, nije uočena podudarnost.  Na primer, biografije svih kineskih careva pre 17.  veka točno se dupliciraju s biografijama srednjovjekovnih evropskih vladara.  Osim dupliciranja jednih te istih heroja pod različitim imenima, uočeni su i ogromni pomaci u vremenu u kojemu su se (navodno) događaji zbivali.  Među najznačajnijim primerima su brojne koincidencije brojčanih karakteristika biografija egipatskih faraona i careva Svetog Rimskog carstva.  Analizirajući (matematičko-statistički) napise rimskog istoričara Josipa Flavija, jednog od klasika, čiji radovi opisuju solidne periode istorije i Izraela i drevnog Rima, Fomenko otkrio je da s točke gledišta matematike-statistike, sve to je jednostavno ponavljanje Starog Zavjeta s mešanjem imena i zemljopisnog područja događanja.  Tako, temeljito istraživanje pokazuje da doslovce ne postoje informacije koje se mogu pouzdano datirati, o događajima pre 10.  veka n. e.  
2.  Skaligerijeva glavna dela "Opus Novum de emendatione temporum" (1583) i "Thesaurum temporum" (1606) predstavljaju ogromno polje datuma proizvedenih bez bilo kakvog obrazloženja, sadrže ponavljajuće nizove datuma s pomacima jednakim višekratnicima glavnih kabalističkih brojeva 333 i 360.  Numerologija je u to doba bila važna nauka i J. J. Skaliger je bio prominentni kabalist svoga doba.  

Astronomska datiranja
A. T.  Fomenko, G. V.  Nosovski i V. V.  Kalašnikov (1942-2001) detaljno su proučili Almagest antičkog astronomaPtolomeja koji se smatra kamenom temeljcem klasične istorije i navodno je sastavljen 150.  g. n. e.  Po opisu rasporeda zvezda ruski istraživaci su proračunali: Almagest je sastavljen u 16-17 v.  od astronomskih podataka iz 9-16 v. , dakle Ptolomej je živeo u Srednjem vijeku.
Fomenko i Nosovski takođe dekodirali su 34 drevna Egipatska horoskopa ocrtana u grobnicama u Dolini Kraljeva ili uklesana u kamen u Denderi i Esni.  Egiptologija ove horoskope datira ili u neka davna vremena ili kaže da se ne podudaraju ni sa kakvim datumima.  U stvari ovi horoskopi sadrže dovoljno astronomskih podataka i svi datumi na temelju njih su neporecivo srednjovjekovni i odnose se najranije na 10 vek n. e. Znači, egipatske piramide bili su izgrađeni u Srednjem vijeku.


Hipotetička rekonstrukcija

Imperija i nje raspad
Fomenko i Nosovski smatraju da osvajanja Aleksandra Velikog, velika seoba naroda, invazija mongolskih horda i turska osvajanja jedini isti događaj, koji je desio u 14.  veku da je bio Slavensko-turskim osvajanja Evrope, Azije i Severne Afrike.  "Mongolska" imperija je živela od 14.  do kraja 16.  veka da je bila u stvari  konfederalni savez Rusije i Turska.  Zatim se, po hipotezi Fomenka i Nosovskog, krajem 16.  veka, ta imperija raspala kao rezultat pobune zapadnoevropskih separatista.  Raspad imperije je nama poznat pod imenom: reformacija u Zapadnoj Evropi.  U Rusiji je na vlast došla prozapadna marionetska dinastija Romanovih, koji su započeli niz dugogodišnjih ratova sa Turcima.  Počeli su krvavi ratovi na Balkanu, što je dovelo do oštra pogoršanja međureligioznih i međunacionalnih odnosa.  Osim što Romanovi su iskorenili prethodnu dinastiju i uništili originalne istorijske dokumente.
U Zapadnoj Evropi takođe su falsificirali istoriju.  U tom cilju događaji oko mongolskih osvajanja pod različitim naslovima bili su odgurani u izmišljenu prošlost.  Velika slavenska osvajanja, odnosno preseljenja naroda, bili su pomereni u 5.  i 6.  vek naše ere.
Uprkos krivotvorenju tragovi slavenska osvajanja su sačuvali se.  Na primer, etruščanski natpisi u Italije, koji su Tadeuš Volanjski i Valerij Čudinov dešifrirali pomoću slavenskih jezika.


Lingvistička zapažanja
Neke zapadnoevropske reči, koje slični na imena slavenskih naroda, imaju uvredljiv i ponižavajući smisao.

engl.  slave - rob, engl.  Slav - Slaven, slavenski;
lat.  servus - sluga (slično na Srbi);
engl.  vulgar - grub, trivijalan (slično na Bulgari i na reka Volga);
nem.  Russe - 1. ruski 2. bubašvaba;

Po mišljenju Fomenka i Nosovskog da je to rezultat namerana djelatnost zapadnih filologa i lingvista za "vaspitne" i propagatorske cilje.

hxxp:|| sh. wikipedia. org/wiki/Alternativne_teorije_slavenske_historije

A.  T.  Fomenko.  Statistička hronologija.  Matematički pogled na istoriju.  U kom smo veku? (preveli Aleksandar Lipkovski i Dragan Blagojević) Beograd, 1997, 449 str. , ćirilica, ISBN 86-80593-22-2.  

ljudi su razbili prihvacenu hronologiju.
ali ne znam ni da li je njihova nesto tacnija.

Sve me ovo podseća na Deretića i njegovu teoriju da su Srbi najstariji narod na svetu... 

kompletne gluposti,nigde veze.........

Takva mrznja prema svemu sto oznacava Sloven/Slaven pocinje da se pojavjuje i kod KAO slovenskih naroda......

Jer to znaci da su Slovenci i Slovaci robovi?

Tesko je reci sta je Sloven/Slaven uopste,oni nisu imali plemena poput Germana,Ugro-Finskih ili Turkiskih naroda.To je ono sto je istina......,recimo dodje neki narod pomesa se sa slovenima  i svi sloveni postanu taj narod iako su sloveni veci 3 puta od tog naroda....recimo bilo koji narod

Licno ne mislim da su Rusi,Bugari,Srbi,Hrvati,Ukrajinci(Madjari )slovenski narodi.......

ali su slavenizirani ili se ubrajaju u slovene.........

Seobe ili migracije cine narod,formiraju ga

Najboli primer su Avari drzli su iznad nas jedan veliki komad zemlje i potpuno nestali sa ovih prostora,ali ne potpuno,Avari se danas nalaze na Kavkazu kao mala grupa naroda

Pogledaj Haplogroup R1a1 (Y-DNA) na wikipediji i vidi istrazivanja.......

Luzicki Srbi imaju oko 64% ove krvne grupe,Madjari 60%,Poljaci 56%,Ukrajinci 54%
Kirgizi 63%,Tadjici 64%..........

Haplogroup R1a1 (Y-DNA) potice iz centralne Azije.......

pa iskreno ne svatim da zasto je potrebno mrziti slavci, moguce zbog toga jer nisu bili toliko ratoborni kao germani i kelti i latini....
miroljubiv narod ste bili do toga kad vec nije bilo isplatljivo da osim sa gradjanjom moze se uzdrziti zivot...licili ste po meni na keltima najvise.
inace i postoje takav populacija genetski vid da onim narodima su jace genovi koju hoce ili u istoriju manje su bili ratoborni. Raznolikiji su te geni i zdraviji su. a sto vidimo kod Temudzina tamo je rec o jednog pojedinaca i ne o jednog narodu kao sto je mongoli. To znaci da je ratoboran populavcijski genetiku imaju u centralnu aziju a i tako znaci to, a ne drugacije.Mislim ne zbog genetiku ne vole da rade u rudniku, sto inace ni nije istina jer vole, samo ne stignu.
a sto se stice ere pa tom je subjektivno ko kako i sta meri i sta projecira u tome, al ako neko je izvanredan licnost onda to moze da bude za gradjenje ostalima.

onodys je si li ti Magyar?

da Tanamum  ja sam Magyar

Sve moje pretpostavke izgleda da su tacne,vidis onodys,svi smo mi dosli na ove prostore odnekud

Sta mislis kad bi se recimo pojavili Rimljani,Ostrogoti,Dacani i rekli......

Aj Srbi odleprsajte u Sibir odakle ste dosli.......

Aj Madjari odletite u Kazakstan ili Mongoliju odakle ste dosli..........

U tome je poenta,narodi koji su pravili migracije mogli su da opstanu i da oforme danasnje nacije.......

Postavio sam dole kartu iz 400 godine nove ere gde se vidi narod Sabirs(najverovatnije proto-Srbi) kao i gde su Madjari(verovatno proto-Magyars) ziveli kad Slovena nije ni postojalo jos u velikom broju u Evropi.......vide se i neki drugi narodi........pogledajte,al me interesuje kako Madjari imaju veze sa Ugrima koji su skroz na severu

ugri su naziv copora narodima, i madjari su Ugri sa vogulima i ostjakima. Danas taj drugi dve naron na jakom velikom teritorijumu zive i ima iz njih 100000.
Al da madjare zovu Hungerina, Ugri , Ugarsko kraljevina to je iz toga da su dobili ime od onogurima, jednostavno su promasili naziv. Mislili su da onoguri su madjari iz vreme Hazarskog carstvo. Onoguri su postali inace kasnije Seldzu turci i imali su oni i pre Osmanska carstva svoje vladavina. A na drugom stranu oni su bili i Kunovi, ili kao u drugom postu smo pisali poloveci.Ko su posle i dosli na teritoriju madjarske kraljevinu.
Sto to znaci da Ugarski carstvo i engleski naziv Hungeria je iz promasaja, i blago veze nema sa Hunima, mislim naziv, al najverovatnije za madjarima to svidja da imamo veza sa Hunima.

One might therefore conclude that the Alans were the dominant element of the confederacy.

Archeaeology springs a few suprises on students of the Roman Epire.In the Roman authors the sxistance of the Chinese is little suspected.Many earlier scholars concluded that the Chinese were unknow to the Romans.And yet,they apirin Ptolemy as the Seres,to the east of the Schyths,and Ptolemy wasceretainly a favorite text of late Roman students and scholars.Ptolemy seems to have been familiyar with most of the far east as well as central Asia and central Asian subcontinent.

Perhaps the peoples there were to remote for serious consideration,however they were at all remote to the Alans.Alanic woman of the Middle and Late Sarmatian Periods wore pendant,hand mirrors imitating Chinese mirrors of the same period.They were ornate bronze disks silvered or tinned on one side.

One might presume atrade intermediary,wich kept the Alans from intermarriage with the Chinese for the times.Authors such as Jordanes(a Gothicised Alan) lead us to belive that the Huns burst in upon the Ostrogots completely by suprise from  to any unknownregions to the east contaming horrible monsters and fearsome innumerable enemis on horseback.

In fact Ptolemy mentions Chuni as on of the peoples in the Sarmatian domain.Scholars did not know what to make of this or of the Serboi,who were located on the Volga.The consensus now is that the Serboi were early Serbs,who were nomadic,and Chuni were Huns.The latter were not only know to the Sarmatians and therefore to the Gots but were subordinate to each in turn.

Izvor wiki Sarmatians talk=

Prvi Srbi su ziveli kod Volge? Serboi ne postoji,samo Sabir ili Sabirs.....to se vidi gore na karti,najverovatnije da su Sabiri bili prvi Srbi,ali nazalost sve veze su prekinute a Sabiri su nestali,kao i Madjari u Aziji i Bugari sa Volge.......

Moja pretpostavka je da su se utopili ili asimilovali u Kazanske Tatare.