26. decembar 2007. | 17:56 | Izvor: Beta
Teheran -- Rusija će snabdeti Iran novim protivvazdušnim sistemom odbrane, izjavio je danas iranski ministar odbrane Mostafa Mohamed Nadžar.

"Sistem S-300 biće isporučen Iranu na osnovu sporazuma koji je prethodno potpisan sa Rusijom", rekao je Nadžar, javila je iranska držvna televizija. On nije, međutim, rekao kada će antiraketni sistem biti postavljen. Rusija je Iranu ove godine već isporučila 29 TOR-M1 sistema protivraketne odbrane.



U Rusiji nisu hteli da potvrde, ali ni da demantuju ovu izjavu, samo kazu da ucestvuju u jacanju iranske pvo:



16:06    |    27/ 12/ 2007
   
MOSCOW, December 27 (RIA Novosti) - Russia is assisting Iran to strengthen the country's air defense, Russia's deputy foreign minister told journalists on Thursday.

Alexander Losyukov made the statement in response to journalists' request for a comment over Iran's announcement that Russia would supply advanced S-300 air defense missile systems to the Islamic Republic.

"I know we are assisting in work to reinforce Iran's air defense systems," Losyukov said.

But the official declined to elaborate: "I have no concrete information on the issue and can make no comment whatsoever on the type of [military] hardware," he said.

Iran's Fars news agency on Wednesday quoted the country's Defense Minister Mostafa Mohammad Najjar as saying Tehran signed a contract with Russia Tuesday for the delivery of advanced S-300 air defense missile systems to the Islamic Republic. The minister provided no details of the deal or any timeline for delivery of the system.

The signing of the deal follows last week's session of the Russian-Iranian commission on military-technical cooperation in Tehran, where the sides reviewed existing agreements and discussed further steps for increasing cooperation in the military sphere.

The advanced version of the S-300 missile system, called S-300PMU1 (SA-20 Gargoyle), has a range of over 150 kilometers (about 100 miles) and can intercept ballistic missiles and aircraft at low and high altitudes, making this system an effective tool for warding off possible air strikes on Iran.

U.S. authorities have repeatedly called on Russia to stop arms deliveries to countries whose political regimes Washington disapproves of, including Iran.

However, Russian President Vladimir Putin said in October that Russia would not take into consideration attempts to impose arms deal restrictions "based on unilateral and politicized assessments". He said deliveries of Russian weapons were aimed exclusively at increasing the defense capability of the countries receiving them, and at maintaining their stability.

Moscow earlier supplied Iran with 29 Tor-M1 air defense missile systems under a $700-million contract signed in late 2005. Russia has also trained Iranian Tor-M1 specialists, including radar operators and crew commanders.

ameri su ga ispusili ako je ovo tacno...nece smeti ni iznad iraqa vise da lete...heheheh...kolko ce da se zajebu ako krenu na iran....

ako mislis da ce ameri da se boje dve baterije s-300 i 29 torova, onda nebi bili ono sto su danas!

nisam mislio da ce da se boje..vec ce da ga puse..i to ima da gutaju kad iranci budu svrsavali...hahaha 

Ako se ovo zaista obistini,Iranci ce imati lep pvo sistem.

Slažem se..
Nije to samo tako kupio si oružje i to je to...
Koliko baterija? Koliko im treba da se obuče da budu u borbenoj gotovosti?
Obzirom da su Persijanci u pitanju neću da potcenjujem, ali definitivno nije to dovoljno.
Ne odustaje USA tako lako...

pa naravno da nece da odustanu...ali ovo ce verovatno da ih odvrati od napada bar na nekoliko godina...ili ce da udare odmah dok su Iranci jos nedovoljno iskusni za S300 ili ce da cekaju da vide kako to sve radi i da nadju slabu tacku Iranske PVO...

pa dajte ljudi dali neko od vas iskreno veruje da iran sa oko 100 lovaca i nesto malo pvo oruzja ima sanse protiv amera... ja prvo ce svo sisteme veze da im overe krstarecim raketama kao iraku, pa ce onda samo opusteno da ih ravnaju kako zele!

valjda su iranci 1991.god amerima potopili dva broda sa raketama EXOCET

Krenimo redom:
Nisu bili u pitanju iranci nego irachani za vreme Irachko-Iranskog rata. Preciznije 17. Maja 1987. irachki pilot je greshkom identifikovao fregatu Oliver Hazard Perry klase USS Stark kao iranskio plovilo i na njega dejstvovao sa 2 rakete Exocet. Obe su pogodile Stark ali je samo jedna eksplodirala (stari problem Exocet-a koji ga prati josh od prvog testa pa sve preko Foklanda do danas- detonator je kontaktnog tipa). Bilans: 37 poginulih, 40 povredjenih. Stark je otshlepan na opravke i vracen u sluzbu 1991, dok je nesrecni pilot pogubljen pre nego shto je istraga o razlozima i uzrocima greshke u identifikaciji zapocheta (shta reci osim: ludi Sadam  )

A shta su ameri danas ? Svedski siledzija koji napada samo tao gde moze da bije sa 3000+ metara bez da iko moze da mu prismrdi (poshto mu je najnoviji PVO sistem iz ranih 70-tih (pogledati pod SRJ). A kad naleti na "tvrdo" (pogledati pod Severna Koreja), tj. na nekoga ko ima priblizno (ali zaista samo priblizno) uporediv tehnoloshki nivo vojne opreme kao oni - onda porichemo da problem postoji i sedamo za pregovarachki sto. A, medju nama, amerika koju ti pominjesh je nestala i pochela da proklizava sa kvalitetom opreme vec od bombardovanja Bosne. Evo chetiri primera:
1. 50% eksplozivnih sredstava (bombi, raketa, projektila) bachenih na Avganistan nije detoniralo.
2. Americhka avijacija ne vrshi dejstva i letove 75km uz granicu sa Iranom. To bash ne lichi na ponashanje nekoga ko je super-sila-zar ne ?
3. SVI avioni F-15 trenutno ne lete zbog otkrica "problema sa kompijuterskom kontrolom potiska".
4. F-22 je "vracen na doradu" poshto je utvrdjeno da vitalni delovi (mada jesu stealth) imaju tendenciju da ubrzano korodiraju pri dugotrajnom izlaganju padavinama.

Da ja iskreno verujem. Iz 5 veoma bitna razloga.
1. Zaista superiornom sistemu PVO-a (koji Iran vec ima) dodavanje radara iz sistema S-300 bice tachno ono shto je potrebno za borbu u uslovima intenzivnih ECM i ECCM dejstava koje protiv njih SAD mogu da izvrshe. Pored toga S-300 ce omoguciti irancima da vrshe adekvatna dejstva i protiv stealth i bespilotnioh letilica koje su u prethodnim sukobima pritiv SAD-a bile praktichno nedodirljivi (osim kad im neko napravi "sachekushu"  kao VJ kod Budjanovaca, ili kada se posada "prage" zapije pa "zapragija" po svemu shto leti i obori "predatora" sluchajno).
2. Malo preciznije prochitajte vest. Naime kaze se "29 Tor-M1 air defense missile systems". To nije 29 vozila TOR-M1 nego 29 BATERIJA SISTEMA TOR-M1. Baterija sistema se sastoji od 4-6 lansirnih stanica i jednog komandnog vozila/osmatrachkog radara (plus vozila za podrshku). A koliko baterija ide u jedan sistem ?  TOR je namenjen bash za obaranje tih krstarecih raketa o kojima prichash. Ukombinovan sa Tunguskama, koje je Iran vec preuzeo od rusa, to daje izrazito efikasan PVO kishobran (mozda ne preko cele teritorije, ali sigurno iznad svega shto vredi chuvati).
3. S-300 u kombinaciji sa Tunguskama i Tor-ovima omogucava formiranje nechega shto uspeshno u praksi nije vidjeno od ranih 70-tih: "integrisanog sistema PVO" (Irak je tako neshto probao 1991, ali shta ce kad "nije sedeo na svim chasovima obuke"  pa NIJE zashtitio radarske komponenete sistemima sistemima za blisku PVO odbranu i NIJE napravio decentralizovani nego centralizovani sistem- mana svakog diktatora). Kod Integrisanog PVO sistema komponenete sistema ne deluju kao pojedinachne baterije PVO, nego kao smislena celina. Samim time moguce je da se pojedini radari sistema pale i gase, relociraju ili bivaju unishteni ili efikasno ometani - integritet i mogucnost dejstva nece biti narushena. S-300 to ima kao inherentni deo.
4. Komandno vozilo sistema S-300 poseduje mogucnost komunikacije i integracije sa svim sistemima starije generacije. Shta to praktichno znachi ? Radari sistema S-300 ce vrshiti detekciju i selekciju ciljeva. Radari zastarelih sistema ce vrshiti pracenje i prosledjivanje ciljeva raketnim jedinicama. Komandno vozilo ce vrshiti diskriminaciju i koordinaciju izmedju PVO komponenti. U zavisnosti od "zilavosti cilja" (koliko ECM i ECCM mera koristi) za dejstvo ce se koristiti ili "stari" ili "novi" projektili i/ili nishanski radari. Secate se kako i koliko je bombardovana "Strazevica" ? Komandna komponeneta nasheg (naravno ULTRA-zastarelog) integrisanog sistema PVO se nalazila tamo. E sada (ako mogu malo da karikiram) zamislite Stazevicu "puta 2" na osmotochkashu koja se pomera, bezi, i skriva - e to je komandno vozilo sistema S-300.
5. Kichma, osnova i mozak americhke vazduhoplovne nadmoci je AWAKS. S-300 omogucava dve stvari koje se AWAKS-u NIMALO "ne svidjaju":
- poseduje odgovarajuci domet da obori AWAKS na daljinama manjim od 150km.
- omogucava lociranje AWAKS-a na daljinama i do 300km i time nesmetano dejstvovanje "neprijateljske" avijacije u svojoj zoni pokrivanja, shto sa svoje strane omogucava visoku verovatnocu uspeshnog dejstva na AWAKS (ako znash gde je - znash i gde da se sakrvash dok ga napadash sve dok ne bude prekasno).
Posledica je da se scena (koja je bila svakodnevna 1999 iznad nashe teritorije) da 2 AWAKS-a kontrolishu svaki kubni mm vazdushnog prostora SRJ (koji je od interesa za zashtitu napadnih dejstava NATO-a) u sluchaju Irana necemo gledati. A bez te kontrole, upravljanja i koordinacije americhka avijacije nema ni 20% one efikasnosti koju samo gledali (a par puta i na svojoj kozi osetili) od kraja 80-tih.


E vidish ja se ne slazem   
Ali se slazem da je obuka kljuchan faktor u efikasnosti PVO (Prvi i Drugi zalivski rat kao negativan i nashe rokanje sa NATO-om 1999 kao pozitivan primer). Medjutim, u ovom konkretnom primeru moraju se uzeti u obzir neke veoma bitne chinjenice:
1. Obuka na sistemu S-300 traje manje od mesec dana. Stepen automatizacije sistema je toliki da sistem chak i "prepushten sama sebi" ima mogucnost uspeshnog dejstva sa 25% svoje nominalne efikasnosti (navodjenje 24 rakete na 12 ciljeva se pretvara u 6 raketa na 3 cilja). Sistem samo-odbrane pojedinih stanica i chvorishta je u potpunosti automatizovan (chime chak i ako nece uspesho dejstvovati barem sistem sa neobuchenom ili nedovoljno obuchenom posadom nece biti unishten).
2. "Upliv" posade u rad modernih sistema PVO je zaista minimalan (shto je i logichno ako se u obzir uzme brzina modernih vazduhoplova, projektila i sistema za elektronsko ratovanje). Kod sistema koji zahtevaju brzo vreme reakcije usled velikih brzina "objekata od interesa" a malih dometa (TOR i Tunguska) operater sistema ima prvenstveno ulogu da sistemu govori shta da NE gadja nego shta DA gadja (znachi vishe vishi kontrolu radi sprechavanja incidenata "prijateljske vatre" nego da naredjuje sistemu kada da gadja). Samim time obuka na njima je jako relativan pojam.
3. Iran je u proteklim godinama vishe nego efikasno koristio integrisani sistem PVO baziran na S-125 i S-200 sistemima (za prvi ima naslaganih raketa "ki drva" dok je drugi pretrpeo mnogobrojne modifikacije chime je mnogo efikasniji od polaznog sovjetskog sistema). Samim time prelazak na neshto shto je "isto ali bolje" nije narochito komplikovana stvar.
4. Pazljivim ischitavanjem vesti dolazi se do zakljuchka "Russia is assisting Iran to strengthen the country's air defense". "Assisting" je predivna rech u diplo-govoru  . Omogucava da se shirok spektar "pomoci", "asistencija", "instruktaze" i "obuke" upakuje u veoma benignu definiciju. Trans-kaspiski sporazum omogucava baziranje vojnih snaga potpisnica na teritoriju drzava chlanica bez ogranichenja i limita. Shta ako "u cilju obuke" nekoliko bataljona S-300 "svrati u prijateljsku posetu" Iranu na "zajednichku vezbu" ? Na raketi ne pishe nacionalnost operatera koji ju je lansirao !!!

O S-300 imate vishe ovde (chisto kad sam se ubio pishuci da ne ponavljam):
http://forum.burek.com/index.php/topic,265376.0.html