lepa dosetka. Mozda ce se (inace) dalje ici i sa tenkovima bez posade. Mozda jedan tenk sa posadom kojiima uz sebe nekoliko pratecih bez posade, a pod svojom kontrolom? (ovo su cisto moje predpostavke, nemam nikakve informacije, ali kako je sve krenulo...)
 

pa logicno je da tako bude, vec se radi na razvoju robotizovanih naoruzanih vozila koja imaju veliku vatrenu moc, od onih naoruzanih automatskim puskama do onih naoruzanih topovima manjeg kalibra, bacacima granata pa cak i lanserima protivtenkovskih raketa. Prednost ovakvih, daljinski upravljanih vozila je u velicini, neosporno manjem riziku za posadu koja moze biti i na drugom kraju planete, masa je dovoljno mala da mogu biti pogonjeni malim i veoma tihim elektromotorima, sto uz dimenzije doprinosi svojevrsnoj "steltnosti" ovih vozila.

@Papalu
A sta bi bilo s ostalima kad bi tog s posadom pogodili 

Jedina opcija je da on bude u pozadini, a onda nije ni potrebno da su u tenku.

@Feanor-potpuno se slazem i podrzavam tvoje misljenje.ne zato sto gotivim rusku vojnu tehniku,nego  zato sto sam jos odavno hteo da ukazem na te stvari koje si ti objasnio(razlike izmedju Ruskih lopti i zapadnjackih kocki).nema to veze sa mojim politickim misljenjema,jer i mnogi drugi misle da je za kupolu bolji oblik lopte(prirodnog najjednostavnijeg i najcvrsceg oblika),nego kocke,i da su ceoni delovi bolji ako imaju ostre ivice.i vidi se da Rusi to odavno znaju i koriste...PT-76,BMP,BDRM,njihovi tenkovi,BTR...svi imaju ostre i iskosene prednje delove i okrugle kupole(tenkovi).
@211(i deo za @Papalua i @Ramona),ako se bude biralo izmedju ova dva remek-dela,siguran sam da ce Crni Orao dobiti da bude u sluzbi,ali izgleda da ni ovi nece da odustanu ni od T-95... ja sam mislio da ce T-95 da se zavrsi na planu i konceptu,ali izgleda da se i on razvija sve vise...mada,i da prodje ocene i kritike,siguran sam da ce se razviti neki njegov naslednik da bi se koristio u sluzbi,jer jos treba da se uci na daljinskim tenkovima i na ratnim greskama,jos treba da se nauce prednosti i slabosti,jos treba da se racuna prakticnost i isplativost,jos treba da se ljudi naviknu na to...ima gomila stvari koje treba imati u vidu,a najbolje ce pokazati vreme i koriscenje.s toga(ako se nastavi razvoj,naravno...),verovatno ce se posle T-95 razviti novi,poboljsani model koji ce pokriti njegove nedostatke i naci ravnotezu...@211,ne zelim da ti protivurecim,znam da imas tenkovkog iskustva i znanja,nego samo kazem moje predvidjanje...

znam da su ameri razvijali robotizovani ultra laki lovac tenkova..tj jeep willys...koji je opremljen kompjuterom,nekim sistemom za upravljanje na daljinski,i sa 2 rakete TOW...voze ga na daljinski iz baze,i ostave ga na terenu...on ima valjda nocne kamere i slicno..kad naidje neprijatelj on dejstvuje sam...

Razvijaju i amerikanci tenk sa dva clana posade , sa automatskim punjacem topa , gde posada sedi u telu tenka , nizak je , sliku dobijaju sa spoljnih kamera sa kupole na ekranima unutar prostora posade . Bilo je skoro na Discavery-ju , prikazali su prototip .

hteo sam da pomenem i njega,al reko nema potrebe...
da,mislim da se taj projekat zove FutureCombatSistem(osim ako miodrag i ja ne mislimo na dva razlicita tenka...).i kolko se secam,on za promenu treba da ima okruglu kupolu.ne znam sta bi sa tim projektom.moguce da su ga zamrzli trenutno,pa ce da nastave za koju godinu...

znam da je pre nego su se pojavili abrams i leo2,bio zajednicki nemacko-americki projekat za glavni borbeni tenk...i imao je identicnu kupolu kao abrams,samo malo zaobljenu,a telo je vise licilo na leo2... ...

pa ima i strayker sa dvoclanom posadom u vidu lovca tenkova... joj jedan od slicnih planova koji se razvijaju na zapadu.
oba clana su u telu vozila, a top je 105mm malog trzaja, ali sa spec. probojnom municijom.

mislim da lovcu tenkova vise pasuje da nosi recimo 4 projektila u klasi TOW/KONKURS/ERYX/EUROSPIKE ili slicno.,..nego top...top je tezak i treba mu vremena,i prostora plus sto motor mora da bude jaci jer je tegljenje cevchurine teze nego nositi rakete...