Ма, живи живот, шта је исправно, а шта не ти може рећи и савест.

Што се тиче краткоће живота, зависи од "угла" гледања. Ако гледаш по годинама, јесте, по данима и није.

a shta ako ne postoji?onda odbacujem svu srecu zarad one koje ne postoji?   

Ja verujem da dobija puna pluca jer koliko ja vidim iz texta jedinji njen greh je neverovanje u boga.
A to znači ma koliko dobra učiniš ako neveruješ u boga čekate pakao pa čak i za ljude, životinje i svemirce  koji nisu čuli za njega.

Зар људи који верују у Бога нису срећни ?

Ова скромна жена нема никакву подршку са ваше стране, невероватно   

 a shta ce joj podrshka ,valjda ima boga ...    inache ,obe zene idu u exstreme u svom ponashanju - nijedno ni drugo nije dobro ...

Ова скромна жена нема никакву подршку са ваше стране, невероватно   


a shta ce joj podrshka ,valjda ima boga ...    inache ,obe zene idu u exstreme u svom ponashanju - nijedno ni drugo nije dobro ...

Чим сам почео да читам причу,  сетио сам се нечега што сам учио...

А то је чувена Паскалова таблица...

Или како то пише на Википедији...

Под овим појмом се подразумева Паскалова теорија о веровању у Бога. Опклада заправо представља збирку бележака објављених у делу Мисли. Опклада говори о томе да је боље веровати да Бог постоји; јер је боље веровати у нешто него не веровати уопште. У својој опклади Паскал пружа један аналитички процес по коме особа може да процени вредност веровања у Бога. Паскал, дакле, даје само две опције: веровати или не веровати. Из овога следе могућности:

Верујеш у Бога.
Ако Бог постоји, идеш у рај после смрти; што значи да имаш бескрајну добит.
Ако Бог не постоји, губиш; твој губитак је коначан и самим тим занемарљив.

Не верујеш у Бога.
Ако Бог постоји, идеш у пакао; губитак је бескрајан.
Ако Бог не постоји, твоја добит је коначна и самим тим занемарљива.

Овим опцијама и статистикама, Паскал се надао да је доказао да је једино разборито решење за човека – веровати у Бога. Паскал се такође надао да ће бар, ако не успе да невернике претвори у хришћане, успети да им покаже сврху, вредност и могућу потребу да бар размотре питање постојања Бога. У својим осталим делима је настојао да докаже да је хришћанска вера исправна. Опклада је највише критикована од стране многих мислилаца, укључујући и Волтера. Али већина ових критика је углавном настала извлачењем Паскалових аргумената из контекста, несагледаних као целина

priznajem,odusevljena sam.  ipak, paskal je zauzeo globalno glediste celokupnosti...medjutim, da je pogledao iz ugla pojedinacnog coveka,onog koji dobija konacnu dobit ili konacan gubitak,video bi da taj gubitak/dobitak za Tog coveka ne samo da nije zanemarljiv,vec je to sve sto taj covek ima...

dakle,svodi se na to da beskonacna prava moze biti tacka ako se pogleda iz pravog ugla...

ipak, u slucaju dve zene,mislim da je prva na gubitku. ovaj zakljucak pociva iskljucivo na pretpostavci da je druga iskrenija prema sebi. ona zaista iskreno veruje i s ljubavlju se moli(bar prica to sugerise). ali ako to radi iz cistog straha onda je isto tako frustrirana i uskracena za srecu kao i prva.cisto psiholoskom analizom moglo bi se na prvi pogled zakljuciti da obe sebe zbog neceg kaznjavaju...Verujem da ne treba moliti iz cistog straha od gubitka niti odbijati svaki vid molitve iz prkosa. kada bi svaka od njih zivela na svoj nacin, ali vodjena ne principom straha vec ljubavi, sigurna sam da bi obe nasle neku sredinu i bile srecne. a posle smrti...pa,ona koja veruje u zivot posle smrti bice srecna i u tom zivotu, a ona koja ne veruje postace prah jer joj je to dovoljno(ili ce se mozda reinkarnirati ili...stvar filozofije...)

Silvanuse veoma lepo