AutoGK komplikovan???
Pa ukupno imas 3-4 opcije (ne racunajuci hidden setings).
1) Predefined size podesis na 1CD (700 Mb)
2) Advanced options stavis na auto
  a) Output resolution postavis na auto width kako bi Frame quality bio na zadovoljavajucem nivou
  b) Output audio type postavis na auto ili na, recimo, CBR MP3 128kbps, za 700Mb ne preporucuje se originalni zvuk (zauzima previse prostora)

Ja ne vidim sta je tu komplikovano...

p.s.
Ako zelis neki poduzi akcioni film, tipa Transformersi, koji traje oko 2.5h, da strpas na 700Mb, nemoj se zacuditi ako ti rezolucija ode na oko 500x...

mislim da se sa sirom slikom, tj. sirinom od 720 pixela ne gubi puno na kvalitetu iako je slika veca a za nesto duze filmove preporucujem xvid kodek.. audio ne bi trebalo da je ispod 128, desava se da ne cujes hrapav glas u dijalozima na filmu npr. uopste ako jeste.. kad se podesi par osnovnih podesavanja agk ce sve sam prilagoditi filmu. ako rezes na dvd mozes da obradjujes filmove i na 900 mb.

Red Orange81
Zasto insistiras na sirini od 720?
Sa rezolucijom od 720x... ce u vecini slucajeva biti izgubljeno vise na kvalitetu, neko kada bi AGK odradio auto resize na, recimo 640x...Sta ce ti visoka rezolucija ako ti Frame quality (bits/pixel-frame) ode na neku nisku vrednost? Sve sto ces dobiti je gomila artefakata. Uostalom xvid i nije kreiran za visoke rezolucije; poznato je da se ne snalazi najbolje na rezolucijama vecim od 700.

zemunac999
Ako imas "jacu" masinu, mozes probati i meGui. Ovde bi koristio x264 koji je bolji od bilo kog divx kodeka, ukljucujuci i xvid, te pri koriscenju meGui-a ne bi bilo problema da ostavis originalnu rezoluciju cak i za 700Mb.
Naravno, rezultat ne bi bio divx vec MP4
Pitanje za tebe: Sto bas 16:9?
Zasto svoditi neki film na 16:9 ako to nije njegov originalni aspect ratio?

Sta ovo napisa ?????

U kom smislu?
Mislis li da negde gresim ili ti nesto nije jasno?
Ne iskljucujem mogucnost da se neka drama ostavi u originalnoj rezoluciji, ali za neki akcioni film - tesko.
Da ne bude zabune, to sto sam napisao odnosi se na fajlove velicine 700Mb.

za manje filmove se ne koristi xvid nego neki drugi codeci, sadasnjem pal tv-u odgovara sasvim rezolucija od 640x480 a neisecanjem filma sa strane se ne gubi toliko na kvalitetu, proverio sam. mozda je 700 mb malo za neke filmove ali ti smanjivanjem bilo kog filma u startu smanjujes njegov kvalitet.

Veruj, toliko mi je jasno da sam digao ruke od divx-a.
PAL sistem, standard 720x576 pixela. Svakim umanjenje broja pixela trazi se od racunara, da po algoritmu odredjenog kodeka, odbaci odredjene piksele. Rezultat, umanjeni kvalitet slike. Nakon toga, prilikom gledanja istog, tako umanjenog, na rezoluciji monitora od 1024x768 ili 1280x1024, trazite od racunara da radi interpolaciju pixela. Sve piksele koji fale da proracuna, srednje vrednosti izmedju dva susedna, kako bi nadopunio tu prazninu. Rezultat, umanjenje ostrine, jer sta ako je u originalu bas na mestu tog izmisljenog pixela bio neki sa nekom drugom vrednoscu. Tim nacinom zbog vece rezolucije se trazi da racunar izmisli jos oko 2,5 puta vise pixela nego sto je na frejmu. E, a glavna je caka, sto se smanjivanjem rezolucije prilikom kompresije, ne dobija u nekoj znacajnoj meri manji fajl.
Na smanjenje fajla veoma mnogo utice bit rate. Sama kolicina informacija koja je u tom trenutka potrebna za precizniji opis slike.
A to kako ce izgledati opet utice i sam nacin rada kodeka. Postoje nekoliko vrsta kodeka, ali dve vrste su najznacajnije, sa prostornim i vremenskim kompresovanjem.
Prostorno kompresovanje je dobro kod crtanih filmova, gde su velike povrsine jednolicno obojene. Sta racunar radi. Ako je deo slike u jednoj boji on ne pamti za svaki pixel posebno parametre, vec za te i te piksele su ti prametri.
Kod vremenskog, postoji kljucna slika koja belezi promenu nekog piksela u odnosu na kljucnu sliku. Znaci ako je neko ispred jednolicne pozadine , racunar sve promene izmedji dve kljucne slike belezi, a ostali parametri su kao na kljucnoj.
Sta onda ako se ima brzi prelaz, neki bljesak, kome se tog trenutka dodeli kljucna slika. Svi ostali, iako sa umnogo izmenjenim parametrima ce se tretirati kao po kljucnoj slici sve do sledece. Sto znaci da je najbolje da je svaka slika kljucna. I ako se tako uradi, rezultat je uvecana kolicina informacija, a sa time i veci klip.
Da ga ne bih tupio dalje, nije mi jasno, zasto se uopste dvd prebacuje u divx, gde cu dobiti umanjeni kvalitet zarad sto mogu vise filma stati na jedan disk ???

odustajem 

Zemunac nikad nemoj da odustajes, upornost se isplati Evo imam ja jedan program zove se Amigo DVD ripper i ja preko njega samo to i mogu da prebacujem DVD filmove u Divx i to samo na jedan jedini disk svaki film

@zemunac, zasto ti to hoces da uradis ? Mislim, ne zasto da odustanes, nego zasto da rip-ujes?