Duše kao i sa Ravenom i sa tobom se slažem da postoje neke ekstremne grupe koje definitivno ne deluju u interesu zemlje i naroda već samo u svom sopstvenom interesu. Problem je kako se meni čini već u startu to što niko ne može da postavi konzistentno svoj stav šta je umerenost, šta je preterivanje u globalizmu, a šta preterivanje u nacizmu.

Posmatrano zakonski sve što nije zabranjeno to je dozvoljeno.

Posmatrano iz aspekta potpunog egoizma LDP je način da se uzme najviše od društva za sebe lično. Posmatrano iz totalno nacističkog aspekta ništa lično ne postoji, postoji samo ideja nacije koju treba ostvariti. Realno većina građana se nalazi negde u 80% između krajnosti podeljena u tri približno jednake skupine po odnosu prema ličnim, grupnim i nacionalnim interesima. Za umerenije stranke ekonomski interesi su i te kako nacionalni i visoko rangirani. Natalitet, zaustavljanje iseljavanja, dužina životnog veka, zdravlje i sreća u životu zavise od ekonomije i to nije faktor koji bi trebali da zapostavimo kada mislimo o nacionalnom interesu.

Ово је интернет форум, па дајем себи одушка. Уз то, вероватно знаш да ја имам интерес да скренем пажњу на себе (односно знаш на шта), а то ако инсистирам на умерености нећу постићи. Због тога сам одавно одустао од "балансирања".
Могу само рећи да се до сада показала исправном (ако хоћеш "умереном") политика Коштунице - даш мигавац лево, скренеш десно Мада он је већ увелико љигав, а у такве се не уздам. Што се тиче Тадића, он као прво није председник свих грађана, јер никада није бранио радикале од медијских погрома (рецимо оптужбе Томе Николића да је убијао у Антину - што онда није оптужен?). Што се мене тиче он је само "потуљени"...

Што се тиче економије и развоја ја се ту поуздајем у свој лични стандард и статистичке параметре. И по једном и по другом у време Коштуничиних влада се живи константно боље (чак и у оном периоду када су били прекинути "прегповори" са ЕУ). Ја не могу да гледам на нечије кукњаве што нема адекватну школу па мисли да ће му посао пасти с неба "уласком у Европу"... Посебно што таквог заболе за неког ко је отпуштен у педесетој, када је много теже снаћи се у животу.

Jeste Koštunjavi uspeo da vodi politiku u vrlo teškim okolnostima i da se ne nasuče jer je klzav ko riba. Samo u isto vreme najveća boljka koju ne leči i koja može da mu se olupa o glavu je nagomilavanje bogatstva u rukama nekoliko ljudi. Zar misliš da bi u slučaju političkih trvenja veliki bogataši kao Miško, Beko, Đunić i slični dozvolili da im nešto ugrozi njihove imperije? Zar ne bi odmah prodelovali Cane i Čume u svoj staroj brutalnosti?

То са богаташима/олигарсима/тајкунима је веома занимљиво у светлу ове теме. Само систем може такве ствари да реши, ерго државна интервенција. Да будем асвим отворен - ограничавање економског либерализма. Јер ако је власник приватне својине постигао монопол, лесе-фером ће му и остати монопол. Занимљиво је због ове теме јер су "чедоиди" сада најгласнији против Мишковића (ваљда им није дао паре), а они су за систем који ће неком другом Мишковићу (можда Цептеру или Беку... знамо да су у Русији то били Березовски и Гусински) дати да ради све, па и директно против државе.

Тема тржишних слобода је веома занимљива као и све "слободе", јер доведене до краја оне прелазе у своју супротност. Опет моја размишљања: Есеј о слободи
Сматра се да тржишна привреда даје
„најрационалнију расподелу ресурса“. Једноставно, држава се не меша и појединац је
слободан купити и продати на тржишту. Шта, међутим, ако је неки привредни субјекат
толико успешан, или је куповином виталних ресурса стекао толику предност, да он покрије
целокупну куповину или продају неке робе? Појединац онда није слободан купити или
продати, јер дискреционо је право власника ресурса да сам одређује цене или чак одбије
трговину са неким. То онда већ није тржишно него монополистичко понашање. Иако се
ниједном није изашло из сфере тржишне привреде и немешања државе. Држава чак мора
деловати како би се спречио или ограничио монопол. Ограничавањем тржишне слободе
брани се тржишна слобода!

U pocetku je tema krenula kolosjekom koji nisam zelio, ali sada se stanje malo popravilo. Globalizam u teoriji bi trebao da bude put  kojim ce krenuti sve zemlje svijete s ciljem stvaranja boljih odnosa i uredenja u svijetu. Medutim, na sceni je forsirani americki globalizam, tj. zapadnog kapitala, kojem su potrebna nova trzista, i kojem nije stalo do nekih visih ciljeva, vec samo do sopstvenog dupliranja. Opasnost za Srbiju se nalazi u tome sto su djeca tog nasilnog globalizma vec pocela da razjedaju svaki temelj drzave, i sto je jos gore, zajednice. A to je mnogo opasnije...

Глобализам или оно што зову "Нови светски поредак" постоји у неком облику од персијског цара Кира, наовамо. Питање је само на којим принципима се базира.
Оно што је сада ново (невезано за актуелну доминацију Америке) што тај светски поредак заиста има претензије да загосподари целим светом (ако под "светом" подразумевамо ову тему). И после краја америчке доминације неки поредак (мултиуполарни или униполарни) ће сигурно бити планетарни. Ово не само што тера на опрез него и обеспокојава. Ако бисмо ишли до краја у филозофији - запитајмо се зашто нисмо наишли на "мале зелене", а требало би да живот широм Свемира није немогућ. Можда постоји неко ентропичко правило да свака техничка цивилизација саму себе уништи.

Много мање битно, јер пред овом претпоставком све је небитно, је понашање локалних комесара / сатрапа. Лепо је неко рекао да је то тип који данас навија за Звезду (ако је она прва), а сутра би за Војводину ако се домогне чела табеле. Проблем је због оних потуљених (мислим на ДС, донекле Г17) који су упорним нападима на "радикале" и "деведесете" довели до стварне подељености друштва у Србији. Они то чак воле да наглашавају "прва", "друга", "другачија" Србија. Па нека им буде - ми јесмо подељено друштво. Па ком опанци, ком обојци!

antiglobalista

Nisam siguran....jel to ravnoteža straha...

Globalizacija, ekonomske slobode....

Neka multinacinalna kompanija zatvori svoju fabriku u USA i napravi od radnika socijalne slucajeve(za koje znamo kako prolaze u americi  ),
zatim otvori to isto negde u jugoistocnoj aziji gde se drzave medjusobno bore za takve investicije niskim garantovanim nadnicama i sto manjom zastitom prava radnika.
Ti radnici rade za neku mizeriju od plate koja ih drzi ispod granice ljudskog dostojanstva(prinudjeni su da se prostituisu i da prodaju organe) i nemaju nikakvu socijanu zastitu.

Znaci dobijamo otpustene radnike u Americi i robovsku radnu snagu u Aziji i drugde.

Ko profitira? - krupni kapitalisti. Ko gubi? - svi ostali.

Globalizacija po americkom receptu donosi novo veliko raslojavanje na nivou celog sveta. Siromasni postaju siromasniji, bogati jos bogatiji, a srednji sloj se gubi. Npr. Abramovic ima flotu jacu nego vecina drzava dok je vecina Rusa iz vremena dok je on drmao zivela u bedi. 

Naravno u Srbiji kao i drugde se formira sloj koji se nalazi na pozitivnoj strani ovog bilansa i koji je spreman da brani takav sistem. Ali najjaci su mi ovi likovi po forumu koji tripuju da ce im globalizacija doneti nesto pa su zapenili da je "apologetisu", a zapravo jedino sto eventualno mogu da dostignu jeste da budu robovi koji su malo povlasceni u odnosu na vecinu drugih robova. 

Да, то је фазон. Они који су стварно на позитивној страни не лају по форумима. Имају паметнија посла. Баце мрвице својим трабантима, па се ови боре око тога


Ма "јапи" много си ми "духовит". Знаш да ми је смешнији твој аватар од твоје неуспеле шале. Аватар са краватом
Него, ти вероватно и Ноама Чомског замишљаш са камом у зубима