da li moramo da paltimo obavezni namet na vilajet -Tv pretplatu za RTS iako se prenose sednice debila???
Uzimaju nam 350 dinara i hoce da se slikaju. Trebamo da udjemo da ih slikamo *ovnjivim motkama. Pa i pored Tv prenosa nema u sali vise od 30-tak poslanika.
Ko koga ovde zeza???
Ko je lud a ko zbunjen???
Izgleda da je narod lud a poslanici da su zbunjeni - pa procenite sta ko kome radi.

pa sto onda placas pretplatu?

jos Tijanic rece da ce zbog prenosa RTSov program biti smanjen za 30% i 200 ljudi ce biti otpusteno. bas me zanima da li ce smanjiti pretplatu 

VELJANOVSKI: OBAVEZA PRENOŠENJA SEDNICA KORAK UNAZAD
26.9.2007 16:40 BEOGRAD (Tanjug) - Sporazum Radiotelevizije Srbije i Narodne skupštine o prenošenju sednica parlamenta predstavlja veliki korak unazad u razvoju srpske medijske scene, ocenio je danas profesor Fakulteta političkih nauka Rade Veljanovski.
Na predstavljanju izveštaja 6. monitoringa sprovođenja Zakona o radiodifuziji za period od jula do septembra, Veljanovski je kazao da taj sporazum predstavlja i ''skandal koji ima ogromne dimenzije''.

Televizijska opozicija
Autor: Slobodan Vučetić | 28.09.2007 - 10:29

Javnost rada državnih organa bitna je pretpostavka i činilac demokratizacije i odgovornosti u društvu. To je naročito slučaj sa društvima bez značajne demokratske i parlamentarne tradicije, kao što je naše. Zato nema sumnje da je i danas, posle skoro sedam godina vlasti demokratski i reformski orijentisanih partija, direktni TV prenos zasedanja Skupštine, uz sve svoje krupne slabosti, još uvek potreban kao demokratski instrument jačanja odgovornosti, kako zakonodavne, tako i izvršne vlasti. Naravno, elektronski i štampani mediji, koji pomno prate i kritički analiziraju rad organa vlasti, predstavljaju nezamenljiv činilac unapređenja njihove javnosti rada i odgovornosti.

Slobodan Vučetić
Sam sistem podele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku, osim što je brana od monopola javne vlasti, osigurava i njihovu uzajamnu kontrolu. Međutim, odnos između zakonodavne i izvršne vlasti je specifičan zato što vladu, kao organ izvršne vlasti, obrazuje parlamentarna većina, tako da između njih ne postoji dovoljan kritički i kontrolni odnos. Naime, vlada se bira iz redova parlamentarne većine, koju, kao i vladu, politički kontroliše i usmerava vrh vladajuće partije, odnosno koalicije. Zato jedan broj političkih i ustavnopravnih teoretičara, s pravom ukazuje na još jedan realni i izuzetno važan oblik podele vlasti, odnosno političke moći. Reč je o funkcionalnom dualizmu političke moći i uticaja, uzajamne kontrole i kritike u parlamentu i van njega između političke, odnosno parlamentarne većine i političke manjine, to jest opozicije.
Pošto nema moć da donosi i izvršava zakone i druge propise i odluke, opozicija kao politički oponent, javni kontrolor i kritičar vlasti, prvenstveno se oslanja na medije. Direktni TV prenosi skupštinskih zasedanja veoma su efikasno sredstvo političke agitacije opozicije za sopstvenu politiku kritičkog i ukazivanja na raskorak između izbornih obećanja aktuelne vlasti i njihovih praktičnih ostvarenja. Takođe, izvršna vlast često pokazuje veliku dozu bahatosti, neodgovornosti, čak i bezakonja u svom delovanju. Primera, nažalost, ima na pretek, počev od vrlo sumnjivih privatizacija i velikih javnih nabavki, protivzakonitog uskraćivanja odgovora povereniku za informacije od javnog značaja, do nedopustivo neodgovornog ćutanja Vlade Srbije povodom bahatog ponašanja njenog ministra za infrastrukturu u slučaju koncesije za izgradnju dela autoputa Horgoš-Požega, koja „miriše“ na najveću finansijsku aferu u novijoj istoriji Srbije.
Oštro i često argumentovano kritikujući Vladine zakonske predloge, opozicija, po pravilu, iznosi i svoje kontrapredloge i tako biračima predočava alternativni politički, ekonomski i socijalni program i politiku. Pri tome koristi bukvalno svaki izlazak za govornicu da, bez obzira na dnevni red, otvori neko aktuelno političko pitanje ili aferu vezanu za pripadnike vlasti, čime nastoji da podrije njen moralni kredibilitet i da sebe preporuči za njeno mesto. Sve to bi se, u našim uslovima, to jest na početnim koracima u izgradnji demokratskog parlamentarizma, moglo smatrati, u osnovi, dozvoljenim metodom opozicione borbe protiv vlasti, gde spadaju i beskrajne diskusije, amandmani i replike. Time se, objektivno, iako prečesto na primitivan i grub način, ipak doprinosi jačanju političke odgovornosti vlasti. Direktni TV prenosi skupštinskih zasedanja, takođe, još uvek imaju i određenu edukativnu funkciju, s obzirom na vrlo nizak nivo obrazovanja i znanja ogromne većine građana iz ekonomije, prava i sl.
S druge strane, nužno je što pre izmenama poslovnika Skupštine i njegovom doslednom primenom svesti na što manju meru dosadašnje grube zloupotrebe TV prenosa i skupštinske govornice. One se izražavaju u pretvaranju Skupštine u primitivno političko pozorište, u kome se pravo na repliku i reklamacija povrede poslovnika u većini slučajeva koriste bez osnova u poslovniku i tako izvrgavaju u svoju suprotnost. Naime, najčešće se pretvaraju u beskonačnu seriju ličnih uvreda i kleveta i „proizvodnju“ raznih afera. Tako tema skupštinske rasprave postaje često sporedna, blokira se rad Skupštine, a prenos njenih zasedanja pretvara se u jeftinu zabavu „niščih“ duhom. To je, zna se, najuža „specijalnost“ radikala.
Svesna izuzetnog značaja TV prenosa skupštinskih zasedanja za njeno političko delovanje, cela opozicija je nedavno najavila da neće učestvovati u radu Skupštine ako se ukinu TV prenosi. Povod je bio prekid popodnevnog TV prenosa zbog emitovanja odbojkaške utakmice reprezentacije Srbije. A epilog višednevnih burnih rasprava i optužbi na račun vlasti je dogovor čelnika Skupštine i RTS-a o redovnom TV prenosu skupštinskih rasprava od 10 do 18 sati, uz odloženi prenos ili sažeti prikaz rasprave posle 18.00. Time će, nažalost, biti ugroženi neki TV programi od izuzetnog značaja za građane i državu iz oblasti dečjeg obrazovanja, nauke, kulture, pa i sporta, što se ne bi smelo dozvoliti. Da stvar bude još gora, postarao se Savet RRA, izdajući obavezujuće uputstvo RTS-u da vrši TV prenose skupštinskih zasedanja od 10 do 18 sati, uz najavu posebnih uputstava za pojedine produžene TV prenose. Time je RRA narušila zakonski koncept RTS-a kao uređivački nezavisnog javnog servisa.
Umesto toga, dogovorno rešenje RTS i Skupštine trebalo je tražiti u tri druga pravca. Prvi je dogovor o izboru tačaka dnevnog reda od posebnog i najšireg društvenog značaja koje bi bile predmet TV prenosa. Drugo rešenje bi bilo u drugačijoj organizaciji rada Skupštine, prema kojoj bi TV prenos skupštinskih rasprava trajao od 10 do 14 sati, iza čega bi sledili sastanci odbora, komisija i poslaničkih klubova. Treće, najbolje rešenje je što skorije ustanovljavanje tzv. parlamentarnog TV kanala koji postoji u jednom broju evropskih država. U protivnom, Srbija, će, uz Crnu Goru, biti jedina evropska država u kojoj je nacionalna TV kao javni servis obavezana da po ceo dan, često i noću, prenosi zasedanja parlamenta, čiji veći deo protekne bez rasprave o temi na dnevnom redu, tačnije u raznim vidovima grube opstrukcije parlamentarnog zasedanja i u međusobnim uvredama i klevetama. Sve i da su nam poslanici mnogo pametniji i kulturniji - mnogo je!

Izvor: Blic

rts: uputstvo rra nije u skladu s evropskom praksom
Tanjug - Пре 5 сати

BEOGRAD - Upravni odbor Radio televizije Srbije (RTS) pozvao je danas Savet republicke radio difuzne agencije (RRA) da preispita obavezujuće uputstvo o načinu prenosa sednica Narodne skupstine Srbije.

Obavezujuće uputstvo Saveta RRA o načinu prenosa sednica Narodne skupštine nije u skladu sa evropskom praksom, saopštava Upravni odbor RTS i naglašava da "zadržava pravo preduzimanja svih pravnih sredstava za zaštitu interesa RTS u cilju ostvarivanja opšteg interesa Javnog radiodifuznog servisa utvrđenog Zakonom o radiodifuziji".

=================================================

šabić: niko ne bi trebalo da utiče na program rts-a
Tanjug - Пре 5 сати

BEOGRAD - Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić rekao je danas Tanjugu da na program RTS-a niko ne bi trebalo da utiče i da je obaveza javnog servisa da prenosi sednice dovela do "paradoksalne povezanosti rada skupštine i javnog servisa".

"Došli smo sad u paradoksalnu situaciju da se postavlja pitanje da li će javni servis da utvrđuje red skupštine ili će skupština da uređuje program javnom servisu", kazao je Šabić nakon dodele nagrada organu javne vlasti koji je najviše doprineo primeni Zakona o dostupnosti informacija od javnog značaja.

RTS: Uputstvo RRA nije u skladu sa evropskom praksom
Autor: Beta - Tanjug | 28.09.2007 - 17:47
Upravni odbor Radio-televizije Srbije (RTS) ocenio je danas da Obavezujuće uputstvo Republičke radiodifuzne agencije (RRA) o prenosu sednica parlamenta nije u skladu sa evropskom praksom.

Odobor je pozvao Savet RRA da preispita uputstvo po kojem je RTS dužan da direktno prenosi sednice Skupštine Srbije u periodu od 10 do 18 časova.
"Upravni odbor zadržava pravo preduzimanja svih pravnih sredstava za zaštitu interesa RTS-a u cilju ostvarivanja opšteg interesa Javnog radiodifuznog servisa utvrđenog Zakonom o radiodifuziji", navodi se u saopštenju.
Uputstvom koje je Savet RRA usvojio 24. septembra predviđeno je da se sednice koje se održavaju van termina definisanih Poslovnikom a koji nisu usaglašeni sa satnicom RTS-a, budu predmet posebnih uputstava RRA.

RRA: RTS nema mogućnost da utiče na odluke Agencije

Republička radiodifuzna agencija (RRA) saopštila je danas da Upravni odbor RTS-a nema nadležnost da procenjuje zakonitost odluka RRA ni njihovu usklađenost sa domaćom ili evropskom praksom.
"Domaća praksa koja se smatra tekovinom demokratije u novijoj Srbiji, a zbog koje su više puta organizovane masovne demonstracije jeste prenos skupštinskih zasedanja", ističe se u saopštenju RRA.
"Da li će ili neće Savet RRA preispitivati svoje odluke isključivo zavisi od članova Saveta, a nikako od članova Upravnog odbora RTS koje, po Zakonu o radiodofuziji, imenuje i razrešava Savet RRA", podseća se u saopštenju RRA.

Izvor: Blic

Tijanić: Preporuka RRA čuva autonomiju RTS-a
Autor: Tanjug - Beta | 20.11.2007 - 17:51

Generalni direktor Radio-televizije Srbije (RTS) Aleksandar Tijanić pozdravio je danas odluku Saveta Republičke radiodifuzne agencije (RRA) da obavezujuće uputstvo o prenosu zasedanja Skupštine Srbije na toj televiziji preinači u preporuku, ističući da je to za njega bilo očekivano.

"Mislim da je unutar Saveta RRA prevladala jedna trezvena struja, koja želi da Javni servis sačuva svoju autonomiju uređivačke politike", izjavio je Tijanić Tanjugu.
On je podsetio da je u ponedeljak RTS Vrhovnom i Ustavnom sudu Srbije podneo tužbu zbog obavezujućeg uputstva i najavio da će ta kuća u toku sutrašnjeg dana povući tužbe pošto još nije dobila zvanično obaveštenje da je Savet RRA preinačio odluku.

Što se tiče prenosa skupštinskih zasedanja na RTS-u, Tijanić je istakao da neće biti velikih promena, ali da će ta televizija sa predsednikom parlamenta i liderima parlamentarnih stranaka, potpisati protokol o načinu na koji će pratiti rad Skupštine.
"U suštini, neće biti velikih promena, sve dok ne dođe do digitalizacije RTS-a. Onda će RTS imati šest ili osam programa i jedan program može da ustupi za parlamentarni kanal", najavio je Tijanić.

Savet Republičke radiodifuzne agencije (RRA) odlučio je danas da obavezujuće uputstvo o direktnim prenosima skupštinskih zasedanja na Radio televiziji Srbije (RTS) preinači u preporuku. Obavezujuće uputstvo preinačeno je u preporuku posle podnošenja tužbe RTS-a Vrhovnom sudu Srbije (VSS) zbog toga što taj Savet smatra da "ne treba učestvovati u kompromitovanju javnih institucija kao što su Skupština Srbije, VSS, RTS, pa ni RRA".
"Dalja odgovornost za direktne prenose sednica Skupštine Srbije je isključivo na RTS-u, a tužba Vrhovnom sudu je odlukom Saveta postala bespredmetna", navodi se u saopštenju RRA.

Obavezujuće uputstvo, kako navodi RRA, doneto je da bi se dosadašnja 16-godišnja praksa prenošenje skupštinskih zasedanja i pravno uredila, i ono se nametnulo kao nužno rešenje pošto u trenutku donošenja uputstva nije bilo dogovora između poslanika i RTS-a.
"Obavezujućim uputstvom sprečena je parlamentarna kriza, a preporuka Saveta znači da Savet RRA i dalje smatra da prenose skupštinskih zasedanja treba nastaviti", navodi se u saopštenju RRA.

Izvor: Blic

Okončan štrajk u pravosuđu
Autor: Tanjug | 21.11.2007 - 09:01

Predstavnici Vlade i sindikata zaposlenih u pravosudnim organima postigli su sinoć dogovor, čime je okončan protest zaposlenih u pravosuđu, saopštilo je Ministarstvo pravde.

Kako je navedeno, dogovoreno je da se izradi socijalni program za rešavanje viška zaposlenih u pravosuđu, isplata otpremnina po istim uslovima kao u prosveti i zdravstvu, s rokom realizacije do 31. decembra ove godine.

Na osnovu efekta sprovođenja socijalnog programa, u toku 2008. godine biće isplaćivane mesečne stimulacije po modelu koji će se utvrditi u dogovoru s predstavnicima sindikata.

Takođe, u cilju sprovođenja socijalnog programa u pravosuđu, dogovorene su dve jednokratne isplate u iznosu od po 5.000 dinara - prva po započinjanju sprovođenja socijalnog programa, u decembru 2007. godine, i druga po završetku sprovođenja socijalnog programa, u januaru 2008. godine.

Izvor: Blic