Мало је државника на свету који су предмет такве мржњом испуњене кампање као што је то Хуго Чавез, председник Венецуеле. Његови непријатељи не презају ни пред чим: државни удар, нафтни штрајк, бекство капитала, покушај атентата... Латинска Америка толики гнев није видела још од напада Вашингтона на Фидела Кастра.
Против Хуга Чавеза шире се најгоре клевете у новим пропагандним кухињама – National Endowment for democratie, Freedom House… - које финансира администрација председника Буша. Располажући неограниченим финансијама ова машина за рушење, упрегла је у своја кола медије (међу којима и угледне новине) и организације за одбрану људских права, које у ствари покрећу мрачни циљеви.
Чему толика мржња? Зато што се у часу у коме социјалдемократија у Европи пролази кроз кризу идентитета, историјске околности Хугу Чавезу пружају прилику да стане на чело једне на глобалном нивоу обновљене левице. Док на старом континенту европска изградња има за последицу онемогућавање практично сваке алтернативе неоглобализму, у Бразилу. Аргентини, Боливији и Еквадору, земљама које су пошле за венецуеланским примером, спроводе се експерименти који пружају наду у остварење еманципације широких слојева.
У том погледу биланс Хуга Чавеза је спектакуларан. У десетинама сиромашних земаља он је постао референтна вредност. Зар он није, скрупулозно поштујући демократију и све слободе, обновио венецуеланску нацију, на новој основи озакоњеној новим уставом којим се гарантује народно учешће у друштвеним променама? Зар није вратио грађанско достојанство маси од пет милиона маргинализованих људи који нису имали лична документа. Није ли од једне анонимне фирме (ПДСВА) направио државно предузеће Петролеус Венецуела? Није ли национализовао и ставио у јавну службу предузеће за телекомуникације исто као и електродистрибутивно предузеће Каракас? Није ли национализовао нафтна поља око реке Ориноко? Коначно, није ли део зараде око нафте једним делом посветио стицању делотворне аутономије у односу на међународне финансијске институције, а другим за финансирање социјалних програма.
Више од три милиона хектара подељено је сељацима. Милиони одраслих особа и деце су описмењени. У сиромашним квартовима изграђено је на хиљаде медицинских диспанзера. Десетине хиљада људи без средстава који су оболели од очних болести, подвргнуто је бесплатним операцијама.
Резултати ових мера: између 1990. и 2005. сиромаштво је пало са 42,8 на 33,9 одсто (1), популација која живи од сиве економије са 53 на 40 одсто. Ово опадање сиромаштва омогућило је снажно повећање економског раста који је током последње три године износио просечно 12% и био највиши на свету. Овај раст је такође подстакнут потрошњом која је расла за 18% годишње (2).
Због оваквих резултата, да не говоримо о успесима на плану међународне политике, треба ли се чудити што је председник Хуго Чавез за господаре света и њихове послушнике постао човек кога треба уништити?!

Игнасио Рамоне
Le Monde diplomatique

комплетан текст

Социјализам једноставно не функционише, не знам шта вам је ту толико компликовано. Сетимо се бриљантне совјетске и источноевропске економије.
Како је ДДР перформирала у односу на Западну Немачку?
Није ли Северна Кореја далеко иза Јужне што се индустрије тиче, иако је то све исти народ (Срби косооког опредељења).
Каква је материјална ситуација на Куби у поређењу са Хонг Конгом?

Само разбијте ствари на простије чиниоце и одмах ћете видети: То што Холбрук има ружне очи, не мора да значи да нам је непријатељ. То што је Уго Авез симпатичан на један или два начина, не значи да је социјализам супер идеја.

Тако треба ствари посматрати, по појединачним елементима. 

А не начелно и широком четком: "Американци су ми одурни, према томе против сам свега што је на снази код њих. Зато доле капитализам и живела левица на челу са Ивицом Дачићем."

Не брате, него изјашњавате се по појединачним елементима: 1) Американци су одурни и заслужују да изводе банџи-скокове са 100. спрата без банџи-кабла
2) капитализам је ефикасан и подржавамо његову ефикасност.
Видите да нема конфликата.

Hehe, još jedan ludi Indios

Како оно беше - Јужна Кореја је добра у капитализму, Северна има за циљ ђуче и у томе је добра. "То што је нека жена спавала са петсто мушкараца не значи да је боља од мене"
Ко ли је то рекао

Него, Венецуела са нафтом и социјализмом боље прошла од Нигерије са нафтом и капитализмом. А исти климат, па се може поредити. Или је Венецуела боља сад него раније, што пише у тексту...
Друга ствар, приметио сам да је чедоидима и осталим западоидима лакше сломити оклоп ако хвалиш социјализам него национализам. Изгледа шашаво, али делује...

Наравно, моји мотиви не говоре ништа о истинитосној вредности и ауторитету Игнасиа Рамона за кога не можемо рећи да је "популаран" у свету колико Ивица Дачић или да је против Амера зато што је "срБски" националиста, а Америка га је спречила.
 

Da je juznoamericki kapitalizam valjao ne bi oni odlazili u socijalizam...

Социјализам не само да не функционише, него још доводи до ропства. Наиме, када држава располаже вашим зарадама, она тада поседује ваш живот.

А пошто држава ни не постоји, него је само замишљена - то значи да неки други грађанин поседује ваше зараде и ваш живот.

Зашто се залажете за тако нешто, је стварно "beyond me" што би рек'о Швабо.

Не али, Французи управо важе као левичари.
Не наравно у мери Венецуеле, СРЈ и Белорусије, али Француска је социјалистичка у односу на САД.

И зато имају двоцифрену незапосленост, и зато је економски раст Еврозоне типично 4 пута мањи од раста САД.

Socijalizam nije savrsen, ali nije ni kapitalizam. Pa 15.9% gradjana najbogatije drzave na svetu ili 46.600.000 Amerikanaca nema zdravstveno osiguranje ?!?!?! Racuni od lecenja su prvi razlog bankrotstva u Americi  Za isto vreme njen vojni budzet je 439.300.000.000 dolara 

pa daj covece, nemoj navoditi najsitnije detalje.
svaki sistem ima mane, ali taj ima najmanje mana. otome se radi.

cela USA godisnje proizvede malo vise engo sve drzave evrope zajedno!!
 
znas li sta to znaci!?

I sada je onih 46 miliona Amerikanaca srecno zbog toga sto proizvode vise od svih evropskih drzava  Prava stvar za kapoitalizam bi bila da nacionalizuje sve sto ima ikakve veze sa zdravstvom jer je glupost da se neki pojedinci bogate na tudjoj nesreci.
I ja govorim da je kapitalizam jedan od najboljih sistema, ali u juznoj americi i azijskim zemljama on je pokazao svoje najgore lice. To je jedini razlog zasto je tamosnjim ljudima mnogo bolje sa socijalizmom nego sa kapitalizmom.