@malaj

Ne velim ja ništa protiv pravnog položaja optuženika, ali naglašavam ono po čemu se može vidjeti da Stepinac govori istinu. On je osuđen, između ostalog, zato jer je 'prekrštavao' Srbe, a sam kaže, a to je i istina, da se jednom krštenog više ne može krstiti. Ne ne smije, nego ne može. Kako su uspjeli dokazati da je on provodio pokrštavanje, kad je to nemoguće? Tehnički, tj. pravno.
Razumijem da ja kao vjernik vjerujem njemu, ali ne mogu razumjeti kako ti kao, rekao si, pravnik možeš prihvatiti da je on mučio, ubijao ili tko zna što Srbe? Ja osobno nisam naišao na nikakve dokaze, a oni su tebi kao pravniku vrlo važni, koji bi dokazivali da je on zločinac kakvim ga prikazuješ. Imaš svjedoke. Imam i ja. Ti imaš Srbe koji govore što je on učinio, a ja imam isto Srbe koji govore kako ih je spasio. Da se razumijemo. Ja ti ne naturam nekoga trećeg, nego Srbe koji su zahvaljujući njemu uspjeli sačuvati živu glavu. I tu staje. Osim naravno ong filma gdje on premeće zlatne zube ubijenih Srba. Kakvi drugi dokazi postoje? Osim toga, želim ti skrenuti pozornost na još jednu stvar. Ako država nekoga ispravno osudi hoće li se pobrinuti da on bude otrovan? Ako je ta država bila tako u pravu, zašto se trudila da on nestane? Onaj tko pravo radi nema se zašto sramiti ili bojati, zar ne?
Jedan ALI... Ni svjedok ne mora, tj. nema obavezu govoriti istinu. Pa to bi i ti morao priznati. I on može lagati, samo ga ne smiju uhvatiti. Ako ga uhvate onda dolazi kazna. Ali isto treba imati dokaze, zar ne?

S obzirom da je Dodik dao svu gradju Jasenovca Hrvatima u ruke, vjerujem da vise i ne postoje dokazi protiv Stepinca.

Kako novo?Pazite malo na redosled. To što je pedesetak godina na ovim i inim prostorima bila ukunuta religija dekretom to niukom slučaju nemože značiti da je relugija nova na ovim prostorima.