Sta Bog ima,a mi nemamo ?    Zivot
Sta Mi Imamo,On Nema ?      Iluzije

"Bog ima nas"- Laz,mi smo njegova kreacija a ne robovi
"mi nemamo nas"-Tu sam te izgubio ??
"mi imamo Boga" - ako imas Boga,objasni mi gde je i sta je ?
"bog nema boga"- Istina,ali za tebe i dalje Laz,posto pojma nemas Ko,Gde i Sta je Bog

@yu
bog ima nas-ovo sam zakljucio iz tvoje teorije da mi ne upravljamo svojim zivotom,pa ko onda upravlja.
mi nemamo nas-objasnjeno
mi imamo boga-i ovo sam zakljucio citajuci tvoj misaoni proces(bog,sudbina,istina....ave je to isto)
bog nema boga-rekoh vec boga tumaci kao bilo sta u sta verujes,ja u njega ne verujem samo sam odgovorio na pitanje u temi.


Sta bog ima,a mo nemamo?-Zivot? Vec sam skontao da mi ne upravljamo svojim zivotom,ali da ga nemamo....to je vec mnogo.
Sta bog ima,a mi nemamo? -iluzije.ok ali i moj odgovor prolazi.

covece....vise bogova nego ljudi

Prva religija koja je uopste postojala nazivala se "KABALAH" ,doduse o njoj se jako malo zna jer dolaskom Jevrejstva ona je fakticki istrebljena.Druga stvar koja je po velicini jako bitna to sto je ona jako bila slicna pravoslavlju.Koliko sam ja citao o njoj pogledi na svet (mit o nastanku,postovanju,umiranju) je najblizi sa trojstvom.Doduse tamo se ne koristi ni otac,ni sin,ni sveti duh ali su pri moljenju i ulaskom u svoje odaje(Danas crkve,dzamije,sinagoge) fakticki radili cin"Krscenja" s tim da je to ipak pre Isusa i Mojsije .......najpribliznije Pravoslavlju.
Po meni je sama filozofija religije da je "Bosko" to uradio namerno ,podelio na vise veri , da bi nas naucio toleranciji,ljubavi, samo na razlicite nacine.Znaci bog je jedan ,ako si dobar musliman slusace te,ako si dobar pravoslavac takodje ,katolik isto,jevrejin (e to sad bas i ne znam jer su ga oni jedini i izdali ) ali mislim da ce i onda .

TRALALALA
Siguran sam da ni u Bibliji , a ni Kur-anu nema zapisano da ima vise bogova.U Kur-anu na prvoj strani stoji jedan iskaz(sura) u kojoj kaze :
Bog je jedan JEDINI,niti radja ,nit je rodjen.

A u Bibliji pise "Bog je jedan jedini i svemoguci." Novi Zavet"

Pozdrav

To si ti nesto pobrkao. Qabbalah (od korena QVL) nikakve veze nema sa pravoslavljem, a ne samo da nije najstarija, nego nije ni religija, nego jedan od najmladjih misticnih pravaca uopste, iz kasnog Srednjeg veka u Spaniji (kad su stampane Knjiga Mudrosti i Knjiga Svetla).

Mozda mislis na Qumranske rukopise, i na judaisticke kvazihriscanske sekte iz III veka pre nove ere tipa esena. Pa ni one nisu narocito pravoslavne -- nista vise nego rimokatolicke -- mada pomalo lice na rane hriscanske obrede.

Niti je u judaizmu ikad psotojalo trojstvo, nego dvojstvo, primljeno pod uticajem zoroastrijanstva, sa Mudroscu kao zenskim principom. Jedini treci entitet je bio minorni "zli" bog -- tvorac ovog sveta vidljivog ocima. Ali on nije deo "trojstva" nego "neprijatelj". To se siri na Pavlikijance, Bogumile, Cathare, Albigensiane, pa i Templare a onda iskrivljeno i obesmisljeno preko Masona do savremenih ludaka tipa Aleistera Crowleyja (umro u 20. veku).



Pa sta ako tako pise u nekakvim monoteistickim knjigama? Zasto bi monoteisticke knjige bile bilo kakav autoritet?

Osim toga to nije tacno. Na vise mesta u psalmima se pominje vise bogova, najpoznatiji primer je "Stade bog u zbornici bogova, usred bogova izrece sud" (Deus stetit in sinagogam deorum -- sto je genitiv mnozine -- itd.) Tako pocinje jedan od psalama. Mrzi me sad da trazim koji, jer meni te monoteisticke knjige nisu narocito bitne, ali jedan od kasnijih (mozda preko broja 70).

Ima jos ovakvih primera, ali ovaj znam napamet jer je najkarektiristicniji.

Takodje u Quranu postoji vise primera u kojima navodno jedinstveni bog (na klasicnom arapskom: "al'laH") za sebe upotrebljava mnozinu prvog lica koja ocigledno treba da se odnosi na to navodno jedno bice (iako drugde koristi oblik jednine opet za sebe).

Takodje je opste poznato da sure nisu nepromenjene od toboznjeg "diktiranja" Mehmedu kako Turci zovu islamskog proroka (odnosno Muham'a:du kako ga zovu Arapii) od strane "andjela" Dzebraila, tj. vise od 40 sura redigovano je posle prve sizme, kad su Alijevi sledbenici likvidirani, a u dve su promenjena slova za samoglasnike cak u X veku.

zasto bi bilo sta coveku predstavljalo autoritet? zasto su politeisticke knjige autoritativnije od monoteističkih(obrnuto pitanje je vec postavljeno)?po meni ovo tumacenje o jednini i mnozini bogova je van konteksta, pogotovo citirani psalm, koji mislim da se odnosi na postojanje paganskog svetilista u doba hristove propovedi ,sto i nije sporno .

Ti mora da si u trecem razredu osnovne skole. Psalmi su nastali oko 400-650 godina pre nove ere, dakle toliko pre rodjenja rabina Yehoshuaha (cije ime su Evropljani iskvarili u Isus/Jesus).

Te psalme -- ode u slavu bozanstva -- pisali su navodno monoteisticki Jevreji u slavu tog svog navodno jedinog bozanstva.

Dakle tu nema nikakvih opisa postojanja "paganskog" bilo cega, narocito ne tudjih rituala, niti je latinska rec za slobodnog malog seljaka "paganus" ikada koriscena u Palestini/Judeji.

Brate Tralalalala u kojoj god temi da napises odgovor ti udaris po monoteizmu,bez obzira o cemu je rec.
Meni to uopste ne smeta(udar na monoteizam) posto ne verujem ni u jednog a kamoli vise bogova,samo sam hteo reci da si malo suvise opsednut tim pitanjem,cak toliko da si u jednom tvom postu napisao da je monoteizam izvor svih zala na svetu(sad bih ga potrazio da te citiram ali me mrzi)

Zasto ti lepo nekad nebi napisao tvoje sopstveno misljenje o nekoj temi bez da se krijes iza nekih knjiga i teorija postanka,nastanka,opstanka i izostanka.

Aj pokusaj pa da vidis kako je lepo kad mislis sopstvenom glavom

TOLIKO SE TRUDIS DA ISPADNES NAJPAMETNIJI DA UOPŠTE NE PRIMECUJES KADA SI POTPUNO KONTRADIKTORAN...ZA TO PONEKAD TREBA PROCITATI STA SI PRETHODNO NAPISAO, ALI KOGA BOLI . JA ZAISTA NE ZNAM KADA SU NASTALI PSALMI( ZA TVOJU INFORMACIJU  TO SE NE UCI NI U JEDNOM RAZREDU, STO OSNOVNE, STO SREDNJE SKOLE, NA FAKSU TAKODJE), ALI ZNAM GDE SE STICE VASPITANJE , STO TI OVOM PRILIKOM NECU RECI, MISLIM, KADA GA VEC NEMAS , STA CE TI INFORMACIJA GDE SI PROPUSTIO DA GA STEKNES