OK, jedno pitanjce oko Startupa, posto mi se Windows do zla Boga sporo pokrece...
Elem, na slicici su programi koji se staruju uz Win XP. Znam da ima gomila bespotrebnih stvari, pa cak i dva antivirusa (znam da mi je jedan sasvim dovoljan, a i da dva mogu da izazovu problem), pa bi savet sta da maknem odavde bio vise nego dobrodosao!!!

Mozes ti da skines par stvari odatle, al nisam siguran koliko ce ti to ubrzati loading.. jer ako je to drasticno sporo, onda verovatno nije ni do cega navedenog..

Ostavi stavke 3,4,8,11,12 i 14.Sve ostalo mozes brisati iz "startapa" jer nije potrebno da se dize s Win.

Izgleda da su mi MSN Messenger i Yahoo Messenger BETA pravili problem, narocito ovo drugo... Enivej, maknula sam par programa koje, po slobodnoj proceni, smatram nebitnim, kao neke back-aplikacije za Quick Time i Real Player... A maknucu i Norton Ghost, zaista mi ne treba u taskbaru...
Za sada, sve funkcionise mnogo bolje. Thanks. 

Ja bih ti preporucio sve da izbrises osim prve dve stavke jer:
AVG po meni je bolja solucija od Nortona ( a mnooogo manje zauzima resursa), plus ima cak 4 startup aplikacije kao sto ja vidim.
Dalje ne treba ti ni ono nviz i nvcpl - njih dobijas sa driverima od graficke...to ti je bespotrebnoi, a obavezno iskljuci i njegov servis ->Nvidia display driver service)
Sound manager - dobijas sa AC 97 driverima i ni to ti ne treba u sys tray da stoji posto mozes i iz control panela da ga pokrenes. Sve u svemu samo prve dve stavke su ti neophodne...Veruj mi na rec. Btw: unistaliraj NOD.
I procitaj moj prvi tutorijal i primeni savete iz njega, a posebno onog dela o ubrzanju sistema i ima win da ti leti
poz.
@SerbianFighter
Hoce ubrzati, veruj mi i to drasticno. Jos i nepotrebne servise da poiskljucuje onda bi to bio pun pogodak.

Nemoj sve da brises jer je bolje da se neke stvari "dizu" sa sistemom a njihovim uklanjanjem neces pretjerano dobiti na brzini pri dizanju sistema  .

PS.A koji AV koristis je stvar licnog izbora ali je po pravilu stepen zastite proporcionalan "usporavanju" sistema.Tj. bolja zastita "sporiji" sistem.

To pravilo uopste ne "drzi vodu"
NOD je odlican primer za to. Kvalitetniji je od NAV-a, a za razliku od njega zauzima nekih 30MB   rezidentne memorije manje. Sve je to do enginea samog AV-a.

Nod je reprezentativan primer kako malo propagande lako promeni misljenje ljudi.
Isto kao sto je chaintech bio najbolji proizvodjac ploca jer je u svakim novinama to tako pisalo.
Ok, nod radi ok posao, ali nije za uporediti sa kav-om, a na jacim masinama ni sa symantecom.

NOD nije jedan od najkvalitetnijih antivirusa zbog kvalitetnog marketinga, vec iz razloga sto ima odlican odnos kvalitet - zauzece memorije. KAV jeste najkvalitetniji AV i jedina mu je mana sto zauzima malo vecu kolicinu rezistentne memorije ima najvecu bazu definicija virusa i najbolju detekciju istih. NOD je odmah za KAV-om ( ima za nijansu slabiju detekciju virusa, ali zbog svog jedinstvenog engine-a jedan od najbrzih antivirusa).
Sto se tice NAV-a on jedino moze da bude iza ova dva AV-a ( ispred NOD-a ni u kom slucaju: ni po detekciji virusa, ni po brzini, nipocemu). To dokazuju brojni AV testovi, a po potrebi mogu dati i druge argumente, ali da ne zalazim bez potrebe u offtopic.

Ja sam koristio masu AV programa.Zadnjih par godina guram NAV po navici (prije toga par godina KAV).U tih zadnjih par godina (od kada koristim NAV) nikada ali nikada nisam pokupio virus  .Da li je to moje umijece ili NAV ne znam  .I KAV je bio dobar, mada je imao losu naviku da detektuje nesto kao virus sto to nije ali mozda sada to nije slucaj jer ga ne koristim par godina.Znaci meni NAV radi posao, ima tradiciju, masine su mi jake pa me "sporost" zaobilazi.E sad mozda je nova riba u gradu (NOD) stvarno nesto najbolje ali marketing je cudo a i hirurgija je napredovala pa je mozda malo "namontirana" pa cu joj dati malo vremena da bih donosio konacne zakljucke.Moja trenutna riba (NAV) je dokazana da je "prirodna", nikada me nije "prevarila" i super mi "radi" posao tako da je jos ne bih mijenjao  .

PS.Engin bolji kod NOD-a .Mozda brzi ali sigurniji nikako jer nema nikakve tehnicke logike.Pusti pricu.Manje citaj marketinske casopise i ukljuci logiku.Ko ima najvise para taj je i tehnoloski najnapredniji na duze staze.Sta ti mislis da su "ljudi" u NOD-u pametniji od ljudi u KAV-u i NAV-u pa su oni smislili nesto brzo a sigurno a ovi to ne mogu (znaju).A ono o boljoj zastiti na ustrb brzine rada itekako stoji.Sigurnost se uvijek placala i placace se i to uglavnom u degradaciji performansi.Ne moze i pare i jare  .I jos nesto ne postoji 100% zastita tako da...