Ne.Najbolja osoba koju poznajem je vernica,i nije je naterala nikakva nevolja.Priznajem da ne razumem na koji nacin ona prihvata sve te religiozne price...ni ona niti neko drugi ko je vernik,ali vidim da ona zbog toga ima vise nego ja:stabilnosti,tolerancije...na zalost jedini termin koji mogu da upotrebim je 'bogatstva duha',osecam da toga ima vise bas iz razloga sto je religiozna

Izmedju ostalog pravdam time da je prosto ne zanima ono o cemu govore biblijske legende i slicno,ljudima koji su vernici je  teziste interesovanja na nekoj drugoj strani.Moram da je pitam vise...

Pa bas zato sto si ne siguran u sebe zato se i okreces religiji, onda si sigurniji jer je onda bog na tvojoj strani (ili bar ti tako mislis)... mada isit efekat mozes da postignes i sa kokainom na primer... ne treba ti bog...

Kako ovim samo-ubicama lepo napricaju kako su oni bozije sluge i kako ce biti glavne face na nebu samo ako sednu u avion i prodju kroz zgradu... steta sto zivotinje nisu tako "intelegentne" kao mi pa da one malo sluze bogu za vise dobro... nego sve mi moramo... jebes ga... ko nam kriv kad smo tako lepi pa pametni...

@ malaj

Mislim da je pitanje teizma-vere i ateizma-ne vere raznoliko. Pokušaću da objsnim na sopstvenom primeru. Ja sam po idejnom i političkom ubedjenju levičar-marksista. Ali, istovremeno mogu da kažem da sam i vernik. Na prvi pogled to deluje ne spojivo, zar ne???   Ipak, ima svoje uporište čak i osnovama Marksovog stava o religiji. Ne znam koliko si upoznat sa marksističkom literaturom, ali Karl Marks je 1851 godine napisao "Sveta porodica"(zajedno sa Engelsom) u kojoj iznosi svoj čuveni stav:"Religija je opijum za mase ako je posmtramo kao političko orudje verskih institucija u borbi za vlast nad institucijama društva i kao saradnika buržuazije u klasnom ugnjetavanju radničke klase širom sveta. Koristeći se idejom o Bogu, verske institucije krajnje zloupotrebljavaju pozitivne aspekte religije kao filozofije. One na taj način stvaraju ropski mentalitet u narodnim masama, pomirljiv stav prema kapitalističkom sistemu ugnjetavanja. Ali, ovde se mora istaći da su osnivači velikih religija u osnovi propovedali napreedne ideje i da ih možemo smatrati prvim revolucionarima njihovog doba."  Dakle, kao što vidiš i sam Marks je religiju kao filozofiju i učenje Bude, Isusa i Muhameda smatrao pozitivnim. On je bio protiv verskih institucija. Ja verujem u ideju univerzalne ljubavi i evolutivne-revolucije u čoveku, u preobražaj da bude napredniji i bolji. Verujem u "Deset Božjih Zapovesti", ako ih pažljivo pročitaš, shvatićeš da su te poruke u osnovi napredne-levičarske. Verski obredi i crkvena dogma nisu neophodni, ako se čovek trudi da živi osnovnu poruku svake napredne religije-ljubav. Onda zaista i veruje na ispravan način.    

@costa

Trebalo bi odmah od početka komentirati, no s umjerenošću, da se ne uvrijediš, ali ne nalazim druge riječi nego da je tvoja prva rečenica glupa. Možda se možemo svađati oko početka ovog stoljeća, no živim u 21. stoljeću, a očiti je razlog taj što sam ovdje na forumu i što u "realnom" vremenu "razgovaram" s tobom. Druga rečenica: Da, mislim da je Zemlja okrugla, ne potpuno i ne pravo okrugla, no u načelu; tj. vjerujem da je okrugla, zato jer ju nisam vidio svojim očima iz daljine. Da sam ju vidio imao bih iskustvo, imao bi dokaz koji sam provjerio, no ovako vjerujem onim slikama koje su snimili sateliti i koja god svemirska prometala i vjerujem ljudima koji su to posvjedočili. Prije svega vjerujem iskustvu nekolicine prijatelja pomoraca koji kažu da se na oceanu točno vidi kako je Zemlja okrugla, što sam nisam vidio i ne mogu posvjedočiti, a osim toga imamo povijesni dokaz otkrića Amerike. Treća rečenica: Ljudi su početkom industrijske revolucije, a i prilikom svakog otkrića, ako uzmemo u obzir da je industrijsku revoluciju pokrenulo upravo otkriće, tj. otkrića, zapravo VJEROVALI, jer su mislili da svojim otkrićima, tj. revolucijom, čine dobro. Oni nisu ZNALI da čine dobro, jer mi SAD tek ZNAMO da nam ta revolucija nije donijela ništa dobroga, nego su VJEROVALI u NAPREDAK, koji nas je, po mom mišljnju uništio; vjerovali su da će tako pomoći čovječanstvu. Da su oni ZNALI koje su posljedice njihovog napretka mislim da bi više promislili. Znači mi sad možemo reći nešto o industrijskoj revoluciji i kako je ona bila prekretnica, i je - u uništavanju naše planete, tj. mi sad ZNAMO nešto o toj revoluciji jer znamo posljedice, a oni su VJEROVALI u "bolje sutra". I Nobel je bio znanstvenik koji je VJEROVAO da stvara nešto što će pomoći ljudskom rodu, no kad se to izjalovilo, tj. kad se njegov izum počeo "zloupotrebljavati", on je ZNAO da je pogriješio i zato osnovao zakladu itd., itd. Znači, početak svakog znanstvenog izuma je VJEROVANJE da će on nešto promijeniti, no znati nešto možemo kad provjerimo, zahvaljujući matematičkoj metodi i upravo Galileju. Četvrta rečenica: Znam kako se kreće auto, kako radi telefon, što je struja i gravitacija (barem načelno), no da me pitaš ne bih ti mogao stručno objasnitti, jer ne razumijem neke principe i zakone, nego PRIHVAĆAM te izume, njihova objašnjenja i koristim se njima. Peta rečenica: Vidiš u tome se razlikujemo. U trenutku kad nešto radim možda mi Bog nije na prvom mjestu, no vjerujem da je uz mene i da upravlja svim mojim činima. Da se razumijemo, i dobrima i lošima. Vjerujem da dobre čine on upravlja, ali i da dopušta zle čine jer mi je podario slobodu odlučivanja. No vjerujem da je on uvijek uz mene. Vjerujem i u svoje sposobnosti i snage da nešto mogu obaviti upravo zato jer vjerujem da mi ih je on podario. Da vjerujem SAMO u sebe i svoje umijeće, ne bih prihvatio da radim nešto za što objektivno nisam sposoban, no prihvaćam upravo zato jer vjerujem da mi je Bog podario sposobnost da se nosim i s nekim težim problemima.

Na kraju oprosti na ovako dugom postu i na rašćlanjivanju tvojih rečenica, kao i na korištenju velikih slova, ona nisu vikanje na tebe!, nego prihvati da sam samo htio na sve odgovoriti.

Pozdrav

ko ne zna bolje da ne prica

Izvini ali niko tebe ne tera da citas moje postove, ovo je slobodan forum i ja imam tu slobodu da kazem svoje misljenje, svidjalo se to tebi ili ne...

U ostalom... Marks je lepo rekao da je "Religija opijum za narod"
To se odnosi i na zvanicnu crkvu i na sve one koji na isti nacin pokusavaju da nam se upletu u zivote.. razne druge verske, a neretko i politicke organizacije npr...
Mi smo kao nacija 50 godina imali svoje Bogove kojima su klicale mase.. a oni nisu bili neka visa bica... samo su bili niza bica na visim pozicijama...
Moguce da ce vernici na ovo gledati kao na skrnavljenje, ali.. razmislite.. takvo obozavanje, takvo strahopostovanje... to se drugim izrazom i ne moze opisati

Ja lepo navedoh citat iz Marksove knjige, ali niko da pažljivo pročita... Ponavjam, Marks je rekao:"Religija je opijum za narodne mase", ali, misleći isključivo na verske institucije. On u svojoj knizi i sam lepo obradjuje pianje religije kao filozofije i naprednog učenja, a žestoko osudjuje zloupotrebu pozitivnih ideja religije od strane verskih institucija i politike. Uostalom, zar su "Deset Božjih Zapovesti" negativna stvar??? Zar je negativno reći:"Ne ubij"; Ne Kradi"; "Voli bližnjeg svog"(tu se misli na svako živo biće)???    

To sto su zapovesti dobra stvar opet ne znaci da je sve odlicno i da u sve treba slepo verovati

Pa naravno da ne treba Po mom mišljenju, to pravilo se odnosi na bilo koju ideju ili filozofiju.    

PS: Pozdrav za tebe SF, kad već nisi raspoložen za ćaskanje na ICQ