E vidis sta je dobro u tome- ako ikad ista bude radilo radice po onome sto je nadjeno. Znaci pogon za prelaz ogromnih razdaljina bice kvantne prirode. Stvar je u tome sto je Ajnstajn ili u pravu ili nije. U nauci i tehnologji je ponekad lose kad imas izbor... tipa jel bolja hidrocentrala ili nuklearna. Pa nakon mnogo zrtava shvatimo sta je i kako je. Ocito je da se pitanju svemira radi vise o nekoj paralelnosti a to je pogresno shvaceno od nekih naucnika pa su imali cak i teorije o paralelnom svetu. Na jednom mestu i u jednom trenutku moz da bidne sam jedna stvar.

Feanor druze- sta da ti kazem... da su Marksizam prvo ispitali na belim misevima svega ovoga ne bi bilo. Bori se za sebe i blizu okolinu. Da menjas svet ne mozes. I ovo ce jednom biti proslost.

E ovako ja sam laik za ove stvari,mozda se i provalim ,pa ne zamjerite ... ako jesu ove zvijezde sto vidimo na nebu stare nekoliko miliona godina i mi ustvari vidimo proslost da li bi sa dovoljno jakim teleskopom mogli vidjeti trnutak poslije velikog praska,valjda ste me razumijeli ...mada iskreno ni ja to bas ne mogu razumijeti 

dobro pitanje

Pitanje na mestu- to sto vidimo je ono sto je bilo nekad a te zvezde mozda sada i ne postoje i u svakom slucaju nisu tamo. To je nesto normalno- kad gadjas nesto ili nekog ti ga gadjas sa preticanjem tj. tamo gde treba da se pojavi a ne gde je trenutno. Razlika je samo sto je ovde preticanje od samo par milona godina... sta je to 

Sve je to ogromno i daleko od nas. Kao prvo mi imamo jasne dimenzije svega. Znaci sibica je tolko velika, monitor toliki... a svemir je beskrajan. To je prvi udar na nasu psihu. Ali mozda i mi ne treba to da shvatimo. Ipak smo jos uvek zovotinje, imamo dlake po sebi, DNK nam je 98% isti kao kod simpanzi... nas trud je vredan paznje al pitanje dal u ovom evolutivnom stadijumu mi mozemo da se ozbiljno bavimo takvim shvatanjima...

Beskraj...

vjerovatno si u pravu da mi to ne mozemo shvatit ali da nije bilo znatizelje mozda bi i danas zivjeli u pecinama...mozda...u svakom slucaju hvala na odgovoru 

Bas tako- znatizelja i istrazivacki duh su kljucna stavka za razvoj. I mic po mic mi smo evo daleko otisli.

Nikola Tesla je tvrdio da je moguće ostvariti brzinu veću od svetlosti.. Isto takao je dokazao i da je misao talas kao i svetlost, zvuk i da bi čovek mogao komunicurati pomoću misli.. Ali, kao i za mnogo drugih svojih baučnih teza, ostavio je čovečanstvz u amanet ove "činjenice" bez čvstih dokaza smatrajući da će ih budući britki umovi sami razjasniti znajući samo da su - realne...

Ja sam, lično, fascinirana Teslom i mnogo toga ne razumem ali verujem da će vreme pokazati - baš kao što je i on tvrdio...

 

Jedinstvena pojava je bio Tesla. Inace voleo je da popije ujutro jednu casicu domace rakije pa se i tu slazem sa njim 

hehehehe

Sljivovica 

Па не бих се баш сложио...
Наиме, Њутн је у праву до брзина од с/10 или с/4, односно ту је ефекат релативистичких формула занемарљив. Маса, време и дужина су константе. А то је овај наш свакодневни свет.
Тако би Ајнштајн могао бити у праву као неки гранични случај, неке обухватније теорије (која опет не може бити свеобухватна, јер то није дато човеку да зна).
Прочитао сам онај FTL чланак на Википедији - ту се доста ваде на "локалност"... као оно глобалне јесте брже од светлости, али теорија релативитета није прекршена јер се односи "локално" (где је локална цела галаксија  ).

За квантни погон се слажем. Квантна механика је парадигма будућности