uporedjivanje grka sa jevrejima je smeshno ,a i uvredljivo naravno. ovde stavljam primedbu koja se vezuje za pomenutog bekona ,mada su je i drugi spominjali - grchka filosofija je ostala prelepo drvo ali bez ploda. tj ,radovi grchkih filosofskih shkola nisu doneli  veliku korist chovechanstvu u konkretnim praktichnim stvarima (kojih se grchka filosofija gnushala) ,ali ni u duhovnim stvarima grchka filosofija nije uspela da stvori choveka po svojim idealima .

Zašto je smešno i uvredljivo ?

bf_109_g_6  nakon ove izjave ulaziti u diskusiju je kao objasnjavati zeni svrhu levog direkta .... bez ikakve uvrede
 

Toliko lupetate... 

Pinot- molim te, navedi mi... Koji od njih je bio zaljubljen u majku? (Mislim da si pomesao s velicanstvenom tragedijom- "Edip")
Zatim, ko je bio minotaur?

Grcka filozofija, drvo bez ploda??? 

Hajde samo razmisli...

Ili se pozivas, na Nicea?

@Euridicat

Nije to drvo bez ploda. Ne bi se to moglo nikako reći . Etika , logika , estetika , retorika i još puno disciplina  su potekli od njih . Koliko znam .

Diogen je bio cinik ? Jel tako ? Zašto ga toliko cijeniš ? 

Ma isto je to bila luda kuća !

Evo ti primjer , koja sam pročitao u jednoj knjižici ( onako , đuture ) :

1) Osnivač Epikurejaca - Epikur piše u jednom pismu doslovno : " Pod zadovoljstvom podrazumjevamo nepostojanje duševne i tjelesne boli . Nije riječ o opijanju , orgijanju ili naslađivanju u ženama , dječacima ili ribi " ! Ma , mislim odakle mu ideja o ribi ??!!

jevreji su bili (a i ostali) polu-divljachko ,nomadsko pleme ,sposobno samo za unishtavanje  i parazitski zivot - na kraju krajeva ovo i nije teme o njima ,otvorite drugu.

shto se tiche poredjenja grchke filosofije sa lepim drvetom bez ploda - ovo poredjenje nije moje ,vec potiche od raznih filosofa renesansnog perioda - prvenstveno od bekona kao shto rekoh. on je chesto ugovorio da su grchki filosofi troshili svoju umnu snagu na detinjasta pitanja (npr zenonov paradoks strele), ne baveci se konkretnim napretkom chovechanstva (tj naukom i njenom primenom).narochito je napadao aristotela i njegovu logiku (po mom mishljenju previshe oshtro) zbog toga shto je smatrao da su logichki principi koje je aristotel "otkrio" neplodni (dedukcijom se ne moze nishta novo otkriti ,vec samo indukcijom).
  shto se tiche retorike ,ona je vec u grchko vreme izashla na rdjav glas kao sofistichka veshtina prevare.retorika je kao i estetika izuchavana ne samo u antichko doba ,vec i u sr.veku.moze se reci da je retorika ostala to shto je i bila - uslovno korisna veshtina ,dok se estetika svela na prazno brbljanje o lepom ,kojeg je u stvarnosti bilo malo.

grchka etika je dozivela mozda najvece kritike od svih filosofskih disciplina ,a evo i zashto: josh od doba sokrata glavna preokupacija je postalo pitanje kako chovek treba da zivi i kako s tim u vezi treba da bude organizovano ljudsko drushtvo. u vezi toga ,postojala su mnoga reshenja (setimo se samo platonove drzave) koja su obecavala mnogo,a malo ispunila. naprotiv ,iako je grchka etika bila veoma poshtovana broj tirana,ubica,lopova se nije smanjio - chak se i povecao. glavna kritika grchke etike je u sledecom - ona se bavila time kakvi ljudi treba da budu ,umesto da objasni kakvi su ljudi danas,zashto su takvi i kako da se to stanje promeni.

Vidiš dragi beefe , tvoja zadnja rečenica iz posta je ono čime se bavila prva rečenica iz tvog posta dok su se Grci bavili sredinom tvog posta .

Ima još jedna stvar koju su shvatili oni iz prve rečenice tvog posta a nikada je nisu shvatili ni onaj plavooki sa brčićima (nije ti mrzak , priznaj ) ni onaj čupavi , mnogo pametni . A to je : nijedno ljudsko biće nije dovoljno kompetentno da izmisli šablon kako da se napravi novi čovjek . Ili nadčovjek . Ili "arijevac", "indoevropljanin " ili šta već .

Ali , ima način . Ali samo u domeni vjere . 

Heraklit Mracni je car!

Negdi sam pročitao da je Heraklit umro na slijedeći način :

U napadu mizantopije se popeo na neko brdo i paso travu !

Onda se od toga razbolio . Da bi se izlječio tražio je da ga zatrpaju ovčjim gnojivom i tako ostave ! Onda se onako musav digo . Tada pisac kaže da su ga napali psi i rastrgnuli zato jer ga nisu tako musavog prepoznali !

Ko zna , da su ga prepoznali , možda bi još poživio !

I dalje ostaje pitanje : Šta je to Epikur radio jadnoj ribi ?

negde sam prochitao da pinot nema pojma o grchkoj filosofiji ,ali zeli da ispadne pametan ,pa onda preprichava nekakve tracheve ...