@Rufus, A ko ce da im zabrani da prate referendumski proces, da nece neko da pokrade referendum?

Ceda je odavno doziveo svoj kraj, pa zeli i kraj 5. oktobra, sta god mu to znacilo.

Za status crkve ne znam, ali Cedi ne verujem. Znaci, moracu da nekako nadjem taj deo da ga sam procitam.

Sta zna ceda sta je pravo. Primat unutrasnjeg prava nad medjunarodnim odnosi se, ako je neko glup da pomisli suprotno, na unutrasnju pravnu regulativu (detalje koje mi sami doterujemo u vezi sa zakonima). Prema Povelji UN (inace najvisem pravnom aktu medjunarodnog prava), ni jedna drzava ne moze da donosi zakone koji su u suprotnosti sa osnovnim nacelima i principima Povelje. Nek Ceda malo procita nesto pre nego sto otvori usta. U svakom udzbeniku MJP-a se moze procitati da postoje tri vrste odnosa nacionalnog i medjunarodnog prava u svetu. Primat nacionalnog, primat medjunarodnog, i shvatanje da su jednaka oba prava i da se medjusobno dopunjavaju. Oko toga medjunarodna zajednica, EU i UN ne prave pitanje. 

@Danilobg, ja sam samo pokazao kako svi uzimaju hriscanstvo u usta za odbranu nekih svojih stavova, kojoj god opciji pripadali. Ja predrasude nemam, imaju ljudi koji ne protumace dobro moje reci, pa umesto da me pitaju ako im nesto nije jasno, oni donose pogresne zakljucke. A na osnovu cega se donose ti zakljuchci? Pa na osnovu predrasuda. 

Milosevicev jogurt ustav je svakako trebalo sto pre promeniti...

Ceda nema bas neko moralno pravo da pridikuje o novom ustavu, s obzirom na  ucesce u stvaranju onog nakaznog ustava drzavne zajednice koji je unapred bio osudjen na propast. Takodje mislim da je lose sto uz sebe okuplja deo nevladinog sektora jer na taj nacin nepotrebno politizuje i kompromituje ideju civilnog drustva koja je itekako vazna za Srbiju i pomaze joj da ide napred.

Smatram da je nacrt ustava trebalo da prodje kroz temeljniju javnu debatu - ono sto se donosi u ime gradjana zasluzuje detaljnu prezentaciju i argumentaciju, a ne samo pateticno pozivanje na Kosovsku mitologiju cime je vecina ustavnih detalja pala u drugi plan.

данило, морам се са свиме што си навео сложити у потпуности ... ја само кажем  да сада сви морамо бити јединствени иначе нас поједоше белосветске але...мада сматрам да нам ни јавне расправе не би помогле, уосталом процедура за промену новог устава је много лакша...

Svi se nesto zale na nedostatak javne debate. Ja kolko se secam mi debatujemo vec 6 godina o ustavu. Do sada je bilo jedno 5 razlicitih ponudjenih tekstova, ali ocigledno je da je jedino ovaj dovoljno dobar da se svi sloze sa njegovim donosenjem. Kad se sve sabere ovo je ustav cije je donosenje trajalo ubedljivo najduze u istoriji Srbije, tako da ne vidim sta tu vise ima da se raspravlja. Jedino da se svi skupimo na nekoj velikoj poljani i da svako kaze sta mu se svidja a sta ne (samo jos to nije uradjeno, sve ostalo jeste).

Ok, nije bilo debate, i sta sad? Jel vas stvarno toliko interesuje sta pise u Ustavu? Imate negde na Politici postavljen novi Ustav, pa ga lepo kao ja skinite i celog procitajte. U Ustavu se ne spominju detalji i neke nerazumljive pravne procedure,, vec opsti principi i nacela od kojih ce zakoni iz odredjenih oblasti polaziti. Ukrakto, svako moze da razume sta pise u Ustavu.

Dovoljno je celog ga procitati da bi se odlucili da li ste za njega ili ne. Debata bi bila dobra, ali to ne treba da bude izgovor za nepoznavanje Ustavne materije i ne izlazak na referendum.

Ма то се само бунаџије хватају за длаке у јајету, као није било расправе, као да би неко од њих па учествовао у расправи.

Ma danas ljudi vise ni knjige ne citaju, a ja se budala nadam da ce ljudi koji "brinu" za Srbiju procitati Ustav (cast izuzecima). Ipak je to 206 clanova, treba vremena.

Ma sta ima da citaju, sacekace da izadje film.

kamo srece da je sps-ov ustav bio los, jedino onaj deo o odbrani zemlje (to je kao nase pravo i nasa stvar)... a krsili su ga... opet radikali?