Zašto se na ovom forumu uvek javi neki drkadžija koji kvari priču, a da pri tome ne razume neke stvari? Samuraji su kao vojna kasta ukinuti administrativnim putem krajem 19. veka. Ne može se dakle reći da su nestali niti su mogli biti gumicom obrisani. Uostalom evo šta o tome kaže wikipedija:

"Pad samuraja
Članovi Meiji vlade odlučili su unaprijediti Japan i ubrzo se uspostavila nova vojska zapadnog stila. Meiji reforme su se počele provoditi krajem 19. st. i po njima samuraji više ne bi bili vladajuća klasa Japana. Mnogi su se samuraji dobrovoljno javili za pristup vojsci i postali časnici tako da je većina carske vojske bila sačinjena od samuraja.[u][/u] Kao takva nije imala problema pobijediti niz buna samuraja. Car je također pobijedio Sino-japanski rat (1894) i Rusko-japanski rat (1904). Samuraji su sve više prestajali ratovati jer su se zapošljavali kao reporteri, novinari, policajci itd. Kad je došao zakon o zabrani nošenja mačeva mnogi su se samuraji pobunili i okrenuli protiv cara. Car, koji je imao veću vatrenu moć, bez problema je porazio buntovne samuraje koji su uskoro prestali postojati."
[/b][b]

Dakle, mnogi samuraji su bili u sastavu regularne japanske vojske, pa je tako moguće da je dotični japanac zaista i bio samuraj.

I onda snime film "Last samurai" gde se vidi epilog ..... eto, car bio pička, oni su samo hteli tradiciju, da ne primaju mnogo sa zapada ..... ali su ga "primili" .... nažalost ... ali su dosta toga i zadržali ....

Ovaj drkadzija da je hteo nesto da pokvari, naljuvao bi Leksa i omalovazavao njegovu pobedu. Ovaj drkadzija da je hteo nesto da pokvari, pisao pi ovde, u nas veoma popularnu ali neistinitu pricu, da je Lekso ubio svog protivnika tako sto mu je odsekao glavu dok se ovaj njemu klanjao u znak pozdrava.
Ovaj drkadzija je napisao ono sto je cinjenica, tj. da taj Japanac nije bio samuraj. To sto postoji tradicija ne znaci nista. Danas na svetu postoji ko zna koliko ljudi koji se bavi kendom, ali to ih ne cini samurajima. Samuraj nije obican ratnik i macevalac, vec plemic, pripadnik elite. To bi isto bilo kada bi ljude koji se bave srpskim viteskim borenjem (Svibor) proglaso za vitezove.
Niko ne porice da je japanski borac bio vrhunski (cim je i izasao na dvoboj). Niko ne kaze da on nije poznavao samurajsku tehniku macevanja. Ali to ga ne cini samurajem, jer kao sto rekoh, samuraj nije samo macevalac. Sta je od oruzja nosio taj Japanac? Da je samuraj nosio bi katanu, a nje tada nije bilo u japanskoj vojsci, koja se (kao i ceo Japan uopste) okrenula modernizaciji po uzoru na zapadne zemlje.

A kako ti to pouzdano znaš? Po čemu znaš da nije bio samuraj? Znaš mu ime i prezime i znaš sve samuraje po imenu i prezimenu pa ti se ovaj nije uklopio u tvoj spisak? Istorija ti lepo kaže da su mnogi samuraji prešli u carsku vojsku i da su činili većinu, kao što sam i istakao. Kako znaš da ovaj japanac nije bio samuraj? Ali ne, bitno je i dalje tvrditi da nije bio samuraj. Dokaži. Na temelju kojih istorijskih podataka tvrdiš da japanski borac koji je izašao na megdan Leksu nije bio samuraj. Dakle dokumentovano. Ime, prezime, ime oca, godine života, položaj u vojsci, datum pristupanja istoj, razlog pristupanja, godine službe, napredovanje u vojsci. Izvoli izjasni se. Ako ne možeš konkretno za tog borca da dokažeš da nije bio samuraj, onda ne možeš da tvrdiš da nije. Istorija kaže da ih je bilo dosta. Verovatnoća da je bio samuraj je velika. Veća od toga da nije. Ako si kategoričan u tvrdnji da nije, dokaži. U suprotnom, zaćuti. Ja ne tvrdim ni da jeste ni da nije, već da je veća verovatnoća da jeste. Ti dokaži da nije, kada si tako siguran. 

Ja sam ti vec napisao zasto nije mogao da bude samuraj. Ako hoces veruj, ako neces zabole me kurac.

Nisi. Samo si napisao da nije bio samuraj i pri tome naveo da je to tako zato što su nestali a nisi izneo ni jedan dokaz da si u pravu. Prosta tvrdnja bez dokaza ne vredi. Čime si dokazao da su nestali? Da li su proključali, pa isparili? Kako su nestali? Gde su nestali? Ja sam ti izneo podatak da su prešli u japansku carsku vojsku i da su bili većina u njoj. Ako su bili u toj vojsci, kad prestaje njihovo prisustvo. Bitno je da si imao potrebu da bez ijednog dokaza izdrkaš na trud uložen od strane čoveka koji je postavio ovu temu, pa te verovatno zbog toga sad boli kurac. Tako je najlakše. Pljunem, pa kad me neko pita, što uradi to, a ja pobegnem, jer me zabole.

Uopste nemam nameru da se raspravljam sa onima kojima su guslarske pesme najvalidniji istorijski izvori. Koga interesuju cinjenice procitace knjige koje obradjuju temu koja ga interesuje. Koga to ne zanima trazice da drugi to za njega rade i da mu daju link ka tome. A ako taj link nije ka vikipediji onda su to gluposti. E pa posto se ja nisam pozvao na vikipediju, priznajem da sam glup i da samuraji postoje i dan danas.

Sada, i ovde ima pozadina, zbog "Dogger Bank" incidenta u kojem su u severnom moru Rusi potopili nekoliko ribarskih brodova iz V. Britanije, verujuci da se radi o japanskim torpednim camcima, hiljade kilometara daleko od Japana i jednostavno otplovili dalje, ne pruzajuci pomoc brodolomcima pa je ovaj incident mogao skoro da izazove britansko-ruski rat.

Znači, poslali neku budalu na dvoboj, nekog šarlatana?

Da si procitao sta sam napisao ne bi tako prokomentarisao. Ali, ne uzbudjujem se uopste!

Znaci, po tebi svako ko nije samuraj je sarlatan?