Ljudi koji imaju novac uplaćuju za put u svemir iz čisto ličnog zadovoljstva. Nikakav naučni rezultat nećemo dobiti od tih ljudi. NASA i ostale svemirske agencije iz kojih stoji država se bave izučavanjem svemira jer je to u interesu država koje ih finansiraju. Na mesec se isto tako išlo u eri trke u naoružanju, da bi se SSSR-u pokazalo ko je jači, a ne iz naučnih, opšte korisnih razloga. Titanik je daleko lakše bilo naći nego Atlantidu na osnovu Platonovog pisanija. Za Titanik se manje više oduvek znalo gde je potonuo. Kada su stvorene tehničke mogućnosti, Titanik je precizno lociran i naravno da će sad vaditi predmete koji vrede 110 miliona dolara. Zna se ko je putovao tim brodom i ko su im naslednici. I ko od tih predmeta ima najveću korist. Titanik je brod, Atlantida, ako je postojala, je civilzacija. Tu bi u slučaju otkrića, bili uključeni mnogo jači interesi od interesa pojedinaca, avanturista ili nekih bogataša. Španija nije ni sa kim delila Astečko i Majansko blago, nego ga je uredno prenela kod sebe za svoje potrebe. Nisu osetili neko naučno ushićenje, nego su postali pomorska super sila. Doduše dok im Englezi nisu objasnili od kojeg se drveta kašike prave.
Kažeš, onaj ko ima novac teži da ga uveća. Slažem se. Ali kako da ga uveća kad za početak i ne zna gde da ga traži. A i kad sazna, zašto bi to podelio sa drugima. To ne rade ni milioneri, a kamoli milijarderi. Da su tako dobri, ne bi bili to što jesu. Siromašni naučnici koji žive od skromnih donacija bogataša, dele svoja naučna iskustva sa svetom. Bogataši to ne rade.

Prvo ako je ovo tacno:

Ra: Ja sam Ra. U slučaju Atlantiđana velika količina informacija je rezultirala aktivnostima sa distorzijom prema ratobornosti, koja je prouzrokovala konačnu drugu katastrofu Atlantide 10.821 vaših godina u prošlosti, kako vi merite vreme.

Mnogi, mnogi su dislocirani zbog društvenih aktivnosti na Atlantidi i u oblastima, koje nazivate Severnom Afrikom, kuda su neki Atlantiđani otišli posle prvog konflikta. Dogodile su se velike promene na Zemlji zbog upotrebe atomske bombe, kako je vi nazivate, i drugog atomskog oružja, usled čega su potopljene velike mase zemlje pre otprilike 9.600 vaših godina.

Iako nisu doveli do tako velika razaranja, rezultati eksperimenata u Egiptu i Južnoj Americi su bili daleko od originalne namere Konfederacije. Bilo je jasno ne samo nama, već i Savetu Cuvara da te metode nisu primerene ovoj određenoj sferi.

kakve to statue, slike i ostale umetnine ocekujes da ce neko naci? nuclear blast proof?

Drugo: ovo 'neki milijarder bi se vec zaleteo' ne treba ni da komentarisem. mislis da je neko slucajno postao milijarder. moze samo da mu bude dozvoljeno da postane. oni koji drze svu moc i koji su pisali knjige istorije (i nauke) ne zele da se Atlantida pronadje. mnogo pitanja bi se postavilo a za njih bi to znacilo samo manje moci. drugi jednostavno nemaju para za to.

Trece: nauka nista ne objasnjava apsolutno vec samo priblizno. ali NISTA. ovo ce svaki stariji i mudriji naucnik da ti kaze. to sto nije 'dokazano' da je Atlantida postojala ne znaci da nije.

Da sam milijarder i da imam viška vremena, ne bih se upustio u neku detaljnu potragu. Detaljna potraga iziskuje puno vremena i novca, plus nema nikakvih garancija da bi je našao. Čak i da je postojala nema garancija da je išta od nje ostalo. Neki kažu da je zatrpana tonama stvrdnute lave, drugi da se kontinentalna ploča na kojoj se nalazila prilikom sudara sa drugom podvukla ispod nje. Treći da se nalazi ispod nekoliko kilometara leda na antartiku. Neki tvrde da je potopljena, ali nemaju pojima gde, kao da tražiš iglu u plastu sena. Većina danas smatra da je Platon sve to izmislio i da je to neka metafora za Atinu ili opis kataklizme koja je zadesila Krit i zbrisala mikene, koji su inače bili jako razvijeni.

Nego, šta je sa onim građevinama u pacifiku, blizu japanske obale. Neki tamo prijavljuju velike podvodne građevine, postoje i neki snimci. Nisam našao da se iko ozbiljno pozabavio time?

Evo sam si odgovorio na moje pitanje. Ko bi to trazio izgubljenu civilizaciju.



Uopste ne ulazim u to kako je neko stvorio svoje ogromno bogatstvo. Kazem da bi neko ko veruje, koje avanturista, koga zanima da li je postojala civilizacija koja je bila tako mocna da je imala atomsko naoruzanje...bla, bla, bla...da je uveren i jednim dokazom krenuo bi da je trazi. Ja znam da ja bih.


Ne mora meni naukadadokaze da je tamopostojala neka Madona isto koja je nosila purpurni triko i cackala zube s leva na desno. Mene zanima samo detektor metala. I pronadjeni dokazi o gradu u srebru, zlatu i bronzi. Ili bilo kakav "opipljiv" trag da je tamo nesto postojalo.

Ra ne bih komentarisala. On za mene nije validan dokaz, niti smatram da se citiranje entiteta moze racunati kao sopstveno misljenje.

Ipak je "neko" ceprkao:

Ruski časopis "Sputnjik" objavio je članak o verovatnom postojanju i propasti Atlantide, u kojem iznosi i neke manje poznate podatke.

"Sredinom pedesetih godina - piše "Sputnjik" - američki brod za okeanografska istraživanja podigao je sa dna Atlantika, južno od Azurnih ostrva, oko 1.000 kg neobičnih predmeta. Bili su to krecnjački diskovi, slični tanjirima, prečnika 15 i debljine 4 cm. Spoljna strana je bila relativno glatka, a unutrašnja izdubljena i hrapava, što govori o vestačkom poreklu tanjira. Istraživanja su pokazala da su stari oko 12.000 godina i, što je još važnije, da su izrađeni na površini Zemlje, pod atmosferskim uslovima. Ko ih je izradio? Zašto? Kako su se u tako relativno velikom broju našli na jednom mestu?

"Sputnjik" ističe da se i druge grane nauke interesuju za rešenje problema Atlantide, jer su za njeno postojanje vezana mnogobrojna pitanja. Uporedna etimologija postavlja pitanja: kako su koreni mnogih drevnih grčkih reči dospele u jezik Maja Indijanaca? Ili: otkud u Peruu u pećinama slike i skulpture lavova i drugih životinja koje nisu nikada živele na tom području?

Na ta i slična pitanja nauka ne može da odgovori. Zbog toga se istraživači uvek vraćaju Platonu, upoređuju njegove dijaloge sa objektivnim nivoom znanja iz tog doba i iznose zaključke po kojima je on podatke o Atlantidi mogao da dobije od ljudi koji su na osnovu pouzdanih izvora znali da je ona postojala.

I detalji koje je pominjao Platon, slažu se sa otkrivenim činjenicama. Podaci Platona o tome da su se zidovi i kule pravili od belog, crnog i crvenog kamena, potvrđuju se činjenicom da su i savremena zdanja na azurnim ostrvima napravljena od istog materijala; a ta ostrva su u stvari najviši vrhovi ostrvskih planina.

Ruski hidrogeolozi su istraživanjem tla sa dna severnih polarnih mora došli do još jednog zaključka koji, mada posredno, potvrđuje Platonovu priču o Atlantidi: oni su ustanovili da su prvi talasi golfske struje prodrli u ta područja pre otprilike 12.000 godina.

Do sličnih rezultata su došli i američki naučnici. Oni su istražili vulkanski pepeo u talozima na dnu Atlantika i otkrili da se tamo pojavio pre 12.000 godina.

Tragom potonulih gradova

Da li, osim Platonove Atlantide, postoje bilo kakvi naučni dokazi o propasti nekog velikog dela kopna ili velikog ostrva u istoriji čovečanstva?

"Godine 1969. američki pomorski istrazivači su otkrili u kristalno čistoj vodi, u blizini Bahamskog ostrva Andros, ostatke ogromnih zidova i stubova, i to upravo na lokaciji koju je američki vidovnjak Edgar Kejsi ( Casey ) još 1929. godine predskazao kao mesto na kome će se ponovo pojaviti Atlantida"  - piše Oto Muk.

Tragovi potopljenih gradova postoje u svim krajevima sveta i to ima svoje objašnjenje: od poslednjeg ledenog doba ( oko 7.000 godina pre n. ere ) istopljeni ledeni prekrivač, koji je pokrivao i velike oblasti Evrope, podigao je novo mora za čitavih 200 metara. Tako je more u nižim primorskim područjima potopilo čitave civilizacije i njihovo stanovništvo. Engleska tada još nije bila ostrvo, na mestu Baltičkog mora nalazilo se kopno, dok je Temza bila pritoka Rajne, a Apeninsko poluostrvo je bilo zemljouzom povezano sa Severnom Afrikom.

Sve te potopljene oblasti imaju nesto zajedničko: nalaze se u obalskim područjima kontinenata. Međutim, Atlantida se, prema Platonu, nalazila daleko u okeanu. "Odatle se - pisao je on - moglo otploviti do drugih ostrva, a sa ovih i do nasuprot ležećeg kopna".

Ta druga ostrva su najverovatnije Karipska ili Bahamska ostrva, a "nasuprot lezeće kopno" je severnoamerički kontinent.

Prema tome, Atlantida se nalazila između Evrope i Amerike, gde se danas nalaze Azurna ostrva. Ona, po svemu sudeći, predstavljaju najviše vrhove ogromnog podvodnog planinskog lanca koji se od severa proteže prema jugu kroz Atlantski okean. Taj planinski greben se u oblasti Azura proširuje u plato čija širina dostiže 500,  a dužina 1.000 km. Plato se danas nalazi na dubini od 3.000 m ispod morske površine, dok su obe strane Atlatnika duboke po 7.000 m. Oto Muk tvrdi da je taj plato nekada predstavljao Atlantidu. Kosmička karastrofa bila je uzrok njene propasti. Za tu tvrdnju on navodi više dokaza.

***************************************************************************************

 

Izvor Mondo

Kako to oni znaju kako je izgledala atlantida pa da mogu da tvrde da su pronadjeni ostaci gradova gradjeni po uzoru na atlantidu

Po Platonovom opisu...

Sve su to pribelezili anticki pisci, imas dosta toga zabelezenog na prethodnim stranama ove teme.

To da li je postojala Atlantida ili ne ko ce ga znati..... a evo procitajte Platonovu knjigu ,,Kritija''.
Evo sad krecem da je citam bas da vidim kako je Platon opisao Atlantidu.....