Otkrivene kosti Isusovog brata?   
Posljednjih godina arheolozi su zaokupljeni istrazivanjem sanduka kostiju koji je pronadjen u Izraelu. Rijec je o takozvanoj kosturnici, koja sadrzi kosti ljudi stare oko dvije hiljade godina, odnosno iz vremena Isusa Hrista.

Sanduk je napravljen od kamena i samo je jedan od niza istih pronadjenih u Izraelu. Ipak se po necemu razlikuje od drugih. Na jednoj njegovoj strani, na drevnom aramejskom jeziku urezan je natpis - "Juraj...sin Josifov...brat Isusov".

Zato naucnici koji se bave proucavanjem Novog zavjeta pokušavaju da otkriju da li kosti iz sanduka zaista pripadaju Isusovom bratu, koji se spominje u Jevandjelju. Naucnici Stiv i Kler Fan koji proucavaju razdoblje ranog hrišcanstva, smatraju da bi kosturnica mogla biti prvi cvrsti arheološki dokaz Isusovog postojanja.

Postojanje Isusove brace predmet je širokih rasprava. Mnogi katolici smatraju da je Marija bila djevica do kraja zivota, pa bilo kakvo krvno srodstvo s Jurajem potpisanim na sanduku nije moguce. Juraj je nakon raspeca postao prvi jerusalemski biskup.

Umro je 62. godine nakon što ga je kamenovala bijesna gomila, te je pao sa zida Svetog hrama. U skladu s tadašnjim obicajima tijelo bi mu svakako stavili u sanduk, a nakon godinu dana kosti u kosturnicu.

Arheolozi se slazu da je pronadjeni sanduk original i da datira iz vremena Isusa i Juraja. Statisticari medjutim tvrde da postoji ogromna vjerovatnost da kosti nijesu Jurajeve. Istoricari nijesu donijeli konacnu odluku, jer je sanduk brzo nakon pronalaska izlozen javnosti, pa nijesu uspjeli detaljno da ga prouce.

Predmet naucnog proucavanja nije sam sanduk, vec natpis na njemu. Istoricari tvrde da je natpis "presavršen". Neki epigrafi kazu da se dvije polovine natpisa ne poklapaju. Pocetak "Juraj sin Josifov" je pisan ravnim, formalnim slovima.

Drugi dio "Isusov brat" je neravan i slova su razlicita. Drugim rijecima, drugi je dio mogao biti dodat naknadno.

Sanduk nije iskopan na nalazištu, gdje naucnici svaki predmet pazljivo proucavaju. Kao i mnogi lazni antikviteti, samo je osvanuo jednog dana u antikvarijatu. Sanduk je vjerovatno ukraden iz Jurajeve grobnice, ali ne zna se kada ni kako.

Sanduk je pronadjen kod strastvenog kolekcionara biblijskih antikviteta Odada Golena, koji tvrdi da je sanduk kupio od arapskog preprodavaca 70-tih godina. Navodno se nije interesovao za natpis jer mu kao Jevreju Isusovo ime ništa ne znaci.

Tek kad je jedan naucnik vidio sanduk i upozorio ga što bi natpis mogao znaciti, Izraelac ga je dao na detaljno istrazivanje.

Medjutim, kod Golena je nadjen i odredjeni alat koji upucuje na zakljucak da je mozda falsifikovao natpis. Iako on tvrdi da sanduk nije dirao, i da ga izraelska polcija koristi za primjer ostalim falsifikatorima, policija je Golana optuzila zajedno s još cetiri krivotvorca biblijskih antikviteta.

Na naucnicima je da istraze da li je natpis originalan ili naknadno dodat, odnosno, imamo li najvazniji dokaz Isusovog postojanja, ili je sve jedna velika krivotvorevina.

Izvor: CafeMontenegro

Gde se u Bibliji pominje Juraj?

Posto je "Juraj" hrvatska deformacija grcke reci Georgios (kao sto je Жорж francuska deformacija iste reci), onda se to sasvim sigurno ne pominje u "Bibliji"

U Novom tzv. zavetu se pominje "Jakov brat Gospodnji", jedan od apostola, koji jeste zaista bio vodja jerusalimske crkve i cije sledbenike su Pavlovci i Petrovci (sledbenici Shimona nazvanog Stena tj. Petrus/Petros i Shaula nazvanog Mali tj. Paulus) nadglasali na jednom od "sabora".

Ljudi mislim da je to izmisljotima, moguce je da je Isus imao brata ali ne treba ici tako daleko..

Ako je i istina ne shvatajte to bukvalno,svi su oni tada a i mi sada bili i bicemo dok je sveta i veka Hristova braca...

Naravno da ce pripadnici drugih vera koje podrzavaju versq mrznju pricati tako nesto, onog ko stvarno veruje nece odvratiti neke izmishljotine.

Mnogo je pretpostavki o tome da li je Isus ili nije imao brata! Mnogi se slažu u tome da je Toma "blizanac" bio njegov brat, a u spisima pronađenim na Mrtvom moru, su zapravo zapisani ovi momenti! Po tome sudeći, tačna je pretpostavka ili hipoteza da je mesijanski Hristov ulazak u Jerusalem i njegova "iscenirana" smrt i vaskrsnuće, kao i žrtva, zapravo bila priprema da se sačuva pravi prestolonaslednik, tj. njegov brat, koji je za to vreme čekao pod okriljem nazarena! Čitam, pominju se zeloti, a među Isusovim učenicima je bilo zelota ( Simon i Juda) zasigurno, a verovatno i više njih! Zar i sam Isus možda nije pripadao ovom pokretu?! Poznato je da je proveo tri godine ( najmanje, a neki kažu da je i odrsatao među njima) među nazarenima, koji su se pridružili zilotima u tvrđavi Masadi koja je najduže odolevala Rimljanima!  Zašto bi jedan rabin, koji propagira ljubav, mir, napravio takav izgred u Hramu, koji dovodi čak do njegovog pogubljenja? Kakvu on opasnost predstavlja za Rim vodeći sa sobom nekolicinu učenika i par žena?! Međutim, u isto vreme pominje se pobuna zelota, te se vrlo lako može dogoditi da je baš to ta pobuna, namerno izazvana da se skrene pažnja sa glavnih aktera događaja ( Isusovog brata)! To objašnjava i Judinu "nameštenu" izdaju, kao i sve ostalo što sledi, a to je pogubljenje koje nema nikakve veze sa pravim načinom na koji bi bili pogubljeni protivnici Rima!
Znam da bi za ovakvu jednu tvrdnju trebalo da se vratim na sam početak Isusovog pojavljivanja u javnosti, kada se pročulo da je Božji sin i da čini čudesa- od svadbe u Kani, no to bi bila suviše dugačka priča!
Opet ću se vratiti na istraživanja Bejdženta i Lija o običajima iz onog vremena, a i sadašnjim, te i o delu za koji nam je svima jasno da je izmišljen kako bi se sprala krivica Rima za Isusovo pogubljenje, zbog čega su Jevreji vekovima ispaštali!" Pontije Pilat poznajući njihove običaje, poziva fariseje da na Sinedrionu "prema običaju da u vreme praznika oslobode jednog od osuđenika na smrt" , što nikada nije bio običaj, niti bi Jevreji napuštali svoje kuće u vreme pashe, a naročito Sinedrion nije zasedao u to vreme, pogotovo noću! Valjda je svima jasno zašto je taj deo ubačen u kanonska jevanđelja?!
Dalje, takođe se zna na koji način su vršena razapinjanja na krst, na kojim mestima, kao i to da porodice nikako nisu mogle da dođu do tela razapetih! Isusu dugo izdržava živ na krstu, dok agoniju sa pristojne udaljenosti posmatra publika. Sve je izrežirano do najsitnijih detalja, položaj, vreme, sumrak kada je slabo vidljivo, ali se ipak vidi ( pitanje je šta sa veće udaljenosti). Na Isusove muke se sažaljeva rimski vojnik koji stoji pored njega i stavlja mu pod nos ocat "kako bi ga povratio", ali on u tom trenutku ispušta dušu obraćajući se Ocu!? Obzirom da svi znamo za taj stari "narodni lek" za one koji se onesveste, ja bih pre rekla da je Isusu data droga koja je usporila rad organa, te je tako svako mogao videti da je mrtav! A onda se dešava najčudnije od svega! Umesto da bude ostavljen pticama grabljivicama, kao upozorenje onima koji krše rimska pravila, pa čak i da je porodica potplatila stražare da im predaju njegovo telo, morao je biti sahranjen negde daleko ( iako sumnjam da je to uopšte bilo moguće), ali ne, Isusovo telo predaju Mariji Magdaleni i Josifu iz Flavije ( za kojeg se zna da je aristokratskog porekla) te ga odnose u privatan grob na Jos9fovom imanju, grob kakav su mogle imati isključivo važne ličnosti onog vremena!?! Nakon tri dana žene , majka i najverovatnije njegova supruga Marija, pronalaze prazan grob i njima se Isus prvi prikazuje nakon vaskrsnuća!? To je sasvim logično, da najviše poverenja ukaže članovima svoje porodice, te tako cela priča dobija smisao!

Nije Josip iz Flavije nego Josip iz Arimatreje . Josip Flavije je historičar .