Za sta se opredeliti - Nicheov "nadcovek" ili Dostojevski "svecovek"
Na koji nacin organizovati drustvo? Razvoj elite koja bi svojim sposobnostima povukla za sobom celo drustvo. Uporni i sistematski rad na unapredjivanju svih slojeva drustva da bi drustveni prosek bio sto bolji. Mudar zakljucak da je najbolje kombinovati obe solucije, samo se tada postavlja pitanje organizacije takvog drustva i realnih potencijala da obe opcije budu uspesno sprovedene.
Postavlja se i problem organizacije vlasti kod bilo koje strateske opcije od gore navedenih.

Ja sam misljenja da bi sistem elite koja pokrece celo drustvo bio realno najprihvatljiviji, gledajuci u kakvoj je fazi moderna civilizacija. Kakvo je vase misljenje o ovom prilicno bitnom pitanju?

PA vidis prijatelju bilo koji koncept tog tipa znaci izabirati idealno drustvo po principu odozgo - nadole. U prevodu imas ljude takvi kakvi smo - naopaki i nakaradni - e onda dodjes i kazes "od sad pa nadaljei ubuduce cete da zivite OVAKO. To tesko pali jer okreni obrni vodi autoritativnom sistemu drustva.

Al ajd da diskutujemo. Recimo da je trenutno demokratsko-parlamentarni sistem drzavnog uredjenja najbolje sto je covek do sad razvio. Nije savrsen - ali je nuzno zlo kada znamo da sa druge dve strane stoje anarhizam i autokratija. Znaci to je fiksno (bar za sada) - u tom drzavnom sistemu drustvo se organizuje po principu srednje vrednosti. Sve je usrednjeno i statisticki obradjeno - glasanje, izbori, obrazovni sistem, zdravstvo - sve je podredjeno vecini - to jest onih 70% ljudi koji padaju u sredinu Gausove krive. Problem je sto onih 30% sa obe strane iste krive ostaje zaboravljeno. Oni ispod proseka i iznad proseka spadaju u specijalne slucajeve i zavisi od budzeta drzave koliko ima para da se bavi sa specijalnim slucajevima. Oni manje srecni ili nadareni prezivljavaju zahvaljujuci socijalnim davanjima drzave a oni iznad prosecni moraju da se bore sa prosecnima da bi dobili svoje mesto u drustvu. I tu dolazimo do uber-man-a - Niceovog visheg choveka. Njegova egzistencija je nemoguca i ovako koncipiranom drustvu.Zasto? Jer je on nesto sto strci i sto one "normalne" - onih 70% cini manje vrednim. Sobzirom da je celo drustvo koncipirano da se srednjem stalezu dozvoli sve (u granicama zakona) oni kada se osete ugrozenim od nadprosecnih pokusavaju sve da uguse njegovu nadprosecnost. Uber-man ce biti nateran da radi sve po pravilima takvog, za njega ogranicavajuceg, drustva i da se stalno bori za priznanja u njemu. Ovakvo drustvo ne dozvoljava nadprosecnima da ga vodi, jer su oni koji strce u isto vreme oni kojih se svi plase, jer niko ne razume kako to da su drugaciji. Oni se okarakterisu kao nenormalni, chudaci, bolidi, sve dok se ne izbore svojom kreativnoscu za priznanje drustva. Tada njihova dostignuca bivaju iskoriscena od strane sistema koji ih je do juce kinjio da se podigne vrednost celom srednjem stalezu. Tko oni koji su do juce bili deo lova na vestice sada i sami zele da postanu vestice ali ne mogu.

Da skratim - i da dam odgovor - elitizam (mada je to pogrdna rec) odnosno mehanizam pokretanja razvoja drustva od strane nadarenih pojedinaca je jedini moguci nacin razvoja. On kao svoju posledicu ima princim podele tog dostignuca na celo drustvo i samim tim ono sto nad-covek postigne ostali prihvataju i uce i time postaju sve-ljudi. Prosecni ljudi nemaju dovoljno hrabrosti da idu u neistrazeno i neispitano - vecina prihvata servirano i sazvakano. Tako da je to prava mesavina dva principa  - izvor je u individualnom i nadprosecnom koji probija granice tako da svi mogu da imaju korist od njegove zrtve. Simbol - Prometej koji donosi vatru ljudima ali ostatak besmrtnosti provodi razapet na steni gde ga przi Sunce a lesinar mu kljuje jetru.

Evolucija dovodi do postepene promene svesti ljudi i taj proces je najbitniji za bilo koje drustvo. Tim procesom se srednja vrednost drustva dize non-stop dok unutrasnji mehanizmi razvoja drustva i dalje ostaju isti.

previshe naivno postavljate celu stvar. oni koji stvore neko drushtvo ,organizovace ga prema onome shto oni misle da je za njih najbolje. ratnichka drushtva su organizovana oko ratnichkog kodeksa , poljoprivredna drushtva su uglavnom patrijahalna ,danashnje judeo-liberalno drushtvo je organizovano na logici novca ... itd. kako se okolnosti menjaju i drushtvo je prinudjeno da se menja .ponekad su te promene evolutivne a ponekad revolucionarne . ljudima kojima je u interesu da se stvari promene se uvek suprotstavljaju oni kojima to nije u interesu. ne moze se reci da su oni koji traze promene uvek "nadljudi" jer su ponekad promene gore od trenutnog stanja .ono shto se sa sigurnoshcu moze reci je da do promena dolazi tek onda snaga onih koji traze promene prevazidje snagu onih koji bi da sachuvaju trenutno stanje - dakle "elita" nigde nije dovoljna da sama ostvari promene .
shto se tiche problema upravljanja drushtvom s osvrtom na spomenutu raspodelu ,mishljenja sam da bi u ovom trenutku trebalo iskljuchiti iz upravljanja drzavom bar one ,koji iako nisu u sredini spadaju u levi (negativni) deo gausove krive . to bi po mom mishljenju bili ljudi koji ne ispunjavaju bar osnovne obrazovne i moralne kriterijume : ljudi bez osnovne shkole,kriminalci, prostitutke (i mushke i zenske) , narkomani ,mentalni bolesnici (ukljuchujuci tu i homosexualce shto se deckiju nece svideti ) ... izvinite ako sam nekog ispustio... 

BF - pricas o dve stvari

- prvo o promeni i revoluciji - moram priznati da je institucija revolucije poprilicno neprihvatljiva za mene sobzirom da uvek donosi mnogo vise loseg nego dobrog

- drugo o institiciji "gradjana drugog reda"

Oba principa su vec isprobana u istoriji i dokazana da - prvo - su povezani - a drugo neodrzivi i kontra produktivni.

Dosta sistema i drzava u proslosti pa i u sadasnjosti je probalo da gura elitizam tako sto ce one sa negativne strane gauseove krive smatrati manje vrednim ljudskih prava. Ti gradjani drugog reda to trpe donekle - prihvataju svoj polozaj do trenutka kada im dozlogrdi i kada nadju vodju ko ce da ih povede u revoluciju. Tada oni (ako su uspesni) donose promenu ali na gore jer svrgavaju sposobne i obrazovane ljude sa vlasti a postavljaju sebe iako su svesni da nisu sposobni da rukovode drzavom.

Tako je komunizam ovladao Jugoslavijom. Medjutim vremenom se novopecena vlast elitizovala i obrazovala i postala sposobna da vodi zemlju ali su dosli neki novi klinci kojima se nije nesto svidelo i eto belaja ispocetka.

Iz svakog tog ciklusa moze se nesto zakljuciti - sve ljude moras tretirati na isti nacin - jer mi zaista jesmo isti i sposobni da ostvarimo iste stvari ako pobedimo lenjost i ako imamo uslove. Neki ljudi nemaju uslove i nemaju zelju i zato ostaju na donjim lestvicama drustva - ali to ne znaci da su manje vredni za to drustvo. Demokratski sistem danasnjice to donekle postuje - ali smisljenim marketingom i ispitanjem mozga neobrazovanoj populaciji manupulise sa njihovim slobodnim glasom na izborima. Kontrola informacije je kontrola odlucivanja i samim tim i kontrola ljudske misli - ali i to je nacin de-humanizacije i obespravljivanja manje razvijenih delova drustva. Iz ovoga sledi da ce i ovde doci do promene (mozda i revolucije) samo je pitanje kada.

par stvari: u svakoj drzavi(drushtvu) postoje gradjani 2.,3. reda ,bilo da su to kao sada siromashni ili kao nekada kmetovi itd ... poshto ljudi nisu jednaki , uvek ce biti onih koji ce biti napred i onih koji ce biti nazad (to je tako chak i u komunizmu ) . ja se zalazem da bar oni koji su prirodno nazad (vec sam rekao koji) budu nazad i u drushtvu.
to shto ti kazesh da ce se oni organizovati u revoluciju nije tachno. kad bi oni imali snage da se organizuju i pobede one koji su bolji od njih ,onda ne bi bili ono shto jesu :glupi,slabi ,egoistichni ,zavisni ... u svakom sukobu pobedjuje onaj ko je za taj sukob pripremljeniji .
ako sve ljude tretirash na isti nachin ,pravish najvecu mogucu greshku jer ih tad bash ne tretirash na isti nachin. da li bi zeleo da tebe tretiraju isto  kao npr nekog silovatelja-ubicu ili dilera droge ? takvo drushtvo bi se raspalo ili samo od sebe ili bi ga drugi unishtili. to je jednostavan zakon prirode i to je ono zbog chega je propao komunizam i zbog chega danas propada judeo-liberalno drushtvo. zashto bi se neko trudio da bude bolji kad ga vuku dole u blato ?

Elitizam,apsolutno!!! 

Дефинитивно Ничеов "Ubermensch"! 

I jedno i drugo nemogu da postoje izdvojeno.