Na Burek Forumu sam nasao stvari koje na Wikipediji nisam (i pri tom ne mislim na pornografiju). Burek forum sam (pokusao) downloadowati, a Wikipedija na hard disku mi ne treba cak ni da je to tehnicki izvodljivo! Burek Forumu bi poslao donaciju/clanarinu od srca, Wikipediji ne bi dao ni staro dugme sa kaputa! Burek se trudi da ZARADI novac, Wikipedija trazi DzABA donacije... Cekaj da razmislim: u pravu si, sigurno sa mnom nije nesto u redu...

Cekaj, trazi dzaba?Lol, ako "dzaba" imaju milion sadrzaja, onda i jeste tako.Cekaj, a da je SF ovde stavio, apel za donaciju, i izbacio reklame, ti bi poslao?Koliko puta sam samo isao na wikipediu kad nisam nesto znao, a interesovalo me...da imam visak, sigurno bih poslao.
U svakom slucaju, to sto tebi ocigledno wikipedia NE odgovara, to je druga stvar, ali poenta je, da ces kad-tad, opet otici tamo, kad ti nesto zatreba da saznas.Wikipedia te ne tera da doniras, niti da posecujes njihov sajt, ako ti ne odgovara, i ne treba.
A i da, drugima ne odgovara, ne bi milioni njih koji je koriste, donirali.Mislim, ko bi donirao, ako je nesto sranje, i ne sluzi nicemu?Ocigledno sluzi.

I sam kazes da ti ne treba...drugima treba, kome ne treba, ne mora da donira, kome treba, ako hoce, moze.

To ti je isto kao u nekim mmorpg igrama, na privatnim serverima:Ako ti se svidja server, i hoces da ostane da radi, doniraj.Ako ti se ne svidja, ne moras da doniras.Ako se nikome ne svidja, niko ne posecuje, niko ne donira-server se zatvori.Dok ocigledno Wikipediju, svi posecuju, i vecini odgovara, i hoce da nastavi da radi.

Ok... svi smo mi razliciti, svi mi drugacije rezonujemo i drugacije prihvatamo svet oko sebe...
Meni je jasno da tako mora, i da je tako jedino zanimljivo...drugacije bi nam bilo dosadno.

Bulma druze, jednostvano prihvati da princip donacija na dobrovoljnim osnovama postoji kao takav i koristi se na strasno puno projekata koji kostaju, a ne zele da naplacuju svoje usluge, ili da koriste reklame kao vid zarade.
Jednostavno pojedini ljudi tako zele, njihova je zadnja i to je to...
Mozes da im platis, mozes da im ne platis...
Svako za sebe resava kako ce se ponasati kada vidi "internet prosjaka" isto kao sto svako od nas na licu mesta resava da li ce nekom klincu koji prosi na zeleznickoj stanici dati onih pedesetak dinara sitno sto ima u dzepu...

Tvoje je misljenje da je Wikipedija nerealna i ne placa ljude koji objavljuju clanke na njoj?
Wikipedija je zasnovana na jednom sitnom principu, a to je volonterizam...
Niko te ne tera da pises nesto za njih, ali svako moze da napise i da mu clanak bude objavljeno, ako to zeli.
Idi u prvu knjizaru i vidi koliko kosta bilo koje izdanje enciklopedije, koja pri tom nikako ne moze da se poredi sa wikipedijom...
E to je poenta.
Hajde da svi dobrovoljno radimo na projektu naj vece i naj iscrpnije on line enciklopedije, koju cemo ponuditi svim gradjanima ovog sveta koji imaju pristup internetu, a da pri tom niko od tih ljudi ne mora da plati ni dinar, i dobrodosao je da se svaki dan vraca po nove informacije...


Wikipedija je posao koji zaposljava ljude, nije to ideja, uplatis hosting i udri...
Pohvalno je sto bi dao dinar Bureku, ali to si ti. Dao bih i ja, da Ivan trazi...
Ali Ivan to ne zeli, i njegova se slusa. Njemu je prihvatljivo da uzme koji dinar od ljudi koji su spremni da plate da se njihova reklama vidi na forumu.
Da Burek kosta 6 mil dolara godisnje, znas sta bi Ivan uradio?
Ali budimo realni...Burek je malo dete u razvoju gledano u poredjenju sa Wikipedijom...


Jos jednom te molim, prihvati princip na kome wikipedija postoji i funkcionise, ili nemoj...
Oni te i ne teraju, u krajnjem slucaju...
Mozes i ne moras...

it`s simple as that...

Burek je svom vlasniku sigurno donio i koju paru, za wikipediju ne vjerujem.

Proguglaj malo o tvorcu wikipedije...

ovaj lik @bulmasoft@ je prso TOTALIS!!! 

Nije, samo je cudan lik pomalno, pregazilo ga vreme...

U belom svetu postoji nešto što se zove Fundraising i upravo vikipedija ima članak o tome:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundraising
ili kopi-pasta sa srpske vikipedije:
Фандрејзинг је процес  преговарања и прикупљања прихода кроз филантропију, приватне донације, наплаћивање услуга, инвестиције и сл. Основа је обезбеђења средстава за финансирање невладиног сектора, али се фандрејзингом баве и државне институције у случајевима сложенијих програма, кампања и спровођења стратегија.

Da li je to prosjačenje ili nije je lična ocena, ali pri toj oceni treba imati u vidu da to rade i predsednici (ozbiljnih) država kada skupljaju novac za kampanju. Kod nas toga nema jer kod nas kad nekome trebaju pare, on (u zavisnosti od "topuza") ili otima, ili sedi gladan.

Dobro. Ako Vi kazete da je to u redu i da se tako radi na posecenim sajtovima na Internetu - onda ja stvarno nemam nista protiv! Samo neka ne ocekuju neke pare od mene! Hvala svima na odgovorima i na Vasim komentarima. Bilo mi je stvarno zanimljivo da shvatim kako se naj-poseceniji sajtovi u svetu zapravo finansiraju. U pitanju jeste velika 'kulturoloska razlika' izmedju 'mene ovde' i 'njih tamo'... Hvala na komentarima jos jedanput.

Srbi donirali 3.420 dolara Wikipediji

Odazivajući se na apele za novčanu pomoć, 125 pojedinačnih uplata iz Srbije je prošle godine stiglo na račun Fondacije Wikimedia.



Korisnici najveće globalne onlajn enciklopedije ovih dana se ponovo suočavaju sa banerom na vrhu svake stranice koji ih podseća da ideju o besplatnom pristupu riznici znanja čovečanstva nije lako ostvariti bez novca. Iako dobrovoljci širom planete svakodnevno obogaćuju Wikipediju novim sadržajem bez ikakve naknade, novac je potreban za održavanje servera i plate zaposlenih, od programera do ljudi zaduženih za istraživanje i razvoj novih proizvoda.

To je sve objašnjeno u apelima koje pored osnivača Džimija Vejlsa korisnicima upućuju i jedan programer sa platnog spiska Wikipedije i jedan korisnik koji je bez dinara nadoknade obogatio ovu bazu desetinama hiljada članaka.

Iza projekta Wikipedije stoji manje od 100 zaposlenih, što je sitnica u odnosu na platne spiskove Facebooka ili Googlea. Svi ostali rade besplatno, a to je slučaj i sa srpskim ogrankom ove globalne enciklopedije koja nema prihode od reklama.

"Mi smo svi volonteri. Za sada ne učestvujemo u prikupljanju sredstava, takozvanom "fandrejzingu" koji se organizuje krajem svake godine", kaže Goran Obradović, potpredsednik udruženja Vikimedija Srbije, lokalnog ogranka Zadužbine Wikimedia koja se stara o Wikipediji.

Iako nema lokalne kampanje, naši građani se odazivaju na apele i uplaćuju novac za dalji opstanak elektronske riznice koja je mnogima prva tačka na putu upoznavanja sa nekim pojmom.

"Zadužbina Wikimeda je prošle godine primila 125 donacija iz Srbije ukupne vrednosti 3.421,88 dolara. Očekivali smo manju sumu pošto kod nas elektronsko plaćanje nije razvijeno, ne postoji pejpal sistem, građani nemaju novca niti je kod nas razvijena kultura donacija", ističe Obradović.

Prošle godine je ukupno donirano 16 miliona dolara, a cilj za ovu kampanju je 25 miliona. Međutim, izgleda da je mnogo lakše nagovoriti ljude da izdvoje novac nego vreme za unos novog sadržaja. Broj članaka je u najbrojnijoj jezičkoj kategoriji (3,8 miliona na engleskom) do 2006. rastao za pet odsto mesečno, a sada dve godine stoji na samo jedan odsto.

Obradović potvrđuje da novac nije najveći problem Wikipedije ni globalno a ni lokalno.

"Potrebno je da lokalno povećamo aktivnosti kako bismo imali kvalitetniju i objektivniju onlajn enciklopediju. Nemamo dovoljno volontera", ističe Obradović.

Ljude pokušavaju da animiraju na razne načine. Trenutno je aktuelna saradnja sa Fakultetom organizacionih nauka. Studenti četvrte godine pišu seminarske radove koje potom objavljuju na Wikipediji.

U kreiranju srpskih stranica učestvuje 50 do 100 ljudi, ali nisu svi stalno aktivni. Sedmično je to u proseku oko 30 dobrovoljaca koji istovremeno funkcionišu i kao administratori, prateći sve izmene slovo po slovo.

"Svaku izmenu barem po nekoliko osoba pregleda i ako se radi o vandalizmu ili bilo kakvom neprimerenom unosu to se jednim klikom poništava", kaže jedan od potpredsednika Wikimedije.



Kosovo se smatra kontraverznom temom

Wikipedia nema glavnog urednika, već poslednju reč ima zajednica koja dileme raspravlja u diskusijama.

Idealno je da se odlučuje konsenzusom, a ukoliko ga nema, onda se glasa. Članke u kojima se vodi „rat izmena” administratori „zaključavaju” dok se sukob ne reši. Trenutno je 31 takav članak, uključujući i odrednicu „Kosovo”. Kada na Wikipediji ukucate termin Kosovo – videćete sve podatke, ali i napomenu: „Ovaj članak se smatra kontroverznom temom. Moguće je da se pojedinci ne slažu sa tačkom gledišta izraženom u ovom članku ili je neutralna tačka gledišta ovog članka sporna.”

Izvor: B92