KADA se 1982. godine pojavila knjiga rađena prema TV seriji britanske mreže Bi-Bi-Si trojice novinara Majkla Bejdženta, Ričarda Lija i Henrija Linkolna "Sveta krv, sveti Gral" odjeknula je kao jeretička bomba, jer su njeni autori nastojali da ubede čitaoce u hipotezu da se Isus Hristos oženio Marijom Magdalenom, a da su njihovi potomci onaj mistični Gral, jer nose u sebi svetu krv.
Nova knjiga Majkla Bejdženta "Isusov zapis", (kod nas ju je upravo objavio "Alnari") ne nastavlja priču o Isusovom eventualnom braku i potomstvu, već pokušava da odgonetne ko je zaista bio Isus. Uveren da su ljudi (bez obzira da li su vernici ili ateisti) gladni za istinom koja se krije iza dogmatskih legendi Bejdžent iznosi pretpostavke koje bacaju novo svetlo na početke hrišćanstva, dovodeći u sumnju pouzdanost jevanđelja i drugih svetih knjiga.
Među intrigantnim pitanjima koja Bejdžent postavlja u knjizi pre svega su ona vezana za Isusovu smrt. On dovodi u sumnju da je Hrist umro na krstu i da je zatim vaskrsnuo. Ako je ostao živ, ko je isplanirao i namestio raspeće, kome je bilo u interesu da Isus bude pogubljen, da li je to bilo političko pitanje između više frakcija unutar judaizma, pita se Bejdžent.
Tragajući za odgovorom na pitanje gde je Isus boravio i šta je radio tokom godina koje su preskočene u zvaničnim jevanđeljima, Bejdžent je odabrao teoriju da je bio u Egiptu gde je postojala velika i bogata jevrejska zajednica i da je tokom tih desetak godina došao u kontakt sa misticima koji su ga uputili u tajnu "putovanja" u "Daleki svet" na kojoj počiva drevna egipatska religija. On je docnije u propovedima govorio o putu u carstvo nebesko iz koga ima povratka i da se on u to uverio. Bejdžent iznosi pretpostavku da se Isus, pošto je živ skinut sa krsta, sklonio ponovo u Egipat i zato su tamo formirane prve hrišćanske
zajednice.
Centralno mesto u knjizi dobila je Bejdžentova priča da je lično imao priliku da vidi dva dokumenta datirana u vreme dok je Isus još bio živ, a pisao ih je neko ko sebe naziva "Mesijom dece Izraela". Pisac tih zapisa obraća se Veću judejskih rabina odbacujući njihovu optužbu da je sebe proglasio sinom Božijim. On tvrdi da nije božanskog porekla već da je u njemu samo duh božiji. Bejdžent se ne usuđuje da tvrdi, ali ostavlja otvorenu mogućnost da su to Isusova pisma. Ona su, kako tvrdi autor, u privatnim rukama.

TUŽIO DENA BRAUNA
U velikom hitu "Da Vinčijev kod", Den Braun gradi ceo zaplet na priči o Hristovoj svetoj lozi koja traje do naših dana, zbog čega je Bejdžent tužio Brauna. Tvrdi da je po sredi čista krađa autorskih prava i intelektualne svojine i za to traži višemilionsku dolarsku odštetu.
Već četiri godine se sude, a slučaj nije zaključen, pošto je oborena prvostepena presuda u korist Brauna i sada se pitanje autorstva priče, koja je Braunu donela neslućeno bogatstvo, nalazi pred Višim apelacionim sudom. Svi koji su pročitali knjigu “Sveta krv, sveti gral” uočili su da se roman Dena Brauna u velikoj meri podudara sa onim što je Bejdžent napisao par decenija ranije .

ZILOTI
PolazeĆi od teze da je Isus pripadao zilotima (judejskim borcima za oslobođenje od rimske vlasti) autor stiže do Kumranskih svitaka iz kojih se može zaključiti da su pripadnici judejske sekte esena, koji su ih pisali, bili ziloti. Sledi zaključak da je i Isus bio esen i da je svoje učenje zasnivao na esenskom tumačenju judaizma. Bejdžent je uveren da je najveći deo svitaka još uvek nedostupan naučnim ispitivanjima, kao i drugi spisi iz prvog, drugog i trećeg veka, pre nego se Crkva odlučila da samo četiri jevanđelja uđu u kanonski Novi zavet.


Izvor: Novosti

Боже драги,може ли неко да окачи неку тему везану за Господа Христа,а да није прожета једним те истим вулгаризовањем и банализовањем Његове личности!? Стално тај Ден Браун,неки гралови,разни типови који су "открили" ко је Он био у ствари и те њихове јадне и неуспеле "демистификације Христове личности",није васкрсао,није распет,био је ожењен,имао је децу,возио је кола,био је банкар,одлетео је ракетом у космос,био је ванземаљац...заиста,више немам речи!

Nisam ja okačio ovu temu da bih blatio Gospoda, već da se vidi kakve se gluposti pišu.

Ма у реду је,брате,али хајде,баш зато што увек виђамо и слушамо једне те исте небулозе од једних те истих,да се барем ми верујући оканемо ових текстова и постављамо оно што је истина,што је вредно пажње и што неће смућивати неутврђене душе,јер и то (смутња) може итекако бити плод "добрих намера"! Искрени поздрав и не љути се што сам мало грубље реаговао!

No problemo

Istina, kako to lepo zvuči. Nemoj krivo da razumeš, i meni gornji tekst smrdi na neistinu stvorenu iz komercijalnih razloga. Ali kad tražiš istinu imaj u vidu da je ona različita za razne grupe ljudi. Kako znati koje je drvo istina u šumi laži.

Istina Makrose. Moje ideje su svima poznate tako da ne ulazim i na ovoj temi. Kada procitam ovako nesto ja se pokidam od smeha

u suštini ne postoji nikakav dokaz da je baš taj Isus razapet, pa čak ni da je postojao, ali to nema veze sa snagom vere i ulogom koju ona igra u nečijem životu

To zvuci bas kao ono o cemu ja pricam, jezivo je Klico

Постоје тврдње како је обешен, а не разапет.

Мада све је то небитно. Права истина око њега се никад неће знати. Чему су онда служили Васељенски сабори, него да склоне оно што им не одговара?