Upravo tako...

Svi ce da cmizdre ako neka poznata faca strada, ali niko nece nad milion stradalih u Ruandi...

To je sasvim normalna reakcija koju obicno prepisujemo " stomaku ".
Od kad je Angelina Jolie uradila " U zemlji krvi i meda " ja ne mogu da gledam ni nju ni njenog muza a narocito
srbe koji su ucestvovali u tom filmu, Serbedziju, Djurica, Djuricka..
Nemam apsolutno nista protiv tih ljudi, ali mi stomak ne dozvoljava da ih gledam.
Zavisi da li se u toj njenoj izjavi " ideja " odnosi na Hitlerove zlocine ili slike.

Što se tiče Vudija, treba pročitati i članak koji je napisao čovek koji je o njemu napravio dokumentarac pre par godina.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/01/27/the-woody-allen-allegations-not-so-fast.html

Nakon čitanja ovoga i, kasnije, Vudijev odgovora. moje je mišljenje da je Mia sve to ubacila u dečiju glavu samo da bi mu se osvetila.

Još par stvari:
Manijak koji siluje decu se ne postaje preko noći, niti se prestaje tek tako.
Niko tako nešto nije ni pre toga, ni posle toga tvrdio za Alena, a da ne spominjemo da je nakon te afere usvojio dvoje dece i da je prošao desetine kontrola tokom tog procesa.

Osim toga - Mia prebacuje Vudiju što je stupio u vezu sa devojkom od 19 godina (Soon-Yi) a ona je u tim istim godinama bila u vezi sa Sinatrom... U svojim memoarima, Mia piše kako je Alenov sin možda ipak Sinatrin (to znači da je bila sa Frenkom u vezi dok je kao bila sa Alenom + Vudi je plaćao child support džabe...)

Btw, da nije bilo ovog skandala, Vudi bi sigurno imao neka prava kada su ta deca bila u pitanju - posete, joint custody, itd. - da je stvarno manijak sve što bi trebao da uradi je da sačeka da se proces završi i da radi sa decom šta hoće kada mu dođu u posetu. Ali ne, on mora da je napadne baš kada su okruženi sa desetinom ljudi, vodeći je na tavan (iako je klaustrofobičan) i tamo je napastvuje ali tako vešto da ne ostaju nikakvi dokazi...
Jbg. ili je manijak koji ne može da se kontroliše i samim tim ne razmišlja o dokazima, ili ima toliku kontrolu nad svojim porivima i u tom slučaju je ne bi napao u takvim uslovma gde ima toliko mnogo šansi da ga uhvate.
Ne može i jare i pare...

Sve u svemu - ne kaže se džabe: Hell hath no fury like a woman scorned...

Taj tekst je pisao njegov biograf i prijatelj, a tekstove u Vanity Fair-u njeni prijatelji.

Kada uzmes presek oba, ispadne da su oboje toksicni.

Evo par Hitlerovih slika... I laik u umetnosti moze da zakljuci da se radi o, u najboljem slucaju, prosecnom talentu. Inace Hitler je sebe smatrao umetnikom. Preselio se u Bec da bi mogao da ostvari svoj san. Na akademiji su ga glatko odbili i preporucili da se bavi arhitekturom zbog specificnog nacina crtanja. To napravno nije zadovoljilo Hitlerovu ambiciju i od tad je svoje becke godine proveo kao manje-vise klosar i beskucnik, a jedini izvor prihoda su mu bile rucno napravljene razglednice. Mozemo samo da pretpostavimo koliko bi istorija sveta bila drugacija da je na akademiji imao manje stroge profesore. A Staljin je bio neostvareni bogoslov. Zamislimo da su uspeli u svojim prvobitnim zanimanjima. Od same ideje se zavrti u glavi...

Ovako: 

Ako ima problem sa Vudijem, reci joj da nauči razdvajati umjetnika i umjetnost. Sa estrade i onako niko nije normalan.   



Našle bi se neke druge budale. Bez obzira šta je danas popularno sve svaljivati na ovu dvojicu, ipak su oni bili dio nekih širih procesa koji ne bi tek tako nestali.

Pa radi se o emocijama.

Potrebno je hladno razmisljanje da se posmatra samo proizvod a ne i proizvodjac.

Malo ljudi tako razmislja o proizvodima umjetnosti.

-
Npr. ja ne volim homoseksualce, ali je muzika Queen-a jednostavno dobra.
Kao  sto je i ova tastatura mozda napravljena od homoseksualca radnika na traci, sta me se tice.

Balasevic, cini mi se nije neki covjek niti patriota. Ali je rijetko dobar pjesnik. Pjesme su dobre ko god da ih je napisao.

Za razliku od materijalnih proizvoda, kod umjetnosti ljudi kvalitet tumace prema karakteru umjetnika. Vezano im je.
Ne mogu da uzivaju ako "proizvodjac" ima neku manu.

--
Malo Off-a :

Po nekim mojim istrazivanjima, skorasnjim - uopste nije. (moj utisak, naravno):

U tom Nacizmu su jezive 2 stvari.

1. vezano za to sto si pomenula. Hitler je zapravo bio prilicno obican politicar. Makijavelista, ostroauman, talentovan, ljigav .. koristio momenat.
Koristio trenutna razmisljanja kao sto je u Njemcima uvrezena paranoja od jevreja.. da bi politicki izdominirao.

Majn Kamf je prilicno obicna politicka propaganda. Tendenciozno sranje koje treba da proda ideju.
Nema cak tolko ni mrznje. Blaze je od Seseljovih naklapanja. Jevreji se jedva pominju.

I jedna stvar je vodila do druge i OPAAA.. uskoro su lovili ljude na bazi "zakljucaka" i "matematike"... pseudonauke.
Pogresno protumacenog Darvina i Nicea kao naucne i estetsko-eticke osnove.

(Naravno ima veze i sto je Njemacka bila u ekonomskoj krizi pa je determinisan i harizmatican vodja imao prodju
zvuci poznato? : ) )

To je to. Ali i danas ima pomalo kretenskih svatanja u masama.. tako da nije to nesto skroz vanserijski.

Sada mi moramo da analiziramo sta je tu bilo zlo. Zasto ne valja  masovni rasizam, zasto ne valja propaganda i takva filozofija.

A Hitler a ni Nijemci nisu bili ni glupi ni zli ni poremeceni. Tice se vrlo mekih stvari iz masovne psihologije i politike koje se od sad moraju prepoznati zbog katastrofalnih posledica.

Zlo u obicnom. Strasno! Najudobnije bi bilo ga satanizovat/banalizovat. Ali mislim da to nazalost nije istina.

2.
Jezivo je i sto su bili tipicno Njemacki efikasni. Ratova i mrznje je bilo i prije i opasnih vojskovodja (Napoleon i sl.)
Ali ovi - Lovili su i tamanili ljude ultra efikasno.
Prvih najboljih 100 borbenih pilota u WW2 su bili Nijemci. Tek posle japanci, britanci..

Ima i danas sejaca mrznje. Al nisu tolko pametni i efikasni.

---
Elem i Ameri danas satanizuju neprijatelja. "Tamnoputi tj. melezi" su danasnji jevreji koga mrzi prosjecan Amer. Samo skase zemlju po zemlju da ne bi upali u nevolje. I pazljivo unaprijed pripremaju narativ kroz medije (cause Vietnam).

Neka im je sa srećom u potrazi za nekim koji nema nijednu.

Slazem se

Neke mane kod pop/rock zvijezdi  su prihvatljive ljudske  - identifikacione  razvodi, afere, patnje..

Ili su kul jer su slobodniji od nas mogu da se drogiraju, piju, zive razuzdano.

--
E sad neke su stvarno ogavne pa ljudi ne mogu da predju preko toga tipa pedofilija i slicno.

--
I meni je cak bilo malo krivo kad sam saznao da su i Artur Klark i Klajv Barker homoseksualci.

Mislim wtf jesul svi fantasy pisci gejevi   

(ipak sam homofob  )