2010. godine oklopni transporteri sigurno nece biti kupljeni, to da, moraju da zavrse profesionalizaciju do prvog dela 2011.  a to kosta, pri cemu treba imati u vidu da ce izbori
biti 2012.  i to je jedan deo kampanje.

Za secu T-55 niko nece odgovarati i to je sigurno, moze na vlast da dodje ko god hoce (svoj svog ne ujeda a svi politicari precutno pokrivaju jedni druge tamo gde im je bitno), a moja konstatacija se svodi na to da se to desilo i da odustajanje od nabavke transportera to nece da promeni.

I nisam mislio na osnovni oklop transportera, vec na mogucnost koju koristi Patria, tj. dodavanje dodatnog keramickog oklopa. To sigurno ne znaci da se T-55 ne bi mogo dodatno oklopiti, ili da je seca dobar potez, vec da treba naci resenje koje ce da kompenzuje situaciju.

Zastavin top je radjen na osnovu jasno definisanih konstrukcijskih zahteva SFRJ koja im omogucavaju adekvatnu upotrebu u PVO i sigurnost posade, na BOV-u se top punio napolju sto je glupost. PVO rakete imaju svoju upotrebnu vrednost i ne treba ih izbacivati (kad vec moze da ih nosi - sigurno da u nekim situacijama mogu da posluze), za neko protivoklopno resenje mozda treba ostaviti opciju izmenjljivosti raketa sa jednim ili drugim tipom.

Mada Jugoimportovo resenje ne treba mesati sa nekim drugim za PP borbu, koji bi bio montiran na transporter, sa manje cevi, PO raketama (koje dobro dodju protiv utvrdjenih meta), a sigurno ce pored Bumbara dobro doci i nova odlicno modernizovana Maljutka sa novim bojevim glavama, ukljucujuci i termobaricnu (kad vec nemamo u planu neko drugo resenje pored ove rakete, nova resenja su odlicna ali je ostao problematicni sistem vodjenja).
Takodje takav transporter bi imao mogucnost (ako bi se namenski pravio) da nosi dodatni (i reaktivni) oklop i ogromne kolicine municije umesto ukrcnog odeljenja.

Да, јасно је да Т-55 има далеко бољу оклопну заштиту од транспортера, ипак је то тенк...

Руси користе Шилку са 4 цеви у борби против гериле али они имају непрегледне количине муниције за то, шта их брига...

Број испаљених метака је веома битан јер је борба игра великих бројева, статистика каже да на 30 хиљада испаљених метака дође један погинули непријатељски војник од пушчане паљбе... То важи за Други светски рат...

У том смислу 4 цеви су боље него једна поготово ако гађају реон са густом вегетацијом, где нису сигурни где се непријатељ тачно налази...

Али ми немамо толико муниције као Руси па је верзија са једном цеви можда прикладнија за наше услове.

 za posechene tenkove ce neko ipak morati da plati - trenutni politichki sistem se blizi kraju ,tako da "svoji" nece moci josh dugo da ostanu vlasti ,ma kojoj politichkoj partiji pripadali 

shto se tiche patrije ,sama cena govori da od toga nema nishta (hrvati su platili preko 1+ miliona evra po komadu) a poljaci josh i vishe da bi obezbedili dodatnu zashtitu od kumulativnih projektila . mi smo T-55 vec imali ,a i cena im je dosta niza (oko 50 000 $ ) tako da su za taj posao bili daleko isplativiji. ali dobro 

da bi neko vozilo bilo upotrebljeno za PVO u danashnje vreme ,potrebno je mnogo vishe od kacenja par strela sa strane  . pre svega je potreban neki sistem kojim bi se efikasno locirao cilj i ustanovila njegova brzina , daljina ,visina i kurs. pozeljno bi bilo da postoji i sistem komunikacija koji bi ga integrisao u sistem odbrane i prosledjivao mu informacije . sve to je teshko nakachiti na zbudzenu kupolu koja pored toga nosi i topove 

 moderni koncept ratovanja nalaze da se ipak ne troshi ogromna kolichina municije ,vec i da rafali iz automatskih oruzja budu kratki i naciljani . s tim u vezi , ja nisam pristalica reshenja da se na nasha vozila instaliraju mini-gunovi  kao shto su ameri radili u vijetnamu ( prekrije celo fudbalsko igralishte za 2 sekunde i sl  ) . granata od 30 mm je i sama prilichno ubojita - ako razvijemo sitem koji bi joj omogucavao da eksplodira na odredjenoj daljini u vazduhu ,to bi bilo sasvim dovoljno za nashe potrebe .

@bf_109_g_6

Koliko filozofije, a sve to vec postoji, kao sto rekoh delom domaci razvoj a delom licenca itd. A da ne postoji mogucnost samounistenja municije na odredjenoj visini, 99. bi vise naroda izgunulo od PVO topova nego od Amera kada bi municija pala itd.

Била је емисија на Дискаверију у којој су представили панцирну муницију за Бофорс која експлодира након пробијања тела оклопа.

Приказали су то на бродском контејнеру. Испалили су рафал од неколико метака који су експлодирали унутар контејнера који је након тога изгледао као швајцарски сир.

za tvoju informaciju ,nasha municija od 30 mm koristi vremenski upaljach koji je prilichno neprecizan ,tako da je greshka u dometu oko 50-100 m. municija od 40 mm (bofors) ima i radio-upaljach koji se aktivira blizinski (kad je granata blizu letelice) .

amerikanci su uveli dosta precizniji sistem ,gde se daljina izmeri laserom , ona se ubaci automatski u upaljach granate ,a ovaj meri predjenu daljinu do cilja rotacijama oko sopstvene ose. ovde se uzima u obzir cinjenica da granata za vreme jednog obrtaja predje otprilike konstantan put . to je pokazalo dosta solidne rezultate na testovima (granata eksplodira iznad rova i sl ) .

http://www.strategypage.com/dls/articles/20084522584.asp

Интересантно је то са мерењем сопствене ротације.....

I ja mislim da niko nece odgovarati.

Jedan mali podatak:  Sveukupno 35.000 T-54-1, T-54-2, T-54 (T-54-3), T-54A, T-54B, T-54AK1, T-54AK2, T-54BK1 i T-54BK2 je proizvedeno između 1946. i 1958. i 27.500 T-55, T-55A, T-55K1, T-55K2, T-55K3, T-55AK1, T-55AK2 i T-55AK3 je proizvedeno između 1955. i 1981. godine.

Ovo je SSSR.35.000 komada.Ako njima valja,sto li nama ne valja!??!



@aleksa

Slazem se sa tobom.Potpuno!!



Gledao sam tu emisiju.To im je neki top,ili sta mu vec dodje!Zaboravio sam mu ime!

То је морнаричка верзија топа Бофорс. Ми имамо против-авионску верзију.

Ovog sa Diskaverija?????????