A sada nesto pravih slika koje su najpribliznije nasim zeljama to jest da je vidimo golu.Ona se samo u jednom filmu(do sada,koliko ja znam)skinula do pola i to jako stidljivo tako da ne vidim njene razloge da se slika gola bilo gde sem u nekom prominentnom casopisu tipa Playboy ,koji ima para da plati njenu cenu holivudske( manje-vise) zvezde.Treba uvek ici od predpostavke:Zasto bi se slikala za neki potpuno anonimni  casopis gola ako to vec ne radi u filmovima za koje sigurno dobija mnogo vece pare.Skoro 90% slika nagih glumica ( a da nisu fejkovi) na internetu su capsovi iz filmova, sto znaci da se 90% njih nebi ni slikale gole za bilo koji casopis.Sem ako novcana nadoknada nije dovoljno velika a tolike pare zna se da ima jedino Playboy(samo mi je on pao trenutno na pamet).

a paparaci,"slucajno" curenje privatnih slika i filmova u javnost?Pa bar je takvih primera do sad bilo bezbroj.Ako se secas pre pojavljivanja Severininog pornica nigde se nije mogla naci nijedna njena slika na kojoj se bilo sta vidi

bash prime za Gilian:

Pa i nije Bog zna kakva da bi patili za njenim slikama...   

Paparaci ne slikaju celebritise zato sto to celebsi zele i tesko da bi neki od paparaza mogao da udje u sobu gde npr.Nicol Kidman vodi ljubav sa nekim,namesta reflektore i slika je a da ova to ne primeti.Znaci papraci ne moze da namesta situaciju,osvetljenje i ostalo vec slika situaciju koja nije namestena.Sto se curenja privatnih slika u javnost tice,misljenja sam da bi,nakon pojave tih slika,bilo koje glumice brujao citav internet u roku od 24 casa a tuzbe doticne slikane osobe bi pocele da pljuste na sve strane.Seti te se samo Severine (ja sam je skinuo vec posle 10 sati od pojavljivanja) koja je odmah sazvala konferenciju za stampu ili S(g)uzane Mancic koja je isto to uradila nakon 48 seti od pojave njenog filma.Jenniffer Аniston je tuzila sudu fotografa koji je slikao u toplesu na plazi i dobila spor i ako se ona vec vise puta slikala polu gola ili u "see thru" situacijama i dokazala da nije stidljiva.Catherine Zeta Jones i njen suprug Michael Daglas su odrali (od para,sudskom presudom)fotografa koji ju je slikao na balkonu njihovog stana i na njihovoj jahti polugolu dok je bila trudna.Mozda neke slavne licnosti namerno puste po neku "privatnu" sliku ili film u javnost kada im opadne popularnost ali se to na internetu cuje ocas posla.Ja sam 24 casa dnevno,365dana u godini non-stop na internetu i dnevno posecijum najmanje 50-60 najjacih sajtova ( a i u kontaktu sam sa istomisljenicima iz celog sveta) tako da sve novo sto se pojavi od takvih slika imam u roku od nekoliko sati.

Nisi me razumeo,ne slazem se samo sa nekim delovima iz tvog prethodnog posta:

1.Po tebi 90% celebrity slika su capsovi iz filmova i 10% slike iz casopisa.Paparace pominjem jer se na njihovim fotkama cesto vidi mnogo vise nego sto je doticna glumica spremna da pokaze bilo na filmu bilo za neki casopis a kad su mnoge celebs u pitanju najinteresantnije su upravo one fotke koje su slikali paparaci-primer:Gvinet Paltrou,mislim da se nikad nije skinula ni na filmu ni za neki casopis a verovatno si video njene paparaco fotke,ne sakrivaju previse zar ne?

2."Paparaci ne slikaju celebritise zato sto to celebsi zele "
Ne budi tako siguran,mali milion puta su te fotke rezultat dogovora izmedju paparaca i doticne celebrity kojoj je slava krenula da bledi-primer:casopis"Skandal",90% su namestene,Zar bi bilo ko pricao o Zlati Petkovic da je nisu "slucajno" slikali bez gornjeg dela kupaceg

Cini mi se da ti mene i dalje ubedjujes da su slike koje sam postovao fake.Da ne bude zabune sto se toga tice to si definitivno dokazao i u startu sam rekao da i sam sumnjam da su fake

@fotomika

Da li to znaci da imas njene "rane radove" 

Nisam imao nameru da te ubedjujem ni da jesu fake ni da nisu jer je pravo svakoga da veruje u sta hoce.Ne nazalost nemam njene rane radove jer, ili ne postoje,sto je veoma verovatno,ili ih je ona na vreme otkupila od onih koji su ih imali.Sa svojih 48 godina sam naucio da verujem iskljucivo u ono sto vidim svojim ocima ili je na neki naucni nacin dokazivo.Na internetu moze svako na ovom svetu da napise sta god mu padne na pamet i uvek ce se naci neko ko ce u to poverovati jer je to u prirodi ljudi.Sto je babi milo to joj se i snilo,ljudi uvek teze da veruju u ono sto ustvari i zele pa ma koliko to bilo nerealno.Ja bih veoma voleo da posedujem njene explicitne slike a jos vise Nicole Kidman ili Meg Rayan ili Demi Moore ali sta da radim kada ih nema.Ja licno nemam apsolutno nista protiv fejkova,cak ih i sam imam nekoliko GB ali to nije ono pravo.Sto se tice Gwineth Palthrow ja ne znam da postoji neki njen film gde nije pokazala bar sise.Bas danas sam skinuo njene nage slike iz filma Zaljubljeni Sekspir.Ona je Engleskinja,Evropljanka sto znaci da je generalno mnogo slobodnije vaspitana nego Amerikanke a i majka joj se skidala i u filmovima a i nekim casopisima ranih sedamdesetih godina.
Ja sam takodje misljenja da pojedini celebsi u dogovoru sa papracima ili "lopovoma"dozirano pustaju ili dopustaju da se intimni snimci pojavljuju u javnosti u trenucima opadanja publiciteta.Pamela Anderson sa jednim filmom,pa sa drugim filmom,pa ce uskoro biti porno serijal sa njom kao Spanska serija. Severina je skoro da sam siguran(s obzirom kako je profi snimljen njen film) to uradila sa namerom da sebi podigne popularnost i u tome je potpuno uspela.Kada bi neki zatucani Amer iz neke vukojebine u Ajovi cuo za neku Hrvatsku pevacicu Severinu.Ima sigurno jos primera medju poznatima ali se ne mogu svih setiti a i ovaj forum je napravljen za razonodu a ne za moja sociolosko-filozofska razmisljanja.

Prijatelju bash si ozbiljno usao u problematku
za ove dve ne mogu da ti pomognem al sto se tice Demi imam par dobrih(ako slucajno znas da su fejkovi nemoj da mi razbijas iluziju )