Gadafi sa Markovog Trga :: Politicki ~ Geopoliticki forum

Ово није никакав ''социјални'' бунт, већ повампирење усташтва! 1914.-1919. ,1939-1945.,1967.-1972., 1989.- данас,с тим што од 2000. усташтво незнатно слаби.

Иначе људи се никад и нигде нису подигли што су гладни и жедни. То је комуњарска лаж.
-------------------------------------------
Od splitske rive do Markovog trga: gdje smo bili deset godina?

"Tko su ljudi najodgovorniji za stanje u zemlji? Osobno mislim da prvo mjesto zauzimaju šupci branitelji koji ne znaju sačuvati ono za što su se izborili.

Hrvatska je odavno kretenizirana zemlja. Završni pečati se upravo udaraju.
I čovjeku stvarno padne na pamet misao - čekaj pa nismo bezveze bili bez države 900 godina! Sjebali su nas buraz. Pustili su nas da krvarimo, gurnuli nas u prve redove i kad smo pobijedili, izišli su iz najgorih rupa, gurnuli nas ko zadnje prosjake i preuzeli vlast. Uzeli zastave iz naših ruku. Jebali su nam sve po spisku. Narod koji je sa zoljom i tenisicama istrčavao pred Panićeve tenkove mirno gleda kako mu predsjednik glumi Tadićevu gejšu.

Kupili su nas povlasticama, titulama, odličjima, mirovinama, hvalospjevima.....

Jebali su nas k'o male majmune.

Ima nas koji svakom u oči možemo pogledati, a ima nas koji se možemo jebati sa svim svojim ratnim "zaslugama" i tako nam i treba. Umjesto da smo sami strijeljali deset dezertera, deset profitera, deset vodećih Srba protivnika Hrvatske i 10 za svaki slučaj, mi se danas opravdavamo Benačićki, Jergovićki, Babićki... i ostalim pičkima.

Trebali smo se predati '91.

Najjadnije je to da smo bili spremni ginuti za ovaj jad Hrvatski, za ove kmetove koji ne zaslužuju ništa bolje od strane čizme za vratom, od stranog gospodara koji će im dati razlog za samosažaljenje i plakanje.

Konačno, pokazuje se da s razlogom nismo imali dražavu do sada, i ni ova nam neće dugo trajati."

Ovo je nedavno zapisao jedan moj znanac, branitelj, ratni heroj. Danas je bio na prosvjedu branitelja, na kom se moglo čuti mnogo toga, od uopćenih fraza do razložnih zahtjeva, ali ništa niti blizu ovog: ne znam da je itko bolje artikulirao nezadovoljstvo veterana u svega nekoliko emocijama nabijenih rečenica.

Jesu, buraz, sjebali su vas. I možete vi tražiti smjenu Josipovića, Kosor, koga god, ali poslat će vam druge iste takve, ili gore. Jer odavde do Londona i na drugu stranu do Libije ima Josipovića i Kosorica koliko god hoćete.

No, meni je zanimljivo ovdje nešto drugo, a to je dramatična razlika u načinu kako mediji tretiraju mirni prosvjed branitelja, s jedne strane, i nasilni "prosvjed" navodnih fejsbukovaca - a, realno, pripadnika gradskih uličnih bandi, uključujući dio BBB, i ponešto naivaca.

Prije deset godina, održan je prosvjed branitelja na splitskoj rivi. Okupilo se nevjerojatnih 150.000 ljudi, a glavni govornik je bio Ivo Sanader. Povod je bio zahtjev Haškog suda za izručenjem hrvatskih generala. Mediji su tada digli ogromnu buku: prosvjednicii s rive su nzavani "bukačima", govorilo se o prijetnjama nasiljem koje su nedopustive u demokraciji, govorlio se da nas događanja na rivi izjednačuju s lationameričkim vojnim huntama, a i danas se, povodom desete godišnjice tog događaja ne piše o tom skupu nimalo drukčije. Primjer je ovaj tekst iz Slobodne, povodom desete godišnjice, objavljen 31. siječnja ove godine, autora Damira Pilića, a evo par zanimlivih izvoda:

"Ikonografija na splitskoj Rivi te je nedjelje ledila krv u žilama svih onih građana koji su sanjali da Hrvatska postane pravna država: ustaševalo se i na pozornici i u publici, morbidnom pjesmom “Oj Ivice i Stipane, izist će vas crne vrane” zazivala se smrt aktualnog premijera Ivice Račana i predsjednika Stjepana Mesića, a govornici su se iz petnih žila trsili nahuškati ljude na legalne hrvatske vlasti i stvoriti pretpostavke za nasilno rušenje te vlasti."

“Komunistima i izdajnicima u hrvatskoj vlasti poručujem da podnesu ostavke i raspišu nove izbore”, zaključio je Čondić, praćen ovacijama izbezumljene mase. Samo nekoliko dana nakon Splita ista je “crnovranaška” ekipa organizirala sličan skup na Trgu bana Jelačića u Zagrebu, na kojem je najavljivala dvostruko više sudionika. No, Zagreb je bio njihov fijasko: došlo je samo desetak tisuća građana."

"Bio je to kraj priče o desničarskom puču i nasilnom svrgavanju legalno izabrane hrvatske vlasti, ali tada u Splitu, nekoliko dana prije, nije izgledalo tako. Danas znamo da se te splitske nedjelje Hrvatska lako mogla prelomiti na drugu stranu i da je sve moglo biti i puno gore."

Samo desetak tisuća demonstranata, dok ti isti mediji Pernarovih dvjestotinjak proglašavaju revolucijom? Koji spin! Isti mediji koji 31. siječnja govore kako je apsolutno nedopustivo demonstrirati protiv legalno, heeeej, legalno izabrane vlasti! Četiri puta u tom kratkom tekstu autor naglašava kako se radi o legalnoj vlasti, samo što "vlast" ne napiše s velikim V! Da bi danas okrenuli ploču i zbog dvjesto nasilnika neki dan tražili da vlada isti čas da ostavku. Isti mediji koji su se zgražali ne samo zbog nasilnih provjeda nego i onih nenasilnih jer bi se "mogli pretvoriti u nasilne", isti mediji koji su nas tada su plašili pričama o "ekstremistima", "rigidnoj desnici", "naoružanim ratnim zločincima koji prijete miru", "državnim udarima", "vojnim huntama" i sličnim spinovima iz repertoara agitpropa, isti mediji koji su brinuli nad javnom sigurnošću i zgražali se nad pjesmom "Oj ivice i stipane" kao jednim, onako, zastrašujućim i jezovitim pozivom na nasilje i još se više zgražaju nad pozivom vladi za ostavkom te 2001., danas - opravdavaju stvarno i pravo nasilje. I za njega krive vlast, dok im to tada nije padalo na pamet. Niti mjesec dana nakon obilježavanja najgorim mogućim riječima desete godišnjice splitske rive, koja je u svijesti socrealistički obrazovanih novinara i dalje skup sastavljen od "opasnih elemenata".

Ali, svi ti "opasni elementi" i narodni neprjatelji skupljeni na splitskoj rivi nisu izazvali nikakav incident, niti su napali i jednog policajca, niti su razbili i jednu žardinjeru. Nije bilo pijanih, nikom nije dlaka pala s glave. Za razliku od tzv. "facebookovaca" od preksinoć koji su opjevani u medijima na najljepši mogući način. Naravno, svi znamo da je pravo na okupljanje i pravo na kritiku vlasti, pa i zahtjevima za njen odstup, jedno od osnovnih demokratskih prava. Ili za naše medije poput indexa, net.hr-a i sličnih bisera, kad se radi o skupovima branitelja ipak nije? Jest, ali samo ako se demonstrira protiv HDZ-a, inače nikako. Inače je to fuj, državni udar, Bejrut, ustašovanje, zveckanje oružjem. Probajte zamisliti da su koje novine 2001. napisale da vlast treba otići i da je kriva za prosvjed na splitskoj rivi? Probajte zamislit da su tada u Zagrebu maskirani nasilnici krenuli ka zgradi vlade i navalili na policiju, što bi se sve pisalo o tim "ustašama"?

Zadnjih dana je ovdje ponešto drukčija situacija, pa nam "Večernjakov" sociolog tumači kako su huligani, eto, produkt beznađa, besperspektivnosti, ljudi koji nemaju što izgubiti i koji nemaju ciljeva u životu, praktički žrtve društva, politike i Jadranke Kosor osobno, iako znamo da je istina o huliganima bilo gdje u svijetu malo drukčija. Net.hr-ova Ana Benačić, žena koja se nedavno proslavila raskrinkavanjem tajne terorističke organizacije na Jarunu koja se skrivala iza crtača grafita je pak malo zbunjena jer je partijski zadatak glorificirati skup, ali ona eto mora slušati "ustaške pjesme" ("zovi samo zovi") a svejedno pozitivno intonirati izvješće. Index je po običaju beskrupulozan i nema moralnih dilema, razbijačina je OK a policija je u osnovi ionako fašistička. Najbolje se ipak snašao velemajstor spina, Butković iz EPH. On stavlja naslov, kao, vlast se može mijenjati samo na izborima, ali ajmo ih sazvati odmah. Butković se, naravno, također osvrće na splitsku rivu kao na baba rogu svih takvih skupova, pa muti kako, eto, braniteljska populacija teži tome da politika bude više nacionalna a manje internacionalna (dakle, podanička - gdje to nacionalne vlade vode "internacionalnu" politiku na svoju štetu) i dohvaća se svjetozanora brainitelja koji prosvjeduju protiv vlasti, mudro zaključujući kako je on društveno štetan, neprihvatljiv, Tuđmanovski, i kako bi po braniteljima i Norac i Glavaš bili na slobodi bez obzira na sve pobijene civile u Osijeku i drugdje. Isti dan u istim novinama jedna Vesna Pusić izjavljuje da je lustraicija nepotrebna jer bi, eto, bila društveno štetna, bez obzira na sve pobijene civile... no, bitno je da Butković, osim što kao svaki pravi hrvatski profiter koji se obogatio za rata braniteljski sustav vrijednosti, o kojem malo zna, proglašava "štetnim za Hrvatsku" a stvarni motiv i ambicija branitelja su po njemu povratak u "mračno Tuđmanovo doba" u kom je on, tako mračnom, stekao mlijune na vrlo nejasan način. Branitelji su za njega i dalje divljaci i ako ne već ustaše a ono nešto ipak bliže neandrtalcu nego civiliziranom europljaninu, ali vlada je eto ipak kriva jer nije obavijestila Purdu?

Ta priča da bi eto sve bilo u redu da je vlada obavijestila Purdu da ga Srbija traži inače neopisivo nervira, jer uopće nije stvar u tome da se nekog obavijesti - to bi bilo lijepo ali nije ni iz bliza dovoljno - već je stvar da se branitelje zaštiti od progona. Ali i bez nje, Butković i "Jutarnji" su prilično prozirni, podmećući kako se radi o zaštiti mirovina i privilegija a ne časti i dostojanstva, što je stari i popularni spin jugoslavenskih nacionalista uperen protiv hrvatskih branitelja.

No, ono što Butković, a i ostali, uporno izbjegava primijetiti je nekoliko stvari. Prvo, na prosvjedima su naprozivanije osobe bile državni odvjetnik Bajić i predsjednik Josipović, uz Jadranku Kosor. Dakle, glupost je tvrditi da će se sve riješiti izborima: zahtjevi "facebookovaca" se možda i svode na ostavku vlade, iako oni zapravo nemaju zahtjeva, već više namjeru opstrukcije ulaska u EU i stvaranja nereda, što je Kosor posve ispravno primijetila pa joj je predbačeno da "prijeti" neulaskom u EU: ne prijeti ona, jer nije ona ta koja nas treba primiti u EU, već će to biti neminovna posljedica nemira i nasilja na ulicama, ali zahtjevi branitelja su širi i ne idu samo za osobnim smjenama. I, mnogo važnije, samo je mladi Jastreb primijetio da na kompromitiranju braniteljskog skupa ovaj put nisu radili samo mediji: primijetio je, naime, da "Facebook" prosvjednici nisu bili "Facebook" već "gang", kao profesionalni vojnik je odmah uočio da su oni vođeni i organizirani kao vojska, da imaju ljude koji "zapovijedaju" i navode ih, i da je akcija huligana usmjerena na to da se policiju navuče do branitelja, potom da se huligani umiješaju među branitelje, odatle nastave s napadima na policiju i izazovu ulet policije u masu. Da su uspjeli skupiti tisuću ljudi, to bi se možda i dogodilo, ali jednostavno ih je bilo premalo za realizaciju plana. Ili netko misli da su se "prosvjednici", koji na prosvjedu nisu ni bili, željeli probiti kroz policijski kordon da bi došli do vlade koja ionako ne zasjeda u subotu, a Kosor je ionako bila u Splitu?

Branitelji, ti "opasni i nasilni elementi" i zaštitnici ratnih zločinaca, nosioci primitivnog, štetnog, neurbanog svjetonazora, su stali između policije i huligana, i time osujetili planove urbanih, naprednih i općenito "zdravih snaga društva" čiji je odvjetnik Butković i dio ostalih medija, da iskompromitiraju prosvjed, pa sad samo ostaje Stankovićevo jamranje kako to i nisu praf za praf neki prosvjedi protiv vlasti, nego, onak, Pernar je real deal. A nama, kao i Tromblonu, ostaje pitati se tko je čitav taj rat s policijom organizirao. Žalosno je samo što će mediji ipak uspjeti dio nacije uvjeriti kako iza svega stoji - Pernar.

A u međuvremenu će se prosvjedi, koji su sveto pravo građana u demokraciji, vrednovati ne po tome jesu li nasilni ili ne, i ne po tome koliko su zahtjevi prosvjednika realni i opravdani ili ne, već po tome tko i protiv koga demonstrira. Jugoslavenski antidemokratski primitivizam na djelu. I možda moj znanac ipak ima pravo, možda su se stvarno svi trebali predati 1991. Mnogi bi danas bili zadovoljniji. Valjda.

http://www.fizzit.net/hr/vijesti-i-politika/hrvatska/925-dobar-los-i-zao-prosvjed