BAs tako nemam pojma - fundamentalno smo zaboravli fundamentalno znacenje reci fundament 

I to pokazuje koliko svi (tj. ja) nasedamo na americko ispiranje mozgova u prici 'svi muslamina su zli, crni i bradati'

Pravi muslimani su kao i pravi hriscani i svi ostali ljudi dobrog srca covekoljubivi. Ubice su ljudi koji se kriju kukavicki iza plasta Bozijeg a jedini im je cilj unistenje - samounistenje - i mrznja koja sve to obavija. Jedino kako covecanstvo moze da se oslobodi ovog zla je da svako od nas pogleda u svoje srce i potrudi se da na mrznju ne uzvrati mrznjom nego ljubavlju. Covek koji mrzi je covek koji je uplasen i kome treba pomoc. Koliko je u nasoj moci (jer svi smo isti kako rekosmo) da pomognemo onima koji pomoc traze a da se sklonimo sa puta bezumnicima koji nisu svesni da im pomoc treba. I uz sve to da non stop preispitujemo sebe i sopstvene motive, i da se trudimo da ostanu nesebicni.

Nažalost, nacionalna i verska netrpeljivost imaju korene u jednoj veoma, veoma prostoj činjenici - život je zajebano teška stvar. Sva netrpeljivost muslimanskog sveta potiče od veoma objašnjive težnje da, i to malo prirodnih resursa koje imaju, zadrže za sebe. Problem koji ova zajednica ima od svog postanka - problem sa pijaćom vodom, imao je ogroman uticaj kako na razvoj samog Islama, tako i na njegovu primenu kroz istoriju. Mržnja prema zapadnom svetu, odricanje od bilo kakve vrste uživanja, pa čak i sam Džihad, ma koliko to neverovatno izgledalo, osnova ima isključivo u čovekovoj potrebi da sebi obezbedi opstanak. E, sad, što je to ne samo nehuman, nego i nenormalan način da se postigne bilo šta, a što je, s druge strane, fenomenalna osnova za zadovoljenje najvećeg čovekovog motiva od doba Feničana - više i više i više novca, to je već pitanje fenomenologije života uopšte.

Dakle, da uprostim i time ću završiti - fundamentalizam, bilo da je verski, rasni ili nacionalni, proističe iz dve stvari:
1. potrebe čoveka da bolje živi,
2. nemogućnosti da uslove boljeg života obezbedi normalnim putem.

Sve ostalo, udruživanje sa "sebi sličnima" po raznim osnovama, identifikacija ciljne grupe pozitivnih karakteristika, identifikacija neprijatelja, odabir sredstava, vrsta discipline i samodiscipline, sociološki okvir za koji se takva grupa zalaže, kulturološki aspekti cele problematike, razvoj sopstvenih moralnih i drugih kodeksa, samo su prateća galanterija stvarnim i suštinskim razlozima fundamentalizma.

Dakle, ne da ga je teško iskoreniti, već je to potpuno nemoguće. Jedino što je, u ovom trenutku, moguće uraditi, jeste pokušaj da se, zajedno sa borbom protiv eksplicitnog oblika ove vrste nasilja, borimo i protiv razloga njegovog nastajanja. Blagostanje je nemoguće, ali bi borba protiv siromaštva imala mnogo veći efekat, nego CIA, BIA, FBI, NSA i ostale zajebancije...

Da dodam da ga je definitivno nemoguce iskoreniti ako se protiv jednog fundametalizma borimo drugim fundametalizmom.

Fundamentalizam=netrpeljivost, nefleksibilnost, zionizam, iskljucivost  prim.prev (da ne bude zabune - sto bi reko moj profesor Avio Konstrukcija iz Drapsina)

Al Kaida koja je toboze "branilac islama" Trazili su od Sauda Arabije velike pare, kad su ih Saudijci odbili podmetnuli su bombe po Rijadu a naravno da su od tih bombi stradali muslimani. Znamo da je Sauda Arabija zaista zemlja koja se po svemu pridrzava islama, ali pare su pare, i to je ono sto Al Kaidu zaista zanima - iznuda novca od muslimana.

Potreba svakog ubice i pljackasa da sebe pretstavi kao pravednika koji se bori za "ovu ili onu" pravednu stvar da bi smanjio opravdani otpor valjanih ljudi prema sebi, da sebe proda kao 'viteza modernog doba'. Ta prica na koji mnogi nasednu nema nikakve veze sa verom, bila ona hriscanska, islamska ili bilo koja druga valjana vera.

Istinska vera je tu da pomogne ljudskoj dusi i da vernika daruje darovima koje ima, a to zaista nema veze sa ubijanjem ljudi i otimanjem novca. Tuzno je da se i najplemenitiji ljudi moraju braniti od kojekakve pogani, i time neizbezno krse ono sto sama vera nalaze. Dokle god zli imaju sablju tu sablju i pravedni moraju nositi.

Nemoj molim te ovako vise....
Ja samo kazem da kao prosecan srbin, ne pod utiskom neke propagande, ja se plasim za sebe i za tebe, jer me plase ti fanatici...mozes da ih zaustavis samo na jedan nacin... a ko se plasi za nesto , moze i da mrzi... ja nikad nisam cuo za hriscanske bombaske fanatike, ili budiste samoubice. Ko zna sta je sve crkva radila, necu cak ni da razmisljam o tome, ali konkretno danas, su ljudi sve manje okrenuti nekoj od vera, ili su cak postali ravnodusni. Konkretno , meni vera koja danas  ( znaci sadasnjost ) predstavlja najvise problema i briga je taj islam , taj kuran i dzihad. Vrlo lako covek kao ja moze imati versku netrepeljivost..ali sam bar svestan toga i imam svoje razloge a ne neku propagandu...

Nisi me shvatio - ne zameram ja tebi (mnogo  ) - reagujes kao i svako drugo ljudsko bice. Plasis se necega i automatski se osecas igrozen i zelis da se boris protiv tog necega. Ja ti samo kazem da bas taj metod borbe koga si ti naveo dovodi do jos veceg rasta fundamentalizma jer ti koristeci silu protiv sile postajes isto ono protiv cega se boris. To je sustinski rad na posledicama a ne uzrocima. Pravi nacin borbe protiv straha je znanje - zato sam i napisao da svi muslimani nisu isti a to je najveca greska  koji ljudi prave u strahu - generalizacija. Treba biti otvorenog srca i nauciti nesto o Islamu, Dzihadu i generalno drugim religijama kao prvi mali korak. Tvoja dobra volja ce uvek biti prihvacena dobrom voljom a sila uvek silom.

Malo istorije i terrorizmu ne bi bilo na odmet cisto da se razluce pojmovi i o cemu se prica ovde. Dosta istoricara se slaze da islamski terorizam kakav danas poznajemo nije postojao medju arapskim plemenima predvodjenim od strane Saladina protiv krstasa. Saladin je usao u istoriju kao veliki vojskovodja ne toliko po svojim vojnim uspesima (a bilo ih je mnogo) vec po svojoj toleranciji i covekoljubivosti. Hriscane nikada nije mrzeo zato sto su hriscani vec ih je prihvatao kao svoju bracu cak i kad su se borili na suparnickoj strani. Medjutim u to vreme 9-10 vek pojavljuje se u istoriji grupa okupljena oko coveka pod imenom Starac s Planine. Ne zna se mnog kako su nastali ali se zna da im je srediste bilo u pod_kavkaskim planinama negde u sadasnjoj Turskoj. Ne zaboravite da se ovo sve desava mnogo pre dolaska Turaka Osmanlija i drugih mongolskih plemena na bliski istok. Ova grupa pojedinaca je prva koja je pocela da koristi Islam kao alat obmane. Pod obecanjem vecnoh zivota u Alahovim rajskim bastama regrutovani su mladi ljudi koji su za uzvrat posvecivali svoj zivot Starcu. On je koristio svoje "trupe" na pocetku da ucenjuje vladare i iznudjuje novac naravno pod pretnjom atentata. Postoje nebrojene horor price o vestim atentatima na princeve i vladare arapskog sveta od strane Starca. Po mnogima ovo je bilo mozda prvi put u istoriji da se formira organizovana kriminalna grupa - mafija i jakuze su uzeli mnogo toga od Starca. Zna se da su se mladi ljudi regrutovanim u ovim grupama izdasno nagradjivali novcem, zenama, a i hasisom - ne bili za zivota okusili deo lepote koju nudi Alah u svojim rajskim bastama. Oni su medju arapskim svetom uvek bili kriminalci ali se njihova ideja umiranja za Alaha odrzala na neki nacin do dana danasnjeg. Da li su tome doprinela mongolska osvajanja i nadiranje osmanlija i posledicno menjanje ISlama pod pritiskom novodoslih mnogobozaca  tesko je reci. Sa Starcem su u kontakt dosli i Krstasi tokom II krstaskog pohoda. Postoji prica da je tadasnji vodja krstasa pregovarao sa Starcem o njegovoj predaji. Sedeli su na balkonu njegovog zamka u planinama i krstas je rekao da je predaja neminovna jer on ima nekoliko hiljada ljudi na svom raspolaganju. Starac je rekao da on ima samo 400 i tada je pozvao jednog od njih i rekao mu da skoci u provaliju isred zamka, sto je ovaj i uradio. Tada je starac rekao da ima 400 ali da su svih 400 ovakvi kao sto je mladic koji je skocio. Krstasi su se povukli i odustali od opsade. Starcev zamak je pao prvi put tek u najezdi Mongola mnogo godina posle.   

To sto si napisao nije razlog ,vec neznanje...u tome je poenta.
A koji su to razlozi.ja ih ne mrzim,a bio sam na Kosovu 99 godine i borio se protiv njih ............ali takodje ja kao pravi pravoslavac i hriscanin stvarno se pitam koja je razlika izmedju samoubica(muslimana) i tebe koji ih "ne podnosis" ...iz nekih samo tebi bitnih razloga.
Covece sta si ti bolji od njih ako samo kroz jednu recenicu uspes da  uvredis milijardu i dvesta miliona ljudi?Sta si ti to bolji ...ajde mi objasni??

Na jednoj temi sam napisao kako su nastali  "muslimani teroristi" .......ali isto tako su nastale one kolone Albanskih izbeglica koja su navodno bezale od nas........propaganda je cudo,i ako neces da priznas da ne podbadas pod nju.

Bas tako - propaganda manjine koja ocrnjuje i sramoti na sve muslimane. Problem je sa propagandom i vestima danas sto su za CNN i ostale prvo zanimljivi oni koji su najglasniji a posle oni kkoji plate. Ako imas grupu koja plati da se prikazuju na televiziji samo muslimani samoubice koji svakih toliko pobiju 30-50 jevreja, hriscana ili drugih muslimana onda vremenom svet dobija sliku da su svi muslimani takvi. Jedini lek je upoznati se sa nekim muslimanom i diskutovati o ovim temama. Ako postoji i jedan jedini koji nije za samoubilacke napade niko ne sme da generalizuje svoje zakljucke i primenjuje ih na sve muslimane.

Ovo sam napisao bar 1000 puta - svi ljudi su isti - razlike vide samo mali ljudi koji zbog svog neznanja ceo zivot prozive u strahu. Da parafraziram Matiju Beckovica: " Plasi se ovna, plasi se govna, a kad ces ziveti".