Ukratko:Beskorisan i nevidljiv ko slon

raketa harm ima maksimalni domet 80 km (novije verzije 120km). ona ne moze da zahvati bilo koji radar sa maksimalne daljine - potrebno je da radar "isijava" u pravcu bojeve glave harm-a . alternativno , raketa moze da se izbaci u loiter modu , odnosno raketa se ispali i ona krstari chekajuci da je neki radar osvetli. naravno ova taktika iziskuje mnogo raketa.shto se tiche toga da se radarski odraz aviona poput f-117 povecava kad otvore vrata za bombe to je tachno -ali to traje svega nekoliko sekundi - nedovoljno da avion bude oboren. shto se tiche vrabaca i kamenja , pri tim brzinama sudar sa bilo kojim objektom moze da bude fatalan za bilo koji avion. 

Ni jedan vojni avion nije KORISTAN - nego je nuzno zlo.

F 117 je sasvim solidan laki (takticki) bombarder. I nista vise. Mali broj bojeve municije, nemogucnost odbrane protiv protivnickih aviona i kompletno oslanjanje na elektroniku su njegove najvece mane. Cini se meni da su amerikanci pokusali ukrstiti A10 sa B2 da bi dobili jedan sasvim solidan, ali nista vise, avion, koji je prvenstveno trebao imati psiholoski utisak na neprijatelja (znate ono, kako da ga oborimo ako ga nevidimo?), i sa tim su Ameri krenuli sa reklamiranjem svog proizvoda. Uspeh u Zalivskom ratu je samo poceo jos vise da pumpa i da naduvava (preduvava) celu stvar sa F 117, dovodeci do neke vrste mita o negovoj neunistivosti. Naravno, kao i svi drugi mitovi i ovaj je bio raskrinkan. Jedan koji je "sletio" u Budjanovcima i dva koji su "sleteli" u Makedoniju i Hrvatsku su dokazali da F 117 nije to sto su Ameri pricali da on zaista jeste. Opet kazem, F 117 je solidan avion, ali nista vise. Ameri to dobro znaju, pa uveliko napustaju "nevidljive" projekte i okrecu se konvencionalnim tipovima aviona. F22 Raptor je najbolji primer za to, ali i kod njega se 99% operacija radi kompjuterski, sto u meni budi sumnju, jer takvi sistemi su najranjiviji, i pitanje je vremena kad ce se neko smisliti (ako vec nije, jer ima indikacija da i Rusi i Ameri poseduju takvo naoruzanje) 99% efikasan sistem za odbranu protiv takvih letelica (sve sto vam traba je da u projektilu stvorite neku vrstu jakog elektromagnetnog polja, koje bi izazvalo haos u centralnom sistemu letelice), samim tim je prakticno gaseci, i onespospbljavajuci je za obavljanje borbenih misija i eventualno vracanje u bazu.

ne znam zashto ljudi stalno ponovo pominju tu glupost da su kompjuterski sistemi u vojsci neshto posebno osetljivi na em polje. mora da je neka glupost josh iz komunistichkih vremena ono i dsz. sva elektronika na modernim borbenim sistemima je zashticena od em zrachenja faradejevim kavezom osim naravno antena koje i treba da prikupljaju zrachenje. ovo se radi josh od 50-ih godina da bi oprema funkcionisala i u sluchaju nuklearnog napada. shto se tiche samih kompjuterskih sistema poznato je da iako nisu savrsheni vishe su pouzdani nego recimo motor aviona (duze mogu da izdrze bez menjanja).

Bravo 5 iz fizike za faradejev kavez (zbir svih elektricnih, elektromagnetnih sila u zatvorenoj strujnoj konturi je jednak nuli),  ali (ona najjebenija recica) nisu svi sistemi aviona zasticeni njime. Prvo RADAR da je u faradeljevom kavezu ne bi mogao da emituje niti prima zracenje, drugo sredstva veze. Ima ih jos ali je i ovo sasvim dovoljno da ako poznajes osnove elektrotehnike shvatis da u slucaju preopterecenja bilo kog od ova dva sistema (koji su naravno vezani na glavni kompjuter) elektricni signal bi ili ostetio ili unistio glavni kompjuter. Ako ti joj nije jasno onda se zapitaj zasto kada grmi cupas kabal iz modema.
I jos jedna mozda i najzanimljivija stvar> Svaki "nevidljivi" avion emituje zracenje radio linka veze i zarcenje rada samog racunara i kada je na snazi "radio tisina". Ovaj odraz moze biti lociran i pracen bez problema predjanicima mobilne telefonije. Pri cemu unistenje jednog predjanika ili njihovog manjeg broja ne znaci nista.

napisao sam vec da antene nisu zashticene a to se odnosi i na antenu radara.naravno da preopterecenje napona na anteni radara ili radara nece da spali glavni kompjuter.antene se tako projektuju da je chak i obichnu antenu tv-a teshko preopteretiti em zrachenjem,osim ako nije veoma jako (grom u blizini ili nuklearna eksplozija) . chak i kad se to desi obichno crkne predpojachavachki stepen a ne digitalna elektronika jer je ona uvek izdvojena fizichki u drugo kolo. elem,to je ionako sve akademski jer teshko da bi se veshtachki moglo izazvati preopterecenje bez nekog stvarno jakog izvora em talasa koji bi onda spalio i sve ostalo u avionu ... inache otkrivanje tachne lokacije radio -predajnika nije bash lako ni kad su u pitanju stacionarni objekti a kamoli kad su u pitanju avioni koji josh i ne emituju stalno ...

pa kako je ustvari srusen ovaj duh, koja je zvanicna prica(naslusao sam se svega i svacega, od sacmarice do s-300, ali nikad nista oficijelno nisam procitao? i sta je bilo s olupinom?

Како га оборити зна само човек који га је оборио.
Он је , каже, дуго истраживао ф117 и нашао неку слабост коју је искористио.
Каже да је прилично једноставно, али неће да каже како.

hm pogledaj politiku od jučer nešto piše o ovom slučaju....nisam proverio informacije ali eto što je jedan napisao na jednom forum......