@EmptyClip
Ne znam koliko si godina imao 2000 ali je svako tada osetio veliko olaksanje (malo njih to sada hoce da prizna).

@Gale10
Bavio sam se trgovinom naftom od '96 godine i veoma dobro znam o cemu pricam. Da si video kakva je pometnja nastala u mom poslu kad je Sloba pao.
A tek kad je doneta uredba o zabrani uvoza derivata, odma su bagra i kriminalci izasli iz posla jer vise nisu mogli da muvaju.
Radilo se prilicno lepo tih godina.

Нема то везе са Ђинђићем, већ са скидањем Слобе. После тога цео тај блок је изгубио поверење народа, па је зато излазност 40% а од тога з а ђинђићевце гласа пола, дакле 20% становника државе. Усрали су мотку тотално и свима је јасно да је 2000. била шарада за згртање лове. Једино још носиоци визије верују у Ђинђићеве глупости.

verovala je većina,hteli priznati ili ne ali su ubrzo shvatili da od toga nema ništa i pored silnih obećanja 

i zadnji izbori su pokazali da narod nije birao "bolje" nego manje "zlo"



ovo je upravu empty

nije to zasluga đinđića,to je posledica smene miloševića

Ствар је у томе што је  већина нас мислила да је проблем у Милошевићу. Међутим није само  Милошевић био проблем. Тако је хтео ткз напредни део међународне организације. Да је само Милошевић био проблем, био би смењен давно, давно и не би било никаквих ратова, санкција и осталих срања. Једноставно јака и снажна Србија никако се није уклапала у нову геостратешку карту света. Европа је данас привидно, вештачки уједињена. Појединачно ниједна европска држава изузев Русије нема свој неограничени суверенитет и снагу да представља битан политички фактор у свету. Ни Немачка, нити Енглеска, Француска, Шпанија, Италија поготову не Португал нису више оно што су некад биле.

A smena Milosevica je, ipak se to mora priznati, zasluga Djindjica (osim ako ne verujete da je to uradio tunjavi kostunica).

Na prvim izborima posle petog oktobra izlaznost je bila slaba jer je glasacima DOS-a bio vise pun kurac politike i izbora a oni drugi su se (pouceni onim sto je bivsi rezim do tada radio) posakrivali u misije rupe.

I ruzno je o Djindjicu suditi na osnovu postupaka njegovih politickih sledbenika i ''naslednika''. Sta se njemu konkretno zamera? Za sta je on, imenom i prezimenom, kriv?

и ја сам 5 октобра 2000 увече осетио олакшање....нажалост...трајало је само до негде 15 октобра

Е па није ни Ђинђићева ни Коштуничина. Тако су одлучили други. Ђинђић је од свих опозиционара имао највише формалних и неформалних контаката са властим и самим Милошевићем. Његово пријатељство са Симпо-сан Томићем трајало је сво време његовог опозиционарства. Користећи Ђинђића Драган Томић је задао неколико удараца тадашњем премијеру Марјановићу, као што је достављање документације о извозу жита преко Мирковог Прогреса. Ђинђић је био толико рационалан да се уздигао изнад личне сујете и истури Коштуницу свестан своје актуелне популарности у бирачком телу. Није се могло у исто време ићи на ражњеве на Пале и на чајанку по западним амбасадама. Велики део народа то не воли.

Јесте, заслуга је Ђинђића који је нашао партнере у свету и направио дил којим он долази на власт и уступљује неке фирме и тако то.. Јадник мученик ома направио вилу у подножју Фрушкаћа, а и Чеда и Беба имају своје кућерде у близини.. Реформатор у пичку материну

Tekst je kretenski... kao da ga je pisao Dragan Todorović...

zamislite, Amerika finansirala... ma nemoj ? pa šta je tu bilo tajno ?! Ja sam kao tadšnji član SZP bio na obuci i seminarima američkog instituta NDI, nismo se sastajali u tajnim, mračnim i zadimljenim prostorijama, već je sve bilo nanjormalnije, u zakupljenim prostorima i hotelima. Ne vidim ništa loše u tome. da je Amerika htela samo da se oslobodi Miloševića, ipak bi uštedeli tih 70 miliona i platili jednog snajperistu, zato me nerviraju ovi paranoidni tekstovi teoretičara zavere.
A što se tiče "rasprodaje" preduzeća, samo onome ko ne zna aman baš ništa o ekonomiji, tačnije, političkoj ekonomiji, nije jasno zašto je došlo do promene oblika svojine i privatizacije.
Da bi se raspravljalo o timm stvarima, ipak je potrebno neko, bar minimalno znanje o procesu privatizacije, o razlikama planske i tržišne privrede i drugim ekonomskim pojmovima.

a zna se izašto je Đinđić "isturio" Koštunicu. od svih potencijalnih kandidata DOS-a, jedino Koštunici SPS nije imao šta da prikači. Koštunica se jeste pojavljivao sporadično kao protivnik komunizma, između ostalog, udaljen je sa Pravnog fakulteta u Beogradu zbog potpisivanja peticije da se pusti na slobodu profesor Mihajlo Đurić. Ali već krajem devedesetih, to je bila pozitivna stvar.

  zoran djindjic je za svoje gazde bio politichar za jednokratnu upotrebu (kao shto su i sadashnji  ) .njegovom smrcu je prestala i njegova korisnost . usled toga , posle par godina su pochele da isplivavaju sve one stvarne chinjenice o njemu ,koje su za zivota bile skrivene .

    inache ,ja bih ovaj tekst uporedio sa nekim "otkricima" do kojih tek sad dolazi o napadu na irak 2003 (nije bilo oruzja za masovno unishtavanje,nije bilo veza sa al kaidom i.t.d... ) . sve se to znalo i tada ,ali je bilo skriveno . kasnije ,kad je stvar zavrshena , mnogo toga je isplivalo na povrshinu . medjutim ,tad je vec bilo ono - pojeo vuk magarca . o tome poneki novinar napishe knjigu da uzme pare i to je sve .