Komisija EU: Euleks krši ljudska prava na Kosovu

Blic    | 13. 02. 2014. - 16:12h | Komentara: 0
Komisija za razmatranje ljudskih prava na Kosovu utvrdila je da je Euleks prekršio ljudska prava u slučajevima kada su Srbi napadani tokom proslave Vidovdana 2012. godine. Euleks je prihvatio svoju odgovornost u tim slučajevima, navodi se u godišnjem izveštaju o radu Komisije koji je danas objavljen.


Dve odluke Komisije odnose se na slučajeve tokom obeležavanja Vidovdana. Komisija je utvrdila da EULEX nije uspeo da obezbedi dovoljno resursa i da sprovede prikladno planiranje kako bi održali javni red i mir onako kako se predviđa njihovim mandatom, kaže se u izveštaju.
 
Komisija je podnela šefu Misije Euleksa na Kosovu detaljne preporuke kako bi popravio povrede ljudskih prava i pohvalila postupke koje je šef Misije preduzeo, naročito u pogledu “ Vidovdanskih slučajeva”.


Vidovdanski slučajevi

Vidovdan se dugo smatra danom od velike važnosti za Srbe. Radi se o srpskom verskom prazniku dan Svetog Vida što se u srpskoj kulturi vezuje za Kosovski boj koji se vodio protiv Otomanskog carstva 28. juna 1389.  Dan svetkovanja slave ima sveto značenje za Srbe i obeležava se specijalnim događajima koji se dešavaju na sam Vidovdan.

Pošto nije dostupna nikakva zvanična informacija o broju ljudi koji prisustvuju tim događajima, procene ukazuju da je nekoliko hiljada ljudi učestvovalo na obeležavaju praznika na Gazimestanu dana 2012.

Slučaj A: Euleks gleda dok ROSU prebija Srbe

Podnosilac žalbe je zatražio da se njegovo/njeno ime ne objavljuje zbog zabrinutosti za bezbednost.
Dana 28. juna 2012. godine, podnosilac žalbe, koji radi kao vozač taksija, vozio je putnika na Gazimestan gde je putnik nameravao da prisustvuje obeležavanju Vidovdana

Kada su skrenuli sa glavnog puta i uputili se ka Gazimestanu, „A“ je zaustavila Kosovska policija (KP) i na početku im je bilo zabranjeno da nastave put. Nakon što je putnik razgovarao sa KP, podnosiocu žalbe je dozvoljeno da nastavi dalje. Ubrzo nakon toga, dok su vozili ka Gazimestanu, podnosioca žalbe je zaustavila takozvana Regionalna Jedinica za Operativnu Podršku (ROSU), specijalizovana policijska jedinica odgovorna između ostalog i za kontrolu mase.

Prema rečima „A“, četiri ili pet pripadnika ROSU je tom prilikom bilo prisutno. Oni su vikali na „A“ i njegovog putnika, vređali su ih i proverili lične dokumente. Navodi se da su ga pripadnici ROSU pitali iz koje republike on dolazi. Oni su mu takođe, kako se navodi, opsovali majku.

 

Kosovska policija oduzimala je srpske zastave

Nakon provere dokumenata koji su pripadali osobi „A“ i njegovom putniku, pripadnici jedinice ROSU su pretresli vozilo, ali nisu ništa oduzeli. Nakon toga, pripadnici ROSU su naložili podnosiocu žalbe “da okrene vozilo i da nestane”. Prema rečima podnosioca žalbe, policija Euleksa je bila prisutna tokom ovih događaja. Prema njegovim rečima, pripadnici EULEX su samo gledali scenu i nisu se ni u kom trenutku umešali. Podnosilac žalbe nije bio u mogućnosti da nam kaže koliko je policajaca iz Euleksa bilo prisutno na licu mesta.

Podnosilac žalbe je naveo da je, nakon što je vozilo okrenuo i krenuo nazad putem ka Prištini, primetio da ga prati vozilo ROSU jedinice, koji su mu ablendovali. Podnosilac žalbe je mislio da su pripadnici jedinice ROSU hteli da ga preteknu tako da je on svoje vozilo sklonio sa strane puta. Oni su zaustavili svoje vozilo ispred njegovog i ponovo mu zatražili dokumenta; u isto vreme drugi pripadnici jedinice ROSU su počeli da tuku njegovog putnika.

„A“ tvrdi da su ga tri pripadnika jedinice ROSU uveli u policijski kombi, gde su počeli da ga šamaraju i šutiraju. Prema rečima podnosioca žalbe, četvrti pripadnik jedinice ROSU je ostao vani ispred kombija, navodno kako bi se osigurali da niko ne vidi batinanje. Prema rečima „A“ batinanje je trajalo nekih 10 do 15 minuta. „A“ je zadobio modrice na glavi, po leđima i stomaku.

Podnosilac žalbe navodi da, dok je napuštao vozilo policije, jedno vozilo Euleksa prošlo pored njih i nije se zaustavilo. Nakon toga su podnosiocu žalbe dozvolili da ode sa tog mesta zajedno sa svojim putnikom i rečeno mu je od strane pripadnika ROSU da krene putem ka Obiliću. Dalje je „A“ naveo da su njemu i njegovom putniku pripadnici ROSU rekli da ne žele da vide njihovo vozilo u blizini i “da se gubi zato što će ih prebiti ponovo ukoliko opet vide njegovo vozilo”.

Slučajevi B i C: Kamenovanje u Prištini

Podnosioci žalbi „B“ i „C“ navode da su 28. juna 2012. bili na putu ka Gazimestanu kako bi prisustvovali službi u čast obeležavanja srpskog praznika Vidovdana. Oba podnosilaca žalbi su izjavila da je kosovska policija koja je bila prisutna na Gazimestaju skidala posetiocima majice koje su na sebi imale srpske simbole i ambleme.

 

ROSU je odeću bacao na gomilu kao da je đubre

Navodi se da su autobusi u kojima su žalioci bili tokom povratka sa Gazimestana, nedaleko od autobuske stanice u Prištini, kamenovani i da su na njih neki mladići bacili Molotovljeve koktele. Tom prilikom su razbijeni prozori na autobusima i time su životno ugrozili putnike. Dvoje putnika bilo povređeno tokom incidenta.
Pored toga, žalilac „B“ se onesvestio/la kada su stigli u Gračanicu, zbog stresa koji su prouzrokovali opisani događaji.

Navodi se da je KP bila u pratnji autobusa od Gazimestana do Gračanice, ali ih nije zaštitila.

Slučaj D: Napad na autobus pun dece

Žalilac „D“ je otišao/la na Gazimestan školskim autobusom koji je vozio decu iz škole na komemorativni pomen povodom Vidovdana. „D“ radi kao vozač autobusa i mehaničar. Tog dana je podnosilac žalbe bio na dužnosti u pratnji autobusa u svojstvu mehaničara.

Podnosilac žalbe tvrdi da na putu ka Gazimestanu nije primetio nikakve „provokacije od strane Albanaca koji su stajali i gledali, već je bilo provokacija od strane pripadnika ROSU jedinice”. On navodi da su pripadnici ROSU jedinice maltretirali putnike dok su izlazili iz autobusa. Pripadnici ROSU jedinice su zatražili da se otvore prednja vrata od autobusa kako bi bili u mogućnosti da provere sve putnike dok budu izlazili iz autobusa na Gazimestanu.

Prema rečima podnosioca žalbe, pripadnici ROSU “su skidali majice sa srpskim obeležjima i bacali ih na zemlju, brisali svoje čizme o njih i bacali ih na gomilu kao đubre”. Dalje navodi da je ljudima nakon toga dozvoljeno da nastave put dalje sa polunagim gornjim delom tela. Prema rečima „D“, “policija Euleksa je sve to gledala i nije uopšte reagovala”. On dodaje da je policija Euleksa bila prisutna u velikom broju u to vreme na Gazimestanu

Podnosilac žalbe je takođe naveo da je nakon ceremonije na Gazimestanu, dok su se vraćali na putu ka Gračanici, na autobuse bacano kamenje i molotovljevi kokteli. Prema njegovim rečima ovo se desilo u blizini mesta pod nazivom TMK, u centru Prištine, u blizini hotela Viktorija. On navodi da su dva auta naišla i zaustavila se ispred autobusa, i tako ih sprečila da idu dalje. „D“ je naveo da “je tamo bilo pet mladića od oko 17 do 20 godina starosti, jedan od njih je bacio molotovljev koktel a njegovo lice je bilo pokriveno maramom. Svemu ovome su, kako se navodi, bili svedoci troje policajaca iz Kosovske policije koji su stajali svega nekoliko metara udaljeni od mesta gde se sve dešavalo.

Prema rečima „D“ „oni su se samo smejali i nisu intervenisali”. Navodi se da je tri mladića u autobusu bilo povređeno tokom incidenta koji je trajao oko deset minuta. “D“ je dostavio slike autobusa koje su napravljene nakon incidenta, na kojima se vide razbijeni prozori od autobusa kao i kamenice koje su se nalazile unutar istog. Molotovljevi kokteli za koje je navedeno da su bačeni na autobus nisu eksplodirali prilikom udara na autobus već na asfaltu pored autobusa. „D“ je izjavio da su autobusi na kraju nekako uspeli da krenu napred, i odvezli povređene mladiće u najbližu kliniku u Laplje Selo.

Nakon kratke pauze u Lapljem Selu, autobus je odvezen u Gračanicu. Na parkingu u Gračanici kosovska policija je zaustavila autobus podnosioca žalbe kako bi mogli da slikaju i da zabeleže nanetu štetu. „D“ je izjavio da mu je jedan od policajaca prišao i pitao ga zašto nije slikao tokom incidenta na šta je „D“ odgovorio da je on smatrao da je bilo važnije da uzme aparat za gašenje požara i spreči širenje vatre za koju je smatrao da može da prouzrokuje smrt njegovih pedeset putnika od kojih su većina bila deca. „D“ je takođe ponudio da opiše neke od počinilaca čija je lica video.

Prema rečima podnosioca žalbe, policajac se “samo okrenuo, odmahnuo rukom i odvezao se policijskim vozilom.„D“ nije upoznat ni sa kojom istragom u vezi sa ovim slučajem
 

Maltretiranje putnika

Zaključci Komisije

Komisija konstatuje da su učešćem na obeležavanju praznika na Gazimestanu žalioci želeli da ostvare i prikažu svoje pravo na slobodu okupljanja i svoje pravo na slobodu savesti. Iako nisu bili sprečeni da učestvuju u događaju, oni su potom bili žrtve nasilnih napada od strane privatnih lica napadom na autobuse u kojima su putovali.

Komisija smatra da iako demonstracija može da uznemiri ili uvredi osobe koje se protive idejama ili tvrdnjama koje teže da promovišu, učesnici moraju, svejedno, da budu u mogućnosti da održe demonstracije bez straha da će biti izloženi fizičkom nasilju od strane svojih protivnika, takav strah bi mogao da spreči udruženja ili druge grupe koje podržavaju zajedničke ideje ili interese da otvoreno izraze svoje mišljenje o kontroverznim pitanjima koja utiču na zajednicu. Prema tome, istinski, efektivna sloboda mirnog okupljanja ne može da se svede na puku dužnost države da se ne umeša.

Prema sudskoj praksi Evropskog suda za ljudska prava, dužnost je državnih organa da preduzmu razumne i odgovarajuće mere u vezi sa zakonitim demonstracijama kako bi osigurali miran tok istih i bezbednost svih građana. Važno je da preduzimanje preventivnih bezbednosnih mera kao što je, na primer, prisustvo službi prve pomoći na demonstracijama, odgovarajući broj pripadnika Euleksa kako bi se garantovalo sprovođenje jednog događaja bez ikakvih problema.
 
Tokom 2013. godine Komisija je primila 27 novih žalbi, razmatrala 21 žalbu i našla da je u sedam slučajeva Euleks prekršio ljudska prava bilo postupcima bilo propustima da poštuje, zaštiti i garantuje ljudska prava podnosilaca žalbi.
 

Komisija je dalja kršenja zabeležila u slučaju koji se odnosi na deljenje ličnih podataka potencijalnog svedoka u slučaju ratnih zločina, a od strane tužilaca EULEX-a sa određenim tužilačkim ovlašćenjima.
 
Kršenja uključuju pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života, slobodu mišljenja, savesti i veroispovesti, slobodu okupljanja i udruživanja kao i prava na efektivan pravni lek.

Izvor: Blic

Nikoga nije briga za komisiju niti ce se ista promjeniti.

Da iko iole drži do njenog mišljenja ovo nikad ne bi bilo ni objavljeno.